如何看待中國人去日本旅遊穿和服？

???點擊關注本花 給你更多好看????

個人認為這是一種個人選擇自由，愛穿不穿。因為我還沒錢去日本旅遊，所以我無法想像，如果我去了，會不會穿和服拍照。

因為歷史原因，中日兩國人民存在著一種心結。一旦牽扯到日本問題，我們的民族自尊心總會很積極的跳出來，讓我們做一些比較激進的事情。在和服問題上，民眾的神經也比較脆弱。

旅遊是一件放鬆的事情。就像你去少數民族地區旅遊，他們會給你送上哈達，你也會穿上少數民族服裝拍照一樣，去日本旅遊穿和服也是一種旅遊的方式。我個人認為沒有必要上綱上線，太過於譴責！

更何況我覺得日本在推廣他們本土文化方面，其實是值得我們學習的。為什麼現在提到和服，提到壽司，提到櫻花，我們總會想到這是日本的代表性產品。實際上和服也是漢服一種變種，櫻花，我們武大櫻花也非常的漂亮，華盛頓的櫻花也很美。生魚片這種東西，這種最早魚燴的吃法也是從中國學過去的。但是多年的文化經營下來，這些東西在國際上成為了日本這個民族的代表，我覺得我們應該學習日本的這種，文化推廣手法，在國際上推廣我們國家的形象。

其實和服原來是漢服，是從我們中國傳過去的。在歷史上也是有記載的。發點資料給大家學習一下。以後跟人家普及起來也言之有物一點。

和服原來叫吳服，日本的語言文字很多時候都受到了中國的大量的影響。我們可以有理有利有節的，跟日本講講古，但是沒有必要因為民眾穿一下和服，就把民眾罵的狗血噴頭，認為他們不愛國，不自尊不自愛。

會穿。穿過。男式。和服浴衣。作為一脈相承的文化傳承，去日本的話，還是值得一穿的。

上次去日本，大阪入，東京出，一路數天，在京都、箱根、東京的街道上都見到大量著物和服的青年男女，女性居多，分不清日本人還是中國人韓國人。在酒店和一些料理店，本地中老年人也普遍穿著和服。可見穿著和服是日本生活中的常見行為，和國內人的漢服情結不盡相同。

在京都遊覽金閣寺和清水寺的時候第一次大規模遇到穿著和服的人群。當時少見多怪還拍了一些照片。稍後去到清水寺我就不拍照了——滿山遍野都是和服。和服顏色艷美，端莊優雅，融合在當地的景觀中，頗有今夕何夕的感覺，並不覺得突兀。特別是在金閣寺，日式園林里移步換景，偶爾瞥見兩三人穿著和服，與四周的花草樹木、雕樑畫棟融合在一起，很是養眼。

在清水寺就誇張了，有全家出遊的男女老少，統一穿著和服，像拍古裝戲一般。仔細觀察能看出穿和服的是本國人或東亞地區的外國人——外國人都有股子稀罕勁兒，特別是七八成群、嗷嗷叫拍照的，大都是思密達。是的，景點裡都有和服租借的服務。

和服情侶檔見得不多。在京都花見小路溜達時見到一些，男握摺扇、女攜利休手提包一起壓馬路。和服這種儀式感的服裝，有意思的地方是，讓人看不出男女關係的遠近親疏。不得不說，整體讓人感覺美妙。

我穿和服是在箱根。泡溫泉時的浴衣就是和服樣式，當然也單薄簡單的很。當時住的強羅庵酒店在半山腰，溫泉在山坡，有個抽煙室。進去能遇到很多東京來的青年情侶，一起抽煙，不看手機也不說話，大家都穿著和服，感覺像是舉行什麼儀式，就抽煙放空。

在東京逗留幾天，在如此現代化的大都市，和服也是常見的，景點更是烏央烏央的。淺草寺那邊的情景跟京都清水寺也差不多，摩肩接踵的人群中，著和服的竟然佔了一半居多。後來去東京國立美術館，路過上野公園，周末的公園裡身著和服的當地人為數不少。

下次再去日本，會嘗試穿正式和服走街串巷。

再回到問題本身，不知道題主是不是有其他意思。總之，相比西裝、牛仔褲、比基尼，和服在文脈上與中國更近，只要不是刻意在國內穿和服招搖過市，不要在影樓拍什麼和服結婚照就行，畢竟這服裝太吸睛了，不管是視覺上還是精神上。