殷商出於東夷卻又進攻東夷，這裡的東夷是方位上的概念還是部落或民族上的概念？

謝邀。竊以為這個問題是不成立的。殷商出於東夷，這是既違背考古學結論，也悖於歷史脈絡的。

先商世系的頂點是帝嚳高辛氏。帝嚳，姬姓，其父名蟜極，祖父玄囂，是黃帝正妃嫘祖長子。顓頊高陽氏，是帝嚳的伯父。儘管蟜極部落東遷，並曾經一度成為東夷部落中的核心部落，但其華夏文化和民族的屬性都未改變，其後人雖有繼續生活在東方文化圈的，但帝嚳則是重新回到中原成為華夏正統所謂的「五帝」序列之一的。商的統治階層是最為核心的華夏族群枝脈，不能因為商在夏東，或蟜極曾居東夷，就將其殷商視為東夷。即便蟜極居於東夷的時期，人家也是出於華夏嘛，又怎麼能說是出於東夷。

帝嚳使契居於商，其地在今河南濮陽。其後商人多次遷徙，亦不出河北、河南左近，商之稱商，源於漳水，其主要流域在今河北省。商湯初立，在商丘，後西遷偃師之亳，完成所謂的「凡八遷」。

東夷這個概念，簡單講，就是東方夷人部落。是方位、部族、文化的統一。他們的政治發展程度較低，並未形成早期國家。生產方式也與中原有所不同。商人在夏之東，實際上是作為華夏核心文明的代表，對東夷施加著文化上、經濟上的影響。

至於商攻東夷，則是早年間東西爭衡格局的一種體現。在後世，人口增殖，對於經濟生產的要求不斷提高，因此，在氣候的寒冷期，北人南下，南北互動的格局顯露。而在較早歷史時期里，基本的生產能夠滿足較為有限的經濟需求，至為凸顯的問題則是頻仍的水患災難，東部下游地區顯然在這個問題上會有較為突出的上溯願望。由此我們能夠看到直至周代仍然不絕的夷人叛亂，東征夷人的情節。換句話說，即便是正兒八經的東夷部落入主中原，還會有東方部族試圖取而代之，進攻東夷的事情還是會照常發生。

商夷，或曰華夷問題，是一個大問題，權基於這個問題，簡單談一點理解，以引起大家更有價值的思考與探討。

謝邀。不明白題主所說，殷商出於東夷卻又進攻東夷，是什麼意思。如果按照考古學上東夷文化的概念，先商文化和東夷文化是不同的。

周朝和商朝的東夷觀是不一樣的。

但無論是周朝還是商朝，都沒有將商朝簡單認定為東夷。

而東夷和商朝唯一的聯繫就是……三監之亂時期，商朝的一些重要諸侯國也參與了叛亂，對於叛亂分子改如何對待呢？自然是在政治上剝奪其名位，蔑稱其為東夷了。譬如參與三監之亂後，被周朝流放到西垂的秦人，人家明明是商朝諸侯國奄國遺民好不？

商朝的夷狄觀是怎樣的，目前還沒有啥定論。但周朝的夷狄觀很簡單，就是一種簡單的意識形態，只不過披著民族的外衣而已。

舉個簡單的例子吧，周朝的齊國，姜姓。如果按照姓氏扣帽子，怎麼也得扣個西戎的帽子吧，然而誰他娘敢說周朝的親兒子齊國是西戎？

周朝的徐國、秦國、黃國等等均為嬴姓，按照姓氏扣帽子，東夷吧。然而徐國和黃國，由於不聽周天子的話，被扣上夷的帽子了。可是周朝的親兒子秦國，卻是華夏了。然後等到戰國初期，中原諸侯互相往來，魏國做了扛把子，其中秦國和楚國沒有參合進去跪舔魏國，然後秦國又被扣上了西戎的帽子……這讓人說啥好呢？

實際上，但以姓氏和血統而言，如姜姓、嬴姓已經在商朝時期就與商王室互動了，所以姜姓和嬴姓中的大股，早就沒了戎和夷的身份了。而商朝雖然劃分了夷、羌、戎、蠻這些有點外族的劃分，但也沒說他們是什麼啊。華夏這個詞還是周朝最先用的，而周朝在商朝眼裡是啥呢？戎狄而已……

所以說商朝出於東夷，卻和東夷為敵為毛呢？因為商朝進攻的是他們心目中的東夷，主要是風姓、偃姓的各國各部落。

而人們將商朝和東夷聯繫起來的，是商朝的重要狗腿子嬴姓，然而嬴姓在商朝眼裡那是自己人，不是東夷。只不過在周朝時期，嬴姓各國忠於商朝，不服從周朝，所以就被扣上了東夷的帽子。