如果俄狄浦斯情結和埃勒克特拉情結是必然存在於人的潛意識的話，那同性戀者存在的是哪種情結呢？

12-22

如題

應該先問：異性戀是什麼情結呢？

最近剛讀過有關這方面的文獻，簡要說一下。

歷史上，精神分析對同性戀的看法很複雜，部分由於弗洛伊德本人對同性戀的曖昧看法，弗洛伊德雖然認為同性戀是非病理的、不可改變的，但他也認為同性戀是在防禦俄狄浦斯情結，而且是一種固著。後續的理論家在弗洛伊德的基礎上更加極端，認為同性戀就是一種病理性防禦，而且都有自戀問題。所以很不幸，精神分析屆是最後一批承認同性戀非病理化的。

從俄狄浦斯情結出發，對同性戀的解釋主要有兩種，一種叫消極俄狄浦斯情結negative oedipus complex，一種叫倒向俄狄浦斯情結inverted oedipus complex。
消極俄狄浦斯情結意味著個體在俄狄浦斯期選擇了同性父／母作為愛的客體，異性父／母作為認同對象，這是為了防禦閹割焦慮／恐懼（如果我以女孩自居，讓父親來愛我，我就不用害怕被閹割了）。這種情況中的同性戀是女性身份認同。如果是女同性戀，消極俄狄浦斯情結防禦的是對男性的嫉羨，形成男性身份認同。
倒向俄狄浦斯情結實際上是俄狄浦斯期早期的一種正常發展，這時候男孩既渴望父親的愛，又以男性自居，往後正常發展的話，男孩會重新選擇母親作為愛的客體。如果出於種種原因無法從母親那裡獲得愛，在這個階段固著，會形成另一種形式的同性戀，這種情況下，同性戀是男性身份認同的。如果是女同性戀，倒向俄狄浦斯情結是把母親作為最初愛的客體的延續。

有些流派認為，同性戀實際上是自體性慾的一種表現，也即自戀的表現。個體的伴侶實際上是自體的投射物，對伴侶的愛欲背後是對自體的愛欲。

而今，面對大量的臨床證據和科學進展，精神分析已經不再將同性戀視為一種純粹的發展性的、心理上的現象，也明白光憑自己的研究無法完全解釋性取向。所以，目前精神分析已經轉移了處理同性戀來訪者的重心，不再試圖分析同性戀本身（試圖改變），而是處理同性戀來訪者的同性戀羞恥／恐懼、拒絕同性戀身份認同等，以及所有人都會有的關係問題和性問題。

……更早期，口欲部份

一周上下分離個體化？！

按照張同延教授的說法，是自戀