如何評價南師大教授性騷擾女生事件？

12-22

網友舉報南京師範大學教授性騷擾簡訊不堪入目
天津網-天津日報 10-12 10:55

近日，新聞117收到網友舉報，舉報者稱南京師範大學教授劉某性騷擾女性，並發來對話截圖，截圖中的文字內容不堪入目。劉某的同事表示，劉某從教30多年來，為人正派。記者多次撥打了劉某本人的手機，但始終無人接聽。
曾向校方舉報但無回應
舉報者發來了兩張簡訊對話截圖，對話內容十分淫穢。舉報者表示，劉某騷擾過多位女性，兩張簡訊截圖均來源於被劉某性騷擾的一位女性，而她自己也是受害者之一。
舉報者告訴新聞117，劉某帶的研究生中有一名吳姓女學生，劉某此前通過吳姓女學生找女生一起喝酒吃飯然後唱歌，吳姓女學生對劉某的事了解得最清楚，而吳姓女學生自己與劉某之間的關係也是「不清不楚」。

舉報者表示，她曾就劉某性騷擾女學生一事向學校舉報，給校領導信箱也發過郵件，但沒得到任何回應。舉報者沒有選擇報警。
記者請製圖專業人士初步鑒別了舉報者提供的截圖，結論是這張圖造假的可能性比較低。

院方表示從未接到舉報
同事稱劉某為人正派
舉報人同時給記者發來了網路上關於劉某的簡介，簡介顯示，劉某生於1957年，畢業於北京師範大學歷史系，為南京師範大學社會發展學院教授。

記者致電社會發展學院，得知劉某現在任教於南京師範大學教師教育學院，教授歷史專業。記者向教師教育學院核實情況，院辦一名工作人員表示，教師教育學院確實有一位同名教授，年齡約60歲上下，但學院里沒有接到過關於劉某個人作風方面的舉報。
記者向這名院辦的工作人員詢問劉某的婚姻情況，「他有家庭，小孩都好大了，但好像婚姻曾經有過變故。」對方回答。
記者掛斷電話後沒多久，該院一名張姓女老師主動給記者打來電話，張姓女老師告訴記者，她與劉某是一個部門的同事，她認為劉某為人很正派，「他在南師大從教30多年，為人正派，日常工作表現很好，學院里也沒有接到過這方面的舉報。」
記者就舉報者提供的信息向張老師進行了核實，該院的這名劉教授的出生年份、畢業院校和手機號碼均與舉報者提供的一致，可以確認被舉報教授與張老師的同事為同一人。
記者詢問張老師是否知道劉某所帶研究生中有沒有一名吳姓女學生，張老師表示不清楚。
當事人女學生替老師回應：這是栽贓陷害
記者多次致電劉某本人的手機，第一次撥打時被掛斷，之後電話一直無人接聽。記者給劉某發了簡訊，表明來意，希望向他核實信息，截至記者發稿時，尚未得到他本人的回復。

10月10日下午18點前後，記者接到了一位王姓女士的電話，王女士告訴記者，她是劉某的本科學生，現在已經畢業，劉某因正在高鐵上不方便接電話，對於記者連續打電話和簡訊中的內容一頭霧水，因而托她先來問一下到底發生了什麼事。
記者將有人舉報之事如實告訴王女士，王女士語氣堅定地表示這是有人栽贓陷害。記者表示希望王女士代為轉達，請劉教授與記者直接取得聯繫，親自對這件事做出回應。
10月10日晚20點左右，記者再次撥打王女士電話，兩次均被掛斷。

原標題：網友舉報南京師範大學教授性騷擾，簡訊截圖不堪入目
原文鏈接：http://c.m.163.com/news/a/C361DLCN0001875P.html?spss=newsappspsw=1

我和獃獃（妹子，別怪我哦，都是程嘯起的不走心的名字，比起來，他給我的名字不是更…）一樣，一早看到寥寥的反應，心裡覺得涼涼的，就好像昨天程嘯問我可不可以匿名寫進我的事的時候，我玩笑的問過是不是舉報有獎的，說白了就是怕這種事分分鐘好似過眼雲煙，就被淹沒在如今浩渺的網路信息中。

昨天程嘯在微信把這則消息分享給我的時候，我必須承認我可恥的抱著一種吃瓜觀眾的心態。一來其中的受害者我並不認識，二來就像前面說的，總是覺得這樣的事兒最後難免就不了了之了，再來關於以前的那些事兒，可能也是時間略隔久了，有些開始忘記了，有些開始模糊了。但昨天很晚下班回到家，看到程嘯正氣凜然的帖子，我默然感覺的其實不管這事兒最終是怎樣的結尾，作為曾經接觸過事件主角的人，還是需要發聲的，就像獃獃說的，其實不為撕逼，只是為了讓這樣的事兒少發生一些，讓這樣的人少得逞一些罷了。

也不想誇大說曾經那一兩次的事件就給我的人生，給我的心理帶來了怎麼樣創傷或陰影，終究是當因為什麼再回想起來人生第一份工作的時候，總是難免會因此而覺得不適，也忘不了那個離家萬里的深夜裡，一個人覺得又可憐又可氣的心境。其實還是要告誡初入社會的小盆友們，遇到類似的情況時，千萬不要選擇沉默，更不能妥協，免得一方面總會落人口實，一方面他日自己想來也會自覺不齒。當然了，如果這是你能認可的方式，也無可厚非。

最後，其實在這個世道里，對於這樣的新聞，各路看官們早就是見怪不怪了，事不關己高高掛起也成了大家默認的心態了，只是還是期望大家不要用惡意的心態去曲解真正的受害者（當然了，在這個關聯事件里，看官們可以自由意志的覺得誰才是受害者，我不妄言我是不是算曾經潛在受害者），這樣只會讓真正的受害者從此選擇沉默。

一覺醒來，看到獃獃的更新，再去盆友圈裡看到程嘯最新的狀態，我也只能默默的嘆了口氣。說起來，這件事的最初，我願意讓程嘯把我的事寫出來，到後來自己在知乎發聲，都不是想說讓大家把關注的點放在我和獃獃那些已經發生，並且死無對證的陳年舊事上（這樣說的時候，真的是心疼自己和獃獃三秒鐘，不過的確現在就是心無對證了呀），而是希望我們的發聲可以讓這則新聞不至於就這麼快的不了了之，讓類似的行為能不再繼續。

對於大家在知乎給我們的關注和支持，我很感激，大家在完全事不關己的時候，沒有選擇集體沉默，那怕大家在我和獃獃的評理里都是拿獃獃和短短來哈哈哈打趣，但這都是支持我們的態度，才使得我們站出來發聲有了那麼一絲絲的意義。

然後需要說明的事，我們並不是借題發揮，更不是兜售我們曾經的經歷獲取什麼，只是希望以後萬一再有類似的事情發生時，當事的妹子們（當然了，這年頭，小夥子們也可能會遭遇了）能不要再像我們倆當年那樣後知後覺了！就像獃獃說的，誰沒事會把這種不堪的記憶拿出來四處奔走相告呢，最後能帶給我們的可能除了大家的支持，最實際的就是一紙起訴書了吧……

連續兩天，我都是很晚才看到大家的回應，表示的確是超乎我意料的，沒有人在我和獃獃的評論里試圖曲解我們，所以再次感謝那些給我們支持的小夥伴們！也是連續兩天很晚才能平靜下來睡著，也會在清晨突然醒來，終究這種隱私被挖出來是要自己承受的，最後的最後，無論事態怎樣進展，謝謝大家沒有選擇完全不作為，至於我會不會後悔發聲，我也不知道，萬一真的哪天給我寄來一紙起訴書呢，這就是以後的事了。

早上起來看程嘯的答案已經被很多人看到，然後看了看南師大貼吧，此話題相關的帖子寥寥；看了看南師大官博，只有一條要查證該新聞的微博，響應者也寥寥。

　　是的，我十分關注這個事件的進展和動態，除了自己的親身經歷外，更多的是不齒這樣的事居然還在不斷發生，而看官們只是笑一聲罵一句就過去了，加害者還是繼續他的惡行。
　　昨天程嘯給我發新聞的時候，問我要不要把過去遇到過的事說出來，他也考慮到，因為我與對方子女的朋友關係，說出來會不會對我影響不好。我想了想，如果不說，這個新聞會更快消亡，我們的一點點呼喊聲也不會有人聽見。至於朋友如果有一天也看到了，只能說聲抱歉，我覺得父親的作為與子女無關，如果因此受到附加的輿論傷害，很抱歉。
　　對於程嘯冒頭來說這個事，我只想說，好樣的。其實這事兒與他沒有半毛錢利益相關，強出頭還可能遭遇現實中各方面的人際危機，可是如果看客們都抱著莫管他人瓦上霜的心態，那微弱的求助聲永遠不會有人聽見。

說幾句個人的想法：
1、我不清楚這次新聞事件的原委，再此回答，也只是給事件的主角在某方面的品行寫下一個註腳。
2、我們在網路一角的討論，也不一定會真的造成現實中的迴響。所以在此的主要目的只是給南師大的學子們一個提醒。
3、就個人而言，說出來也是把心理陰影的包袱擱下來，讓更多人知道這個人的本貌也是出一口惡氣！

【關於受害者】

其實事情過去很久，被騷擾的這段記憶很少被提及，為什麼？一方面是覺得可怕，也覺得自己蠢怎麼會遭遇職場性騷擾而忽視；另一方面是因為深知人心叵測，你說的話，有無數的人用陰暗的心理來揣度你，來編寫小說。
受害者打碼，會被人猜測「誰知道是調情還是騷擾」、「如果是真的為什麼不報警」、「她可以選擇啊，你猜是不是半推半就？」「各取所需而已啦」……不要說蒼蠅不叮無縫蛋這類的言論，多麼可笑，被害者需要極力證明自己的清白，證明自己被騷擾不是自己的原因。這個畫面是不是挺眼熟？比如強姦案的受害者，總是被貼上了令人鄙夷的標籤，伴隨一生；強姦犯呢？罵一聲畜生，很快就會有人忘了他。

這類的語言是刀斧是利劍，然而它們指向的不是邪惡，是受害者。

你說可能真的不是受害者，是套路里的教授與女學生。那麼我想問問，什麼才叫受害者？
是啊，曾經的我們並沒有讓他得逞，那我們算不算受害者？
為人師表者做出有違道德人倫的行為，是不是作惡？
無論進行金錢學分以及其他各種利誘而達成其目的，還是直接言語行為上的不尊重甚至露骨調戲，都是惡行的不同方式。
是的，也有吳性女學生那樣的存在的，你可以說她是自己選的，可是，如果沒有遇到這樣的教授，你認為她們的人生會不會走向另一個充滿色彩的方向？

【關於質疑】

並不是要抹黑教授這個職業，就像軍隊中總有那麼些個「壞蘋果」，各行各業都有一些抹黑他們所擁有的稱謂的存在。也並非要抹黑南師大，我很喜歡這個充滿生氣的校園。
可能事件的主角是你很尊敬的老師，是你覺得學識淵博的同事，我沒法評斷這個人其他各方面的種種。不過單就這類事件，我能夠明確告訴你，他不配「教師」這個頭銜。

陰謀論是無處不在的，總覺得，好像有人跳出來說某件事，那這背後一定有不可言說的勢力。
以小人之心度君子之腹也是常見的，總覺得，那中間總會有什麼利益糾葛。

「嘿，你說這些，有什麼好處？」
「被騷擾的當下你為什麼不作出反擊的言行？」
「時隔這麼久借著新聞來撕逼，總是有貓膩的」

對啊，發聲者有什麼好處？這聲音可能會造成風暴，也可能如石子投入海面。
我們渴望得到的「好處」，就是減少此類事件更多的發生的可能性。

嘖，有什麼不敢說的。
最後一句，程嘯你取的什麼破名字現在大家都叫我槑啊啊啊口亨！

2016.10.14凌晨5:50更新
發帖之後最壞的影響，大概就是半夜醒來都會記起這回事吧。有幾點想要補充一下。

我希望的是這個問題中的新聞被關注，被校方關注並查明，被學生關注並警醒，但老實說，並不太願意關注點都轉移到我和短短遭遇的這些事上來。很奇怪，這些本該怪加害者的事，我們自己也或多或少在怪自己，為什麼當時不怎樣，為什麼工作那麼久才辭職，甚至為什麼能夠沒有明確意識到。

誰願意把這些自己都想抹去的厭惡的回憶一遍遍讓人看，一遍遍提醒自己的無知可笑？

我想要說只是覺得天吶怎麼還有人會遭遇這些甚至更噁心的事，覺得如果我不說，自己心裡也過不去。

說我們站在道德制高點去指責也好，我特么還想指責自己呢，指責那些軟弱的遇到問題連逃跑都不會的跟我一樣的蠢貨。

這事過去了，老早就過去了。
可這個人的良心大概從來沒有一點過不去。

在朋友圈看到程說可能會被告，也擔憂了一下，他沒說假話，可是除了我們倆的記憶，拿什麼來給他佐證？哈，真是，想想太可笑。我想當時同公司的大家多少都知道發生了什麼，可是是不是都會選擇性失憶？

最後說一句，其實發帖之後最無奈的就是會牽涉到我不想牽涉的朋友，說我聖母也好裝也好，我真是半夜驚醒都會想到朋友現在怎麼樣。雖然，這帖子我無論如何還是會發。

「那些來訪幹部大都是四、五十歲的男人。女生們一去，就被叫過去陪著跳舞。其實那些女孩子雖然是舞蹈專業的，但她們大都不會跳交誼舞。但是那些男的還是半摟半抱地要教她們跳。一邊跳舞一邊還和她們閑聊，講著一些什麼身材好、皮膚好之類的話。有些人還追問她們的手機號碼有的還故意透露自己的身份…… 」
「我的這位同學今年才過完20歲生日，她們班上的女生年紀才十七八歲。這樣一群女孩子居然被和她們父親差不多年紀的人抱在懷裡跳舞，就因為那些男人都是什麼幹部嗎？更讓人難以置信的是地點就在大學校園內。」
記者在該校的「師大天空」論壇上果然查到了類似的內容。

題目所問既然是如何評價事件本身，而不是針對教授個人進行評價，那我不妨針對事件夾一些私貨進來。因為文章內容是觀點陳述和事實引用，並不涉及我對任何事實的披露，所以我就不實名了。

首先 @程嘯以及他評論下的各位實名揭露非常有力，不僅為舉報的真實性提供佐證，更擴大了事件的影響範圍，增加學校以息事寧人的態度處理事件的難度。這兩點對保障受害者利益都是非常有幫助的，我本人對事件的真實性也增加了不少信心（我像很多人一樣看到問題之初還是有不少懷疑的）。

看到這一事件，很多人首先聯想到的是12年前發生在南師的另一事件，音樂學院2003級舞蹈編導專業全體女生，被學校「強行組織」參與了一場接待來訪領導的陪侍任務。一些教育口的高級別官員一你被牽涉到負面新聞當中。

南京師大女生被停課「陪舞」事件
南師大女生陪舞事件
南師女生陪舞事件追蹤：陪舞對象竟是黨校學員
南京師大女生陪領導「放鬆」學校聲稱應盡義務
南師大女生陪舞事件另有隱情，教育部長周濟被指參與
南師大陪舞再調查:媒體沉默老師不敢說話
南師大陪舞事件：一篇險遭「流產」的報道
南師大女生陪舞續：陪舞門事件今夜無人道歉？

經歷了陪舞事件後，女孩們的生活回到了慣常方式（引自新華網 2004年11月03日）

陪舞事發地南師大教師之家外觀（引自騰訊新聞 2004年11月03日）

當時的網路新聞和BBS（網路論壇）的影響範圍和用戶多樣性雖然不能和現在同日而語，但也引起了不少年輕人的熱議，並且希望校方能夠給一個說法。在當時也有一些像 @程嘯的發出聲音，像 @米小諾@木有腰@兔子揚@張咿呀@毛筱曉@長生@淡定男@天明@松子@MARS小白@顧慢慢@Shaw@兔子先生@進擊的杯醬@hyyyyyy@Summer Zhang@XxLliny@豬腳腳南師學長學姐勇敢關注。

不過不出人意料的是，事情不久以後媒體集體沉默，無人對此道歉。一年之後，當年牽涉到負面新聞中的高級官員對高校BBS進行全面限制，一些論壇被封禁，另一些全部被限制校內訪問。從此校園BBS文化一蹶不振，如今的校園BBS流量非常有限，在校方的監管下艱難運行。南京大學小百合，復旦日月光華，科大瀚海星雲，南開我愛南開，北航未來花園，北郵真情流露，包括事件發生的學校南師的師大天空，無不如是。

試想今天如果沒有知乎，沒有大V的影響力，南師大教授騷擾女生事件的受害者想要得到公正對待會有多不容易。因此，我對這一事件的評價只想說，在你評價之前，不要把你能評價這件事當作理所當然，珍惜你發出的聲音。

——————————————————

10月14日更新

不出意料，排名第一的答主迫於壓力刪除了自己大部分的回答。可見就算是大V，想要公正地發出自己的聲音有多麼困難。幸運的是一部分的回答還是緩存下來了，現引用如下。

謝邀。
啊這好像是我生平第一次在知乎打出謝邀兩個字。畢竟我太懶，所以之前接到的的邀請，我從來都是不答的，收到邀請就直接點個關注幫忙上TL而已。
但是這一次不同。
一來,邀請我的是我的大學同學，二來這事……我算是最有發言權的少數人之一了。
更重要的是，他在邀請我之前，就已經在微信群里發了這個新聞，並且大家熱烈地討論了一番了。現在邀請我寫下這麼個答案，也是為了讓我好好揭發一下。
我想，也確實應該說點什麼了。
因為，我曾經是這位劉姓教授手下的員工。
對，只是曾經。距離我在他手下打工，已經過去五年了。所以，這次新聞上登載的事件，我完全不知道真假。
我要說的，是我在那家公司工作時，所知道的事情。而通過那些事情讓我所了解到的他的為人，讓我在群里剛一看到這條新聞，就斷定了，那一定是這位劉教授能做出來的。
下面，我來說說我在他公司那一年來所知道的事情吧。
我在知乎的賬號，是實名的。所以對於接下來我要說的一切，我都願意為其真實性以名譽作為擔保，並且負上法律責任。
我不打算直接說出真名，既然新聞里已經點出了姓氏，那麼接下來我就按照以前的稱呼，稱這位教授為老劉吧。
或許有些人會奇怪，為什麼我會是老劉的「員工」而不是學生。事情是這樣的，他雖然本職工作是教授，但除此之外，還在業餘時間搞了點副業，開了一家公司做中學教材教輔的代理，公司的地址就在南師隨園校區的內部。
我是2010年年底時，進了他那家公司工作的。當時是因為家裡長輩和他有來往，為了逼著我找個單位上班，而不是悶在家裡寫小說，於是介紹我去了那裡。2011年底，因為種種原因，我實在沒法在那裡繼續待下去了，於是選擇了辭職。前後在老劉的公司所待的時間，幾乎是整一年。
而我辭職那種種原因其中之一，就是對他的人品難以自抑的鄙夷。
一個人一個人來說吧。
首先，我再強調一遍，這個新聞是最近發生的事情，新聞里的女性受害者，我完全不認識，也不知道他們之間發生了什麼。但是裡面提到的「吳姓女學生」，我倒是清楚得很。那麼，就從她開始好了。
沒錯，這位吳女士的確是老劉的研究生。然而老劉當她的導師並不是新近的事情，而是很多年以前的事了。至少在我念本科時，她已經從老劉手下畢業，並且就任了社發院的教務員。
教務員對她而言，不過只是一個閑職而已，業餘時間裡，她更是老劉那個公司的總經理。她時常開著一輛紅色沃爾沃SUV來學校上班，而那輛沃爾沃，正是老劉的。記得那時，院里學生之間就傳出過不少她和老劉的風言風語了。
當然，那時我們不過都只是學生而已，這種事情，也就當個八卦，聽聽就過去了。然而我那時卻不知道，幾年後我會來到老劉的公司里上班。
吳總說起來是公司的總經理，但是至少我本人，從沒感覺到她有什麼作為總經理的存在感。說白了，她哪怕有天突然消失，那個公司該怎麼運轉還是會怎麼運轉。而剛進公司，還不清楚狀況的我，自然很奇怪，為什麼坐在總經理位置上的是她，而勤勤懇懇，各種業務跑得風生水起，任嘛都能幹的X哥，居然只是個總經理助理？
過了一段時間，我終於明白了。
哦……原來是姘頭啊。
公司的司機見過，一起出差的同事也見過，兩人之間的各種不地道。老劉清早從吳總的房間里出來，或是兩人偷摸（其實並沒有）接吻之類的事情。
當然，這不是我這個答案要說的重點。因為這兩人之間，算是一個願打一個願挨，各取所需。雖然不道德歸不道德，但是除了老劉的老婆以外，也沒傷害到別人。
但是2011年年中的時候，公司里來了三個新員工。
這三個，都是應屆的女孩，年紀都不大。短暫的試用期過後，走了一個，還剩下兩個。
在這裡當然不方便用真名，所以就一人給一個代號吧。一個姑娘很呆萌，很遲鈍，很沒用，一頭長髮，皮膚白皙。在這裡就叫她獃獃吧。
另一個是短髮，非常聰明機靈，微微有男孩子氣，在這裡就叫她短短好了。
先說獃獃的故事。
那時因為公司業務的問題，老劉會時不時跑北京。而自從獃獃進了公司以後，老劉就幾乎每次出差，都要帶上獃獃。
有一天晚上，獃獃從北京給我發來微信，以一副快嚇尿了的口氣對我說，她很害怕。
記得那時已經挺晚了吧，我摸不著頭腦，問獃獃說你害怕毛線啊？
獃獃說，老劉在酒店只開了一間房。
然後我就懵逼了。
你一個半老頭子，帶一個大姑娘出差，只他媽開一間房？這他媽什麼意思？
我連忙追問下去。原來老劉到了北京以後，只開了一個套間，是外面一個客廳，裡面一個卧室那種。卧室里是一張床還是兩張床，我已經不記得了。但不管怎麼樣，哪怕是兩張床，你們睡一個房間也實在不合適吧？
獃獃雖然呆，但是也沒呆到白痴的程度上，自然打死不肯進屋睡覺。儘管老劉不停地哄勸，依舊是不肯進卧室，在客廳的沙發上歪了一整夜。
自然，那一整夜她是打死也不敢合眼了。
這裡我要懺悔一下。我雖然也挺擔心她的，但是好像後來安慰了幾句以後，實在困得扛不住，就睡過去了。她安然無恙的消息是第二天一早才知道的。
不過，這本來也是意料之中。雖然早就知道老劉好色，但至少還是不相信他會真的干出霸王硬上弓這種事情來的。
頂多，也不過就是哄騙和利誘而已。
帶著獃獃或者短短出差的時候，抽空領她們去逛街啊之類，然後就帶著笑容問：這個LV買給你好不好啊？那個GUCCI買給你好不好啊？諸如此類。
獃獃和短短雖然都是純潔的小女孩，但也不傻，至少懂得拿人手短吃人嘴軟的道理，當然不會要了。
所以老劉雖然陸陸續續這樣騷擾了一年有餘，但也終究沒有得手。兩個姑娘都紛紛先後辭職了。
而更噁心的，是在廣西的時候。
公司在廣西，有一個辦事處，租了小區里一個四室兩廳的民宅。平日里有常駐人員，南京這頭過去人時也可以住。
而可憐的短短來了公司沒多久，就被發配去了廣西常駐。
常駐廣西，其實並沒有什麼事干。除了南京這頭去人的時候，要陪著一起見客戶，陪吃陪喝之外，其餘時間都是閑著。愛上網上網，愛看電視看電視。
然而有一次，老劉去了廣西。
他帶著短短出去應酬，自己喝得七葷八素，短短可能也被灌了不少，回到房間里倒頭就睡。
然後短短半夜突然被驚醒了。
一個黑影爬在了她的床上。
短短一下嚇得全身是汗，一把推開了那個黑影，然後就聽見了老劉熟悉的聲音。
我在這個答案里，只說我確切記得的事情。而短短告訴我這件事，也是幾年前了。所以老劉當時說的原話，我早已記不清了，恐怕短短現在也一樣記不清了。
但總之，就是求歡一類的話語了。
短短當然不同意，連忙把老劉推出了房間，鎖上門。
但那之後的一整夜，她都沒睡好覺。
而到了清晨的時候，她甚至再一次聽見了擰門把手的聲音。不過幸好，門已經被鎖上了。
等天徹底亮了之後，辦事處里其他人也起床了。她這才確信自己安全，才敢出門。
後來很快，短短就辭職走人了。而在她回家的火車上，短短還依舊收到了老劉的簡訊，上來就是一句寶貝兒巴拉巴拉。
短短一陣噁心，連簡訊帶電話一起刪掉了。
以上，就是我確信我聽當事人說過，並且還確切記得，並且還有力氣打出來的內容。
而在今天我看見那條新聞之後，還跟兩個姑娘在微信上聊了一會。
所以，還是放截圖來得省力一些。
首先，是獃獃的。

然後，是短短的。

兩人的截圖裡，除了劉姓董事長和吳姓總經理以外的人名，統統打碼了。甚至就連兩人的真名，也都打碼了。雖然這樣會導致對那些碼下面的人名辨識有點困難，但是麻煩諸位還是將就著看吧。
但是雖然打碼了，雖然沒寫全名，這不代表我是為了保護自己。這只不過是因為新聞上沒有寫全名而已。還是那句話，我對我在這個答案下所寫的每一個字，負法律責任。
哪怕事情鬧大了，對我訴苦的倆姑娘到時候慫了不認賬了，我也認。
這句話，誰看到都可以截圖。
下面說說我對這次的新聞的看法。
再重申一遍，我離開那個公司很久了，這次的女當事人是誰，我壓根不認識，不清楚。
但是我相信截圖的真實性。
這確實是老劉會幹得出來，並且之前一直在乾的事情。
至於新聞里說的，向記者澄清的張姓王姓兩個女學生……
正如上面聊天記錄里我所說的，老劉慣常喜歡這一套。
比如那次參加某俱樂部的集體自駕游，因為團費之類的事情鬧得不愉快，於是回公司下了聖旨，讓我們所有員工都註冊馬甲，上網噴那個俱樂部，給他們潑髒水。
那時就已經噁心到不行了，然而人在矮檐下不得不低頭，雖然不情願，我還是發了。
畢竟，偉大的劉老師可是要考核每個人的發帖量的。
所以這一次……還是一樣的套路吧。
姓張的自稱老師的，我不確定。但是姓王的自稱老劉學生的，我基本可以肯定是老劉的員工。
為什麼？道理很簡單。
先來看新聞的原文吧。
「10月10日下午18點前後，記者接到了一位王姓女士的電話，王女士告訴記者，她是劉某的本科學生，現在已經畢業，劉某因正在高鐵上不方便接電話，對於記者連續打電話和簡訊中的內容一頭霧水，因而托她先來問一下到底發生了什麼事。
記者將有人舉報之事如實告訴王女士，王女士語氣堅定地表示這是有人栽贓陷害。記者表示希望王女士代為轉達，請劉教授與記者直接取得聯繫，親自對這件事做出回應。
10月10日晚20點左右，記者再次撥打王女士電話，兩次均被掛斷。」
我不太懂啊……老劉正在高鐵上沒法接電話，他是怎麼跟這位王女士聯繫上的？
既然能跟王女士聯繫上，還能把事情說得一清二楚，讓王女士澄清，為毛就不能直接跟記者澄清？
一個已經畢業了的學生，要說被記者問上門來，給自己前老師說兩句好話是能說得通的。但是——主動打電話找記者澄清？而且還是這種黃泥巴掉進褲襠里的事情，一不小心就連自己都栽進去的臟事？
腦子正常的女學生，都不會幹這種事吧？
而且很巧，我在那家公司的時候，公司里就有兩個王姓女同事。至於現在有沒有離職，我不確定。
所以——這個問題上，我不敢百分之百地肯定。但是我有八成把握斷定，那個王姓的女學生，就是我在那家公司時的兩個王姓女同事之一。
我想，老劉現在恐怕已經很著急了吧。
好了，我暫時想說的，都已經說得差不多了。
我想，這篇答案的可信度，應該算是能一眼就看得出來的吧。
在這篇答案下，我不接受任何對於真實性的質疑。
不管是誰，質疑真實性的，一律拉黑。
我不知道在知乎的這個提問下面，有沒有老劉派來的員工。反正有一個答案我看著，很像是套路洗地。
而如果有的話，那麼老劉一定能看到我這篇答案的。
所以最後我想說的是，劉老師，收斂點吧。快六十的人了，騷擾那些比你女兒還小的小姑娘，真的是畜生才幹得出來的事來。那誰和那誰和那些誰誰，心甘情願給你睡，你就差不多點知足算了。非把手往小姑娘身上伸，而且是對你沒有半點興趣的小姑娘，這也太噁心了點。
話就說到這裡。如果能看到的話，你好自為之吧。
願你退休後，能有個良心平靜的晚年。

中國石油大學（華東）也有這樣的教授。
但是反偵察能力很強，不留證據，還官官相護。
怎麼評價？評價就是這麼多年來，禍害了不知道多少女生，噁心了不知道多少女生。
還活的好好的。
失望。
經由私信以及評論，我還不知道這個學校有這麼多衣冠禽獸…
無敵。
因為沒有證據，不好說出名字，以防被公關，大家海涵。

媽的怎麼又是這種事情。
大早上起來刷知乎，第一條就看到這個。生平第一次有了「友善度不要」的想法。

最近在台灣交換，說一說如果【教師騷擾女學生】這種事發生在台灣會得到怎樣的處理。

---------------------------

台灣主要有三部法律《性別工作平等法》《性別平等教育法》和《性騷擾防治法》來應對「性騷擾」，其中《工作平等法》針對僱主與受雇者之間的性騷擾防治，《教育法》針對校園教師、職工、學生等對學生的性騷擾防治，《性騷擾防治法》針對其他情況，如公交車中發生的性騷擾。

根據《性別平等教育法》，每個高校都設立了「性別平等委員會」。我們學校的性平委員會長這樣：

這個委員會有十幾個委員，都由教師組成。平時上圖的辦公室里有專人值班。

當學生遇到教員或其它學生性騷擾之後，可能首先想到和自己的導師/系裡老師說。這時這個老師負有兩個義務：1）馬上上報給性平會；2）保密，不得將學生的消息泄露給性平會之外的人。

性平會收到舉報後，會做的事情：

為學生提供專業心理諮詢。有時候學生到醫院進行付費心理諮詢時學校還可以報銷；

如果學生表示「我只是想讓你們知道有這個事，這次就不追究了」，那麼對實施性騷擾當事人建立檔案，存檔至當事人離校二十年（這一條是因為，如果這個人以後再騷擾其他人，可以更好查或者一併追究）；

如果學生表示「我要追究下去」，那麼性平會會成立調查組，這個調查組裡的三個性平會委員將對受害者、ta 的學生/老師、和加害者本人進行周密的調查訪問，最後向性平會出具事件調查報告，由性平會一起決定如何對學生進行處理。為什麼強調是三個人？因為涉事學生的姓名、系所等信息對其他委員是保密的，他們只針對事件行為本身出具處罰決定，這樣就一定程度上保護了學生的隱私；

如果在受害人舉報後，加害人對受害人的侵害仍未停止，性平會可以對加害人實施「緊急隔離措施」，比如規定加害人不能與受害人相距五米之內。我們老師舉過兩個例子：一是一個學生騷擾他們系行政辦事人員，於是規定他不能進入那個辦事人員所在辦公室的那一層樓；二是如果兩個當事者是同班同學需要上同一門課，那麼加害人只能走後門進出教室。

我與曾經擔任過我校性平會副委員長的老師交流過（委員長是校長= =），她說，如果在台灣高校有老師性騷擾女學生的話，他的「事迹」會被性平會寫進檔案里；如果他想找新的工作，那麼原來學校的性平會有義務電話告知打算聘用他的學校他是一個有「前科」的人。

---------------------------

近幾年「學生被教師性騷擾」這種新聞真的是屢見不鮮。每一次感慨該教師道德淪喪、學校麻木不仁、官官相護沆瀣一氣，是否也該想想，如果我們也有《性別平等教育法》《性別工作平等法》這種條例清晰明確的法律、我們的高校真的能建立「性別平等教育委員會」這樣的機構並一絲不苟地執行其職能，那麼我們的學生在面對侵犯時，會不會更有底氣去尋求幫助；我們在學習與生活，是否會有更多安全感？

而不是每一次發生這種事情，找媒體曝光，搞個大新聞，最後通過輿論壓力使事件得以解決。

那些更多沒有被媒體關注的性騷擾事件，依舊在默默發生著。

我希望最後，學生、職人、或任何在公交地鐵上的女孩子（當然也有男孩子）們，能有一個制度性的保障，讓她們安心地生活。

---------------------------

如果你看到了這裡，我認真地希望你能給我一個贊同。目前的我還不知道該如何推動大陸的性平教育工作，只能希望更多的人能夠看見，至少還存在一個更加好的未來。這種未來並不難實現，而且正在其它地區被很好地實施著。

補充一點：本篇答案重點在於為校園或職場性騷擾提出一種「制度性保障」的可能性，而不是針對該南師教授本人的行為。換句話說無論題干中的事情是真是假，我認為在校園中建立性平會這樣的機構，遇到舉報後按規章來調查，都是必要的。

只能匿名了，畢竟人還是南師大教師院的。
聽歷史師範的同學說（本科），這個老師上課很不認真，而且只上一半的課。參加保研考試時，同學被學姐警告，千萬別報劉老師的研究生，報姚老師的（另外一個該方向的老師，也是男老師，是個好人，就是有點話嘮），同學當時還不了解，現在看了新聞才明白學姐的意思。

說個題外話，當初我們大二就有一個教授因為騷擾女學生被停課處分。還有一個我原本很尊敬的老師，後來才發現原來他竟然大半夜給年級女生髮情色簡訊，前一個是多個學長學姐甚至當事人告訴我，後一個直接見到了簡訊。
大學，有些答主說大學教授應該不會這麼做，那我告訴你，大學怎麼啦，只要一個人有色心，他就算是大學校長一樣私生活不清不楚。
最後這兩個簡訊截屏實在模糊，具體信息琢磨不出，但可能性絕對是有的，看到這個，我不禁想起前一位那個騷擾女學員的老師，他是我們的物證課老師，天天給我們的課件就是變態殺人和強姦殺人，上他的課就覺得這人不正常，噁心吧啦的。
別告訴我什麼這是個別現象或者其他，作為一個老師，無論幾歲，無論你跟你的學生有什麼樣的經歷，你畢竟是老師，我看知乎有些答主本身是老師然後追自己學生最後在一起還挺驕傲的，說看這就是我們愛情，我只想說，你真讓我噁心。
怪我封建庸俗嘍，但師生戀，很抱歉，無論你再怎麼樣，我實在接受不了，我覺得實在有違師德，啊呸還純潔師生戀，你也配自稱老師？

一個糟糕的時代。

第一次看到這個問題時，下面只有區區6，7個回答，我一一點開，全都是類似於「錢權交易而已，談不攏鬧掰了」的答案。

我看到這些答案時，大抵是忘記了魯迅所說不憚以最壞的惡意揣測中國人，從而出現了一種可笑的天真。我看著這些回答，言之鑿鑿，黃口白牙，想來總不是信口胡說的。他們言之鑿鑿又語焉不詳，我自動腦補他們一定是知道什麼內情，不便說不好說，點到為止一語帶過。

因為能有什麼理由要無端端的那麼篤定又毫無憑由的以這樣的惡意去詆毀一個女孩呢？

於是我關掉知乎，繼續毫不在意，
如今想來我真是個天真的250。

數天後，這個問題又出現在我的tl上，而越來越多的證據說明，這性騷擾的行徑恐怕是真的。

不禁想起，在美國時，有一天學校封了路，打聽得知某偏僻寢室樓下發生了強姦案，我心裡慌慌的，去詢問住那樓的男同學發生了什麼事。

「哦，估計價格沒談攏就報警了吧。」

我高中好友曾在公交上遇到色狼，而男生們得知之後的第一反應是：靠！不會吧！她長得又不好看。

回想到這裡，為身為女性感到無盡的悲涼。太多的虎視眈眈又有太多的惡意。

據說每五個人就有一個在成長中遭遇過性侵害。

大家可能電視電影看多了，以為性侵害就只像電視里那樣，姑娘們喊著救命啊而壞人一邊撕扯著衣服一邊淫笑著說你叫也不會有人救你的。

還有男生跟我說，女生劇烈掙扎的話，男生根本不可能得手。

而打開社交軟體，無數男性奔走疾呼痛心疾首深惡痛絕的說：

「為什麼中國女性已經得到這麼多了還不滿足！」

我們得到什麼了？不過是從跪著變成像你們一樣站起來了。

我初一的時候，有段時間喜歡約好友在樓下玩，有一天忽然有人在二樓窗口小聲喊我們：「小妹妹，你們能不能幫叔叔一個忙啊。」
「什麼事啊？」

「叔叔這裡有個調查問卷，你們能不能幫叔叔做一次啊？」
「什麼問卷啊？」
「你上來叔叔這，叔叔拿給你，好不好啊」

我今天分享這個故事是因為到最後我並沒有上樓。

在這個糟糕的時代里我期待有一天那些真正遇到性侵害的女性也能站出來分享自己的故事，而不用忍受別人異樣的眼光。

成年人可以合法的持有部分器械哦

要搞事兒搞大了，反而就安全了。

我的經驗就是，除非是直接是公檢法來找麻煩，其餘事兒大多要一直保持凄厲的攻勢，事兒越大越廣泛越好，添油加醋也沒太大問題。

這些人是穿著鞋子的，而他們去找關係對他們來說也是欠人情，是一種浪費。只有在他們給出補償了之後才可以放棄（別聽口頭的，一切都要搞實在的）

什麼錄音啊錄像啊（學一點剪輯，這樣可以斷章取義）。

人家理虧，而且鬧大了真的查肯定也是他完蛋的厲害些（臟事兒不止一起，而且還有很多人想拉他下馬），所以基本上不用怕。

學生群體就是社會經驗不夠，不知道什麼人是虛胖，什麼人是真牛逼。

就好像很多人說要去砍楊永信一樣，楊永信本人只是嘍羅，要砍是砍…………怎麼說呢，提醒一下，由於當地主管部門的混亂，周邊化工廠的各種氣罐車是亂開的，而且還沒有很好的監管……有大量氯氣……

雖然說性質不一樣，但原則是一樣的。
都是要達到目的然後承擔一定風險，只不過不達到目的不一定代表風險會更小。

【想看程嘯原答案的看過來，有截圖】

關注程嘯有一段時間了，TL上看到這個答案，答案寫得很好。後來來的人可能不知道事件原委，也可以看看截圖了解了解。因為本人感覺最後會大事化小小事化了，今天發現答案頁面有更新，於是截圖。因為截圖的原因，部分像素有點參差。內容可以看清楚的。

以下為內容：

======分割線=====

說實話，我真覺得噁心。真想給那些叫獸頭上刻上禽獸兩個字。

現在的老師真的是拿著教師資格證，卻沒有資格做老師。個個看到女學生就起立就想搞。真是噁心。

請各位女生還是多注意一點的好。遇到這樣的事情。不要怕，馬上曝光，馬上報警。現在社會不一樣了。網路太發達了。一旦曝光，都吃不了兜著走。

我身邊就有認識一個被教授迷奸還拍裸照的女的。真的不要胡亂跟教授呀老師私自出去吃飯出去玩。真的。

我高中也有一個女生高考前差點被老師強姦。

知乎上認識一個女生，老師以給她補習為理，一直在她身上亂摸，那禽獸都摸硬了。還好跑得快。

這裡呼籲各位女學生注意安全。提高警惕。

還有就是不要隨便在學院用身份證辦理什麼借貸業務。不要借身份證。不要貪小便宜。天下沒有白吃的午餐。就算地上有金子，不要看也不要撿。

就像《無恥混蛋》里，布拉德皮特說的，小心謹慎，地上的便宜我不會撿。

我就看到看洗澡三個字，真是不明白哪裡不堪入目了，難道是洗澡的女生長的太丑了嗎？

想起本科時，我們學院一個老師和他帶的研究生結婚了，而且是奉子成婚。

其實也沒什麼

就是他女兒的年齡還比他妻子大十歲。

哦，他這是四婚。

不過，他們的結婚事項是在老師退休之後辦的。所以，雖有口舌，但沒弄出大風浪。

還是祝那位學姐幸福。

（坐標上海，某211）

首先讓我吐幾句和主題不算太相干的槽：
天朝對於聊天的痴迷幾乎能夠排名第一，看看我們的聊天軟體甩開別人多遠，我們的聊天軟體里能做多少事情就知道了。
其實我一直疑惑的是，為啥有班級群啊，為啥要加老師的微信和 QQ 啊，特別是加老師的，有啥意義啊！無聊不無聊啊！有啥通知啥的郵件不行么！簡訊不行么！
說實在的，在國外一個本科一個碩士讀完，都完全沒有發現加老師微信，加同學 QQ 的必要性。
估計這個地圖炮會誤傷無數人，但是我覺得老師加學生微信這一件事就可以斷定不職業了。

吐槽完畢，說正事：
這問題的本質在我看來是對於權力的不加限制。
天朝很多人對於不加限制的權力還有一種奇特的痴迷和崇拜。
記得知乎上曾經有個問題里某大學教馬哲講師跑出來描述自己怎麼改卷子改評分方法讓學生掛科的，美其名曰「教他們做人」，得贊無數，我當時說這完全不符合應有的制度，可以算教學事故了，還有一群人覺得老師就是應該有這個權力。
人非聖賢，期待人能夠在沒有合理的制度監督，鉗制的情況下做好事，那麼你就要做好非常失望的準備，因為在這種情況下絕大多數人只會慢慢變壞。
青天大老爺是極度稀有的，貪官污吏是常態。
不改進位度而歌頌人性光輝沒啥意義。
為啥人家不敢舉報，忍氣吞聲，為啥能這麼久時間才被爆出來？
因為沒有制度對教授的權力進行限制，你舉報了，他繼續做老師，然後可以馬上讓你的大學生活變得痛苦無比。
另外，光盯著騷擾這點沒用。
不性騷擾還有很多其他噁心人的事情呢。
這件事情的難點就是要從教師那裡剝奪很多權力，而很多老師並不騷擾人，他們也不願意自己的權力被剝奪，比如說「教做人」的權利。

我不是針對誰我只想說在座各位說到女大學生就貼標籤的都是…

我想問一下這些事情都在哪個平台曝光比較好。

首都師範大學外語學院的L某某叫獸也是一樣的。從來不收男學生，手下都是女學生，進行性騷擾。當然其中也有自己湊上去的，比如B某，因為貼近。所以L叫獸就送她到合作的某日本國立大學。L到這大學訪問期間，B某就陪著。
還有一個W，L給她安排了北京某事業單位的工作。
在替這所日本國立大學招生時候，從中卡要好處費，不給就不讓上。

這是名校和普通高校的差距，南師大性騷擾能做這麼大，某工院這麼大的事情無人問津。
學校政務人員真的牛，知識果然改變命運，沒文化果然可怕。

又讓我想起了南京某校的校內妓女，你來訪問，保安居然說這裡的女大學生個個正點，看你想要什麼樣的，沒看到視頻我真的想都不敢想！
你們都知道某大學城年年失蹤女大學生，最讓我感到可怕的是某財整個宿舍4個女生約好出來玩，集體失蹤。
意外是有的，我們也是可以接受的，如果確保沒有意外，那安保也沒了存在的意義。
問題是封鎖消息的吃相，真的難看。
那年我大學接到南京的錄取通知書，我激動的三天睡不著覺，我太愛南京了。從小看到長江，總統府的時候，就愛上了南京。
背井離鄉，越大越感受越深切。

南京你他媽快醒醒啊！醒來我們一起吃湯包啊～

其實校領導甚至不知道自己的郵箱密碼

----------------
我說的是實話，那些號稱「直通」的郵箱領導們從來不看，就是個擺設而已

首先，我很欣慰，這種新聞居然沒人在下面罵南師是個野雞學校，以至於我一溜諸如我們是211，我當年高考不拉不拉的話沒地兒發泄，實在是遺憾。
其次，我剛和社發院小夥伴討論，他們居然對紅色沃爾沃印象深刻。而作為一個現沃爾沃車主的舊南師學生，總感覺自己有點PY交易的代入感。
然後，匯總社發院小夥伴的信息，我認為這事兒可信度還是有一點的，只能怪老師太年輕，不愛開房愛打字，精神滿足果然是鴉片啊，縹緲完了全是後遺症。
但是回歸理性的說，簡訊截圖打碼如是，我實在是沒法排除這是其中一位心甘情願者，而鬧掰後又玩身敗名裂這一招的。要知道，這麼一位高上高下的老師，不是信任的人，上來就打字調情的幾率還是低了一點。
至於義正言辭的性騷擾什麼的，講真的，大家都是工作過的人，見多了你情我願一二三四，身邊多是這種上位路子的男男女女，大家都知道這是社會的某一種玩法，不是主流，但是是一種。所以道德聖母什麼的就算了，萬一杜絕了性騷擾，多少領導上不了位，堵在我家門口怎麼辦？
這個社會不是清水一片，也不該是清水一片，這個新聞里，我只能邊笑笑邊譴責性騷擾（如果女性確實不同意）以及玩利益不均秋後算賬（如果女性同意）。
所以也就看看熱鬧唄，不匿了。

麻煩這些有文化有知識的人救救自己的良心和道德可以么？教師的確只是一種職業，但麻煩能不能有點職業操守，下了課去嫖也好，去約也好，不要禍害自己的學生好么？去找和你一樣有需求的人，各取所需，不要用下流的手段讓本來尊你敬你的人留下心理陰影。