如何看待希望歐洲亂起來然後中國和美國就可以趁機獲利的想法？

12-22

如果歐洲或者美國真的崩潰了，那麼中國也將失去重要的貿易夥伴，中國出口企業可能面臨倒閉，大量工人失業，中國的經濟能夠挺過去嗎？

相關問題：
如何看待希望別人倒霉然後自己就可以趁機獲利的想法？ - 心理學

歐美人士在油管上製作了大量的天朝分裂以後的視頻，詳細繪製了分裂後的「中國地圖」，連每一個新國家的地圖都提各省的中國人民設計好了，就是讓我國家民族永無抬頭之日，殺人誅心啊，有人說我們盼著外國亂是小農思想，你們每天羨慕的外國人是個什麼思想你們倒是給我說說

瀉藥。

以我常年生活在土米，於是充分接觸「自由世界」的感受來看，「自由世界」里還是有相當大比例的民眾，每天眼巴巴地希望中國「亂起來」，從而自動垮掉的。且，這種希望「亂起來」，絕非僅僅是期待通過「亂起來」，而達到讓我國上層建築徹底垮掉的效果。而是：

他們確實就是希望中國徹底「亂起來」，然後垮掉。

於是，直接給結論：在未來的幾百年里，如果人類搞不出單價為零的能源技術（從而「資源」變得徹底不稀缺），「西方文明」/「東方文明」/「伊斯蘭文明」這三大文明之間，矛盾神聖不可調和。

於是，從最赤裸裸而不加掩飾的邏輯上講，確實沒錯：本拉登可能是我國2001年至今，發展如此迅猛的最大功臣之一。

當然，畢竟都是生活在文明世界裡，於是這種赤裸裸的邏輯，最好只是藏在心裡就好。於是，我們確實也要真心地譴責一切形式的恐怖主義行為。

可這種「善心」，其實也經不起推敲：何謂「恐怖主義」？

假設當今世界的力量對比上講，「伊斯蘭文明」是當之無愧的老大，「東方文明」是厚積薄發的老二，「西方文明」是徹徹底底的老三...恐怕「伊斯蘭文明」中，並沒有人有興趣去當什麼jihadist，再自我犧牲一番，搞個人肉炸彈。更有可能的形式是，各大伊斯蘭國會對全球進行無限制的貿易控制、金融控制、文化輸出，並定義「普世價值」，然後利用自己的強勢媒體網路，將不服氣的個別西方國家打上各種「不符合普世價值」/「基督教原教旨主義」等標籤，然後進行各種「正義」的討伐。反而是西方國家，更有可能出現基督教"jihadist"，並通過一些極端手段，想著上個天堂什麼的。

我們確實不經意間，形成了一種固定的意識形態：「恐怖主義」絕對糟糕，因為這不「堂堂正正」，且針對平民，會造成成百上千平民的死亡。而用金融、貿易和文化來剝削一個國家，掠奪這個國家的財富...在極端的情況下，打著莫須有的罪名，「堂堂正正」地侵略一個國家，然後直接導致上百萬的平民死亡...卻是可以被接受的？或者，絕對沒有「恐怖主義」糟糕么？

說白了，本質上都是「鬥爭」，僅是一方太強大，有武裝到牙齒的軍隊，然後他們自定義為「偉光正」；而另一方太弱小，只能自己往身上綁一堆炸彈往前沖，然後我們定義其為「恐怖主義」 -- 這並不是再給後者開脫，而是說，前者後者都很糟糕。

當年質疑我國對新疆7.5恐怖分子宣判的那個法國，與今天遭受此襲擊的法國，其實就是同一個法國。我這麼一個不感情用事的人，也需要稍微動用一下理性的力量，才能說服自己：法國 (政府和人民) 一向的雙重標準，與我們現在為法國祈禱之間，並沒有矛盾之處。。。

但我的理性同時告訴我，如果我國再次被恐怖襲擊，甭管是什麼性質，同一個法國，同一個「西方世界」，其口徑絕對還是會像法國這次襲擊後我國年輕人群的口徑一樣統一，只是方向並不會是「全身心為中國祝福」，而依然會是「這是中國自作自受，且說明中國就要完蛋了」。（其實都不用拿我國來做雙重標準的類比：ISIS幾天前剛剛自稱襲擊了俄羅斯的客機，造成了更多平民的死亡，你見西方國家有多同情了么？你又見有幾個我國的小清新們朋友圈刷屏批判恐怖主義/為俄羅斯祈福？）

由此看，我國年輕人群還真是「善良」得可以。

我也是中國年輕人群中的一員，我也善良得可以，於是我對法國的同情、以及對恐怖分子的憎惡，都是真切的。

只可惜，世界上貌似沒有任何一群人，包括我在內，真正在乎過如伊拉克那死掉的上百萬平民的感受 -- 他們彷彿從未存在過。

如果你接觸過西方的普通民眾，那麼大概比例是7成的人不關心中國，2成半的人希望中國亂，剩下半成不希望中國亂，還是站在怕被連累的基礎上的。

可能是《命令與征服：將軍》玩多了

遊戲中，MSL勢力越來越大，組成的GLA（全球解放軍）對歐洲和中國進行了大規模滲透。在天朝進行國慶閱兵的時候，引爆了天安門的核彈，在西藏香港發動叛亂，導致三峽大壩被毀。

（三條線路是按照時間順序發生的，無論在哪條線路結局中，歐洲都是受害最大的一方）

天朝線：事件發生後，中國迅速組織了反攻，消滅國內叛軍並出兵境外，打掉了GLA在哈薩克的總部。

然後是GLA線：被中國消滅了絕大多數有生力量後GLA轉為游擊戰爭，搶奪了大批聯合國發放的人道主義援助物資。然後在中東某些國家的支持下成功死灰復燃，開啟了前蘇聯的生化武器庫並成功向歐洲發射。歐洲陷入恐怖主義的浪潮中

美軍線：攻陷巴格達並最終再次剿滅了GLA的總部

這些劇情不是重點，重點是資料片絕命時刻

美軍線：美軍進一步剿滅GLA，切斷石油補給線並摧毀了化學武器實驗室，殺掉了最高領袖

全球解放軍線：在領袖死亡後，新的領袖成功滲透了高武實驗室，用離子炮消滅了地中海的美軍。進攻並佔領了美國位於歐洲的化學武器實驗室。化武實驗室的曝光和海軍的全軍覆沒使美國顏面盡失，國際聲望降至零點，因而撤離了所有海外駐軍。真主的勢力拓展到整個歐洲。

天朝線：歐盟因為恐怖活動日益頻繁向天朝求救，天朝發射核武器摧毀了GLA佔領的美軍設施。GLA為了警告天朝不要干擾他們的『聖戰』向秦山核電站發動了恐怖襲擊，天朝在阻止了第二次『切爾諾貝利』危機後向GLA全面宣戰，並最終完全剿滅了全球解放軍。

最終，歐洲在事件平息後主動向中國提出了聯盟，並學習了中國的政治模式。

由中國領導的新世界秩序正在到來。

所以過了十多年，西木還能被人記得不是沒有原因的。而且照現在恐怖主義越來越盛行的狀況，我們恐怕正在踏上將軍的世界線。

題外話：當初西木這麼吹中國（雖然仍然有黑的成分），換來的是將軍被封殺的結果，當初想是可能是因為天安門被炸和一些政治隱喻不和諧，現在想來封殺的原因恐怕還有暴露了某些人的真實想法吧

先給結論:他國內亂之所以會讓中國受益，是因為資本會聚集於更安全的區域，和垮不垮沒關係。

從911說起，當年飛機撞翻了大樓，美國迅速出兵海外，說是反恐戰爭，為什麼直接上升到戰爭高度？因為美國本土被攻擊，打破了長久以來美國給人們的感覺:美國本土遠離一切戰火和紛爭，是非常安全的地方。大樓一倒，大量資本應聲撤出美國。美國需要依靠強硬的手腕，轉移戰火和國際注意力，給予資本信心，向世界宣告【美國依然是安全的】

瑞士作為永久中立國，其銀行業之發達，世界聞名，因為他沒有政治立場，沒有比這個再安全的了。然而之前各國逼迫瑞士銀行交出用戶信息，如今大量難民湧入瑞士，大國終究還是喝到了瑞士碗里的湯，打恐怖分子有湯喝？

如今，中東戰亂，中國釣魚島爭端，俄羅斯和烏克蘭打的火熱，德國大眾事件，難民湧入歐盟，現在法國又有槍擊。可以看到，大部分對資本有吸引力的大國，都有紛爭，特別是歐盟的主心骨德法兩國還被特別照顧了。

美國從911開始，一步一步縱橫捭闔，終於重新走回了今天這一步:全世界除了美國和南極洲，沒有哪個地方是遠離紛爭的，而資本永遠會往安全的地方聚集。

中國在法國槍擊之後發表新疆剿匪成功的公告，也是在向世界宣告【中國也是安全的】

當然，美國也不會放中國跟著喝湯，如今美國還沒動東南亞以及日本這2個棋子，【重返亞太】不只是句口號，美國遲早要在亞洲做文章，才能讓自己的利益最大化。

中國如今享受地理優勢，遠離紛爭區域，悶聲發大財，符合基本法

題主也不用擔心什麼貿易夥伴崩潰:貿易夥伴崩潰了，貿易夥伴的錢就來中國了，連貿易稅都省了。即使一個國家崩潰，也不是一夜之間的，資本自己會審時度勢，一步步撤出那個國家，資本的動作永遠是最快的。

政治上一切以國家利益為大，扯人道的，看看現在的歐洲，人道的引入難民，自己的國民天天被殺，還得花錢養著這批槍手。

其實這就是國家法則

別人國家越弱小越好，越分裂越好

所以最好對其他國家的方式，不是戰爭，而是政變之類

讓其內部先亂起來

如美國就在中國法輪功事件中出力了

其實現代化國家，目前來講決定經濟發展的很重要一個因素就是自然資源

而顯然世界自然資源是有限的，他是一塊蛋糕，你吃得多，她就切的少

而很明顯，歐洲使用的不僅僅是歐洲的資源還包括其他國家的

而且利用他的技術，不斷的去賺取如非洲，中東的財富

而一二戰，很明顯

美國從中賺了很大一筆

靠得是歐洲的混亂，戰爭

歐洲混亂，中美就可以得到更多的資源，市場，還可以對歐洲進行傾銷

甚至可以購買，平時買不到的技術

這都是很好的補充

許多人覺得不好的可能涉及道德，

但道德適用於人和人之間

國家和國家之前只有利益，其它的都是因為利益而產生的

但我個人覺得目前歐洲是亂不起來的，但合併成一個共和國也不太可能

首先，國際政治中，就踏馬完全是現實主義和叢林法則，你給我說西方的人道價值？那是因為那是別人同化你的武器（我很贊同強調民主和人權的理念但這是微觀上之於個人而言，而不是宏觀上國家之間）
試想一下，如果中國一家獨大，儒家思想成為全球流，中國會不會做捍道者？
文明之間微觀上肯定是有融合的，但是宏觀上以A文化為代表的國家是很難與以B文化為代表的國家完全和平共處的。
亨廷頓老先生的預言有可能要實現了，不過這不是一件好事。
回到問題，帝國主義亡我之心不死，大家好好想想，不管技術怎麼發達，資源總是有限的，除非真的來個資源無限的作弊代碼，這麼大的國家崛起，這麼多人口要吃飯，怎麼可能好好跟你相處，別看卡相笑臉相迎，那是因為你是暴發戶，
害人之心不可有，防人之心不可無。

建議樓主翻牆出去看看歐美成天盼著中國動亂垮掉都幾十年了，年年盼，年年失望，那個沮喪的心情

謝邀，前面的知友回答的已經很全面了，個人補充一點點自己的想法。
個人認為亂起來不等於希望歐美崩潰，現在全球化如此之深，各國連接之緊密前所未有，如果歐美真崩潰了，我們也必定不會好過。
不過僅僅是亂一下（例如：911）好讓他們的視線轉移卻不包括在內，這對於中國來說不見得是件壞事，原因知友已經說過，個人不再重複，只是想再強調一點，現在的中國不等於911時的中國，那時的中國實力還不強，因此悶聲發大財就好，現在中國的實力已經不可同日而語，所追求的也應發生變化，不僅不能在低調行事，個人感覺可以主動一些參與到全球治理中來得到與經濟實力相匹配的利益和政治影響力。

老美不就是靠一戰二戰，所有的貿易夥伴在戰亂中崩潰而崛起的？

對方戰爭也好，崩潰也好，對我們有什麼影響？出口給他們的東西換個品種而已，原先製造消費品給他們，現在製造必需品給他們，而且他們對我們的依賴會更大。沒有足夠的金錢？可以用土地用資源用權力來換。

歐洲的先進工業生產能力可是中國製造業走向高端的重要的絆腳石。。。
如果歐洲亂了，靠中國巨大的產業規模在低價的基礎上力爭走向高端是很有前景的。當然這個過程中的市場需求問題有些變數，不過如果國內市場能頂住的話會很畫美。
美國最大的劣勢在於人口規模和十分嚴重的去產業化。就算高素質人口不少可是從事大規模生產的話比中國少近十億人這個差距可是巨大的。而且，再工業化需要大量的資金，對於自由流動的資本而言愛國主義至少得是不能賠錢時才能奢求的道德滿足感。
不過，歐洲還是不要亂了的好。
畢竟那裡有很多世界各地的文物，如果被殃及了損失可是全人類的。

美國是怎麼崛起成為超級大國的？
世界大戰！
青春痘長什麼地方不用擔心？
別人臉上！

https://www.quora.com/How-will-China-look-if-it-splits-into-smaller-countries

在quora，youtube，reddit等等地方有各種各樣的人畫過不同的中國分裂圖。

最搞笑的是他們一邊說台灣不屬於中國一邊又覺得中國大亂以後他們可以支持台灣入侵大陸。

第一，聖母真多，社會已經這麼複雜了，國際政治肯定更加殘酷。
第二，美帝有很多人巴不得中國回到剛改革開放時期，整天眼巴巴的期待美帝老爺們給機會加工紐扣和紡織襪子。
第三，帝國主義亡我之心不死。永遠都是如此！
第四，彎彎和hk地方的很多人都希望大陸又窮又破，這樣他們的驕傲心態就能滿足了。

輔車相依，唇亡齒寒

幸災樂禍的中國小青年和那些看見七五、昆明事件還質疑是不是恐怖主義行為的西方小青年沒什麼不同，本質上都是冷戰思維慣性下的產物。
然而歷史告訴我們，拜占庭帝國和波斯薩珊帝國沒有亡於彼此的掐架，卻給沙漠里熱衷操羊和未成年兒童的聖戰者滅亡了彼此，五百年以後，歷史又有重演的趨勢，然而無論是東方還是西方還沉浸在傳統的稱霸模式中不自知，可悲、可嘆

雖然我不贊成歐洲亂中美國得益。但知乎總有一種把問題過度簡化的喜好。當然，也許這樣比較吸引眼球吧。

現實是歐洲已經比十年前亂了，還在幻想不亂有意義嗎？
我們必須面對現實，如果歐洲亂下去，中國如何更多受益？
顯然，跟著美國一起分享是最合理的。中國沒能力獨享，但也不能看著美國獨享。

另外，亂是很多層次的。顯然在變天之前很遠，是軍隊的變化。美軍到底是加大投入，還是被歐盟邊緣化，這都值得期待。

歐盟亂起來對中國有什麼好處？？？？身為一言不合就斗圖的年輕人，啥也不說，上圖！

世界的總資源是相對固定的。誰佔得多，誰就富裕。無數人把美歐日的福利，富裕歸結於民主我真覺得智商堪憂。美歐日發達國家人口不足全世界10%，但通過技術壟斷，金融壟斷和輿論壟斷控制著世界80%以上的資源。而我個人的期望是，中國這個佔世界將近20%人口的國家，能夠通過各種手段佔領世界80%的資源和財富。我們的生活自然就會富裕了。嘿嘿。

作為正在歐洲的交換生，昨天還和同學聊起這個事，不過他更直白，說他看到一種說法是，這次恐怖襲擊會不會有中國支持，從而轉移全球視線尤其是阻礙美國重返亞太的計劃。我當然是義正言辭地表示這種說法的荒謬，這腦洞開的有點大了吧，仔細分析下風險收益，中國和恐怖主義至少是沒有直接關聯吧。順便吐槽了美國說好的同時打贏兩場戰爭的能力。
不過回到問題本身，我覺得這種想法也很正常吧，也很可能確實是這樣，大家都是做了不會說嘛。就好像你說當年美國希不希望蘇聯亂起來，英國希不希望香港亂起來一樣，誰收益最大誰動機也最大嘍。而且作為一個中國人，我是真心支持我國崛起的，手段不是那麼光明正大也是可以理解的嘛，歐美等我回國之後亂起來我也不是很關心…
但是不要把一種可能的推動因素看成是決定因素啊，沒有催化劑反應照樣發生，只有催化劑沒有反應物沒有反應條件那也什麼用都沒有。就好像蘇聯解體，東歐劇變，你說背後有沒有西方的推動，那我覺得是有，但是這不是決定因素，蘇聯自身模式積重難返才是根本問題；你說香港佔中有沒有境外實力推波助瀾，那也可能有，但是解決香港問題不是抓幾個人就行的。歐美亂起來也是一樣啊，真正的問題還是在歐美自身。我國坐收漁翁之利這種好事暗爽就好，表面上還是要維護世界和平安定嘛。別忘了，全球最大軍火出口國的總統可是諾貝爾和平獎得主。沒了武器我們還可以肉搏嘛，你不能總是把戰爭的慘烈怪到武器的頭上。
那麼這個問題還是有第二部分的，就是中國趁機崛起。歐美亂了，受益的可不只是中國吧，對日本，非洲，南美來說，都是機會。所以打鐵還需自身硬，我國能不能把握住這機會，利用好這戰略機遇期，成功崛起，就要倚仗在座的諸位了！

知乎上有些人啊，老想著普世價值，你願意和人家一樣，人家當你是狗屎呢。誰都站在自己利益說話啊，我就希望西方世界亂起來，真是受夠他們的狗屁價值觀了。