如何看待老外泳池扔女童一事？

12-22

新聞出處：北京：4歲女童橫穿泳道被外國男子舉起扔到水中

看了視頻覺得老外那行為確實不夠恰當，好好把女孩抱起來放隔壁泳道不是挺好的嗎，不僅仍一邊還讓小孩喝了水，不過這家長沒看管好也是有問題。看微博熱點下面多是指責家長舔洋人，而虎撲上看到的似乎指責洋人的更多些，所以這事兒究竟哪邊責任更大些？還有這種帶泳道線的泳池是深水區吧，對游泳人員有沒有什麼年齡上的限制？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看不少人在說熊孩子，但我覺得這完全講不通。首先這是個小區游泳館不是專業泳場，大家都花了同樣的錢，沒有資格自己獨佔個泳道而不準其他人游或通過吧，就算在一個個泳道間穿梭也沒什麼好指責的吧，就像在人行道上，雖然大家都是順著路走，但一個人慢慢地橫著過人行道，就算礙著你路了你也應該只會說「讓一下」或者直接繞開。自己之前也有在公共泳池裡游泳，人一多就經常會礙著人或是被擋住，畢竟不是私人場所，所以我覺得沒必要怪孩子
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.10
其實我也不知道那到底是不是深水區。。老外停下後把小孩抱起來還轉身時看著不像是在踩水=L=

小孩家長首先有錯，公共場合遵守約定俗成的規矩不影響到他人這一點即使孩子還小也應該監督遵守，不考慮這一點，單從親子角度，放任幼童獨自游向深水區也是對孩子安全的不負責，

那男的也有錯，完全暴力傾向啊，有什麼不順心的要發泄在實力懸殊完全無反抗能力的4歲孩子身上？心智正常的都干不出這事兒吧？你要遇到個成年男人出來打一架也算個爺們兒，
小孩兒錯在家長沒引導好，並不是本身有問題，沒有人告訴她那樣是不對不可以的，狂噴孩子的等自己有了孩子，知道4歲孩子心智是什麼狀態再說吧，沒實踐沒發言權，
偏激跪舔的，注意，我說的是偏激跪舔的！偏激跪舔的！別對號入座，像之前那個答案說的，標題換一下，「成年男子因泳道被擋怒扔4歲女童」，感覺會不會理智些？又或國家互換，「中國男子因泳道被擋怒扔4歲女童」…嘖嘖嘖，「中國男子」會不會被輿論導向說虐童啊？

脾氣惡劣的老外，不懂規矩的小孩，不負責任的家長。
絕大多數事故都不會是一方的責任。
無論是因為老外、家長、小孩的國籍年齡身份等外部因素而故意忽略核心問題的觀念都不甚靠譜。
-------------------------------------------------
貼上回復表明態度，再來撕的就不一一回復了，你永遠不能和一個避重就輕裝糊塗的人真正溝通。
我真的覺得哭笑不得，二位到底從哪裡判斷出那個外國人像瘋狗一樣游的呢？
這個問題里我幾乎沒看到有人說那個外國人是無責的，我個人認為這件事的過錯程度是外國人＞家長＞小孩。當然小孩因為年幼是不承擔責任的，家長沒有盡到看護的責任。過敏根本不是借口，究其根本不過是缺乏責任心。
更重要的是，那個外國人的行為無可辯解，一個成年人對一個孩童下此重手都是令人髮指的。
但我想說的是，那個人是不是外國人的身份難道才是重點嘛？很多答案完全本末倒置，完全只針對他的身份而不是根據他的行為來談這件事。至少在他沒動手之前他在自己的泳道游泳這件事我沒覺得哪裡不對。
我之前反對的一個回答一口一個洋大人之類的言論，我加以反對後其中一個層主立馬用髒話的大炮向我轟炸。我直接舉報現已被刪除。
我真的覺得很悲哀，不管你真正的意思是什麼，當你稱呼外國人洋大人洋主子時，你心裡已經真的向他們下跪了。

看到好多人的回答，感覺幾乎都是不會游泳或者長泳的人在那硬答。題主備註的更是搞笑，說不是專業的可以隨意橫穿泳道。泳道既然劃分了，就必須按照分道游。想橫穿可以去沒有劃分泳道的區域。一般泳池都會有專門的新手區，學員區。長游的人最煩就是橫穿泳道，中間停留以及逆向（一般大家都是泳道內靠右游）。蛙泳還好，自由泳不會注意前面，而且自由泳手臂揮舞略危險。
好了，回到這起事件。視頻我看了，說老外輕放的真的不是瞎么。。。但是，這件事情如果能引起憤青排外真的很無聊。不過我猜這些人應該是被崇洋媚外給激怒了。我很理解老外的心情，但是這不能成為他對小女孩所做所為的借口，對一個四歲的小女孩這樣做真是丟人，視頻中看到他去抱小姑娘的時候還先往下壓，讓小姑娘第一次頭被水沒過，丟到隔壁泳道小姑娘下沉頭第二次被水沒過。這樣真是挺危險的。同樣，小女孩的家長也是失職，還記得我小時候在泳池游泳，家長都是跟在邊上指導。當然，肯定是在兒童區。雙方都有錯。大家評論的時候公正點，別揪著國籍在那噴或者跑題。而且我感覺題主問問題有誤導嫌疑。

老外有責任，孩子的父母也有大部分責任，但孩子是不知道游泳館規定的，不管怎麼說孩子是無辜的。

小孩的母親有小錯，游泳池管理有連帶責任。

正確的做法是，泳池劃分區域並由救生員嚴格執行。鑒於中國不守規矩的大文化，目測執行起來有困難，於是小孩的母親應該負主要責任。一個成年男人中速游自由泳的揮臂衝擊是能把成年人打傷的，更何況是一個4歲的孩子。

老外有大錯，原因很顯然。應承擔的後果是當場被圍觀群眾責罵甚至毆打 -- 取決於他被指出錯誤後的態度好壞。

我也常游泳，幾乎天天游，所以挺能理解游自由泳時突然被擋路的壞心情。但成年人做事永遠都要得體。如此粗暴地對待一個4歲的孩子，在任何文化任何國家任何情況下，都是極其不得體。更好的做法是去批評孩子的母親。

這個問題也會被邀啊，汗，謝您抬舉~
視頻看了，也遇到過被橫穿的煩擾。
不看題目中「老外」兩個字，這其實是泳池中的常見衝突。
首先錯肯定不在四歲孩子身上。
將心比心想一想，如果我是孩子監護人，會為了自己孩子的安全，帶他/她去設有兒童池的場館玩。如果我沒有盡到監護人的責任給別人添了麻煩，我希望被告知，而不是由別人以可能造成危險的方式處置我的孩子。
基於以上心理，遇到橫穿的孩子，我通常避讓，離得遠遠的，免得萬一孩子被人踢著了嗆著了賴上咱不是？更別說像視頻中老外那樣碰人家孩子了。作為一個成年人，直接上手把人家孩子抱也好、托也好、扔也好，從哪個角度來講都是不妥的。

怎麼一涉外, 整天恨不得撕了熊孩子的立刻都轉口風了？看來從優先順序考慮愛國&>教育熊孩子。

我在現場我也會批評小孩子的父母真的
不能因為我是中國人就兩種標準
然後再把那老外打個半死，我一碗水端平

即使是在國外，正確的做法也應該是立即尋找孩子的家長吧，可以很氣憤地指責對方家長監管不利和教育失當，如果協調不好就請游泳館管理人員制止，不配合就請這些人離開。被影響的其他游泳者也會支持這個說辭，因為在微博上有人說他在隔壁游泳（不知真假），那幾個孩子橫穿了好幾次，有一次也嚇到了他。果真如此的話這幾個孩子就是在戲水取樂，妨礙了他人。

老外被嚇到了嗎？他出水面時明顯有個踉蹌的動作。因此吼叫的女士再否認她孩子就是礙著老外了。

老外錯了嗎？老外就是錯了，知道錯了道歉了，幸運的是雙方都沒什麼事，老外長記性了，估計好久都不敢游泳了。

最後，孩子熊家長傻逼，不參評了。

這和暴打女司機有什麼區別？

四歲小孩啥也不懂，只是它那缺乏廉恥絕無一絲公共道德公共秩序意識的父母的擋箭牌。

中國大部分人都這種素質，弄個小孩或者狗四處橫行，妨礙別人，還罵別人和小孩一般見識。

可笑的是一堆人不以為恥，神經卻全在那個外國人身上。

一群連基本公共秩序公共道德自律意識都完全沒有的和豬狗這樣動物本能沒多大區別的東西，把這個國家搞得像垃圾場，卻滿腔民族主義雞血？
真是個奇幻的景象。
哈哈哈哈哈

本來以為知乎三觀很正的，沒想到也還是有 @Rothschild二代目這樣的人。
哪怕不是熊孩子，哪怕不是在泳池，一個成年人擋了你的道了，你把人推到車流里去嗎？

那個老外明顯是惡意的。（1）他沒有任何言語，既沒教育孩子，也沒有找家長（2）他扔之前先把孩子往下按（3）他是扔，而不是放，不是輕托，就是高高舉起來扔（4）他扔完後看都沒看一眼情況就遊走了要我說這是個殺人未遂

我覺得很多老外有優越感。說一件我自己在Westin酒店游泳的經歷。大家知道酒店泳池是沒有泳道劃分的。我在左邊，老外在另一頭的右邊，方向相對，我仰泳，他蛙泳，我游有點歪了，他也歪了，然後就撞上了。把我一頓罵。操，我出發前才看過方位的，歪的還沒他多呢。游那麼爛還想獨佔泳池？

僅僅指責小孩子和家長的都是沒養過孩子的。

認死理的來說，小孩子的行為的確有錯，家長也應該教育小孩遵章守紀講社會公德。

那麼問題來了，才四歲的孩子有多少行為能力？四歲的孩子有多強的執行力和自控力？四歲的孩子有多強的是非觀和危險意識？四歲的孩子有多少次游泳和泳池玩耍的經驗？

現實中，家長苦口婆心教育一個小時，小孩子可能看到一個好玩的東西或者小夥伴一招呼，就忽忽悠悠的往危險地帶跑去了。能說是小孩子壞嗎？並不能，天性如此。再好的家長都不能避免這種事情發生，所以這時候就需要教育，而且是多次重複的教育，才可以讓孩子知道是非對錯。發生這種事情，其實家長也很無奈的，但是教育並不能一蹴而就。和四歲的小孩談道德和公德在某種程度上是有一些荒謬的。

女童的母親說皮膚過敏不能下水陪同，不知道是不是借口，假如是借口，那這個家長就很不負責任。我覺得正確的做法就是這種情況下不帶孩子游泳，好了再去，陪伴在孩子身邊。

不過小孩子哪怕有錯，遇到這樣的待遇也是不對等的，並不能因為和顏悅色的教育收效慢就採取這種暴力手段，因為這種行為對於兒童的影響可能很嚴重。

雖然我想做一個丁克，但假如我有孩子，誰因為這種事情就欺負我的小孩，我肯定要揍他，才不管對方什麼人種是不是打得過他呢。

讓你們繼續舔

首先，把「老外」這個標籤去掉吧，別一有老外就跪舔，也別把所有向著老外的都歸為跪舔。
這樣對立起來，可以講的理就不多了。
個人認為題目變成這樣比較合適：4歲女童橫穿泳道被成年男子舉起扔到水中

其次，討論扔沒扔。
扔了，確實扔了。不是用力高拋遠擲才叫扔，這樣也是扔。
小孩子應該是被嚇到了，還嗆水了。

然後，說責任。
既然扔了，該成年男子當然有責任了。
小孩子無責任，因為她小啊，她懂什麼。別說泳道，車道不能隨意橫穿都得看大人教沒教。
不知道橫穿的時候看護人在哪裡，看護人責任最重，對孩子不負責啊。還是上面車道的例子，你會不牽手讓四歲的孩子橫穿車道嗎？

最後，說說在泳池可能遇到的情況。
上一條已經說過責任了，這條只談後果不談責任，並不偏向誰。
除了遊樂場，大部分泳池即使沒有泳道線都會建議一個游進方向，就是為了避免碰撞發生。不按方向游也沒人罰錢，最多會有管理人員提醒。而拉了泳道線的地方，那就是得順著泳道游。別研究泳池專業不專業，泳道就是方向。亂穿高速公路是不對的，難道亂穿縣道就是對的嗎？
常去泳池的人，誰沒挨過幾腳蛙泳腿，誰沒挨過幾個自由泳巴掌。好在這女孩當時不在男子的正前方，該成年男子應該也是觀察情況了。於是他專門停下來，故意粗魯的把小女孩扔了。
如果遇到閉眼掄巴掌游自由泳的，一巴掌把小孩子拍下去了怎麼辦？那驚嚇和嗆水可比被扔嚴重多了。完了人家不粗魯，特誠懇跟你道歉，該上醫院上醫院，該賠錢賠錢，誰樂意讓自家孩子糟那個罪？

自己把孩子看護好，到什麼地方先看好規矩再行動。
責任可以推給別人，受的傷可推不出去。

扔的好！

那就怪了。
雖說扔出了我等被無辜擋路的人的心聲，但是還是扔了。
我有一次跟一個老大爺撞上了，我向他道歉，對他說「不好意思」，他罵了我一頓，說我不會游泳。從此之後，我長心眼了，說「對不起」。
小朋友碰我，我肯定逗逗她，給抱過去。仍過去算啥？
但是！
果然擋道還是很氣人！

意識到了么，問題的核心，在於：過罰。
被擋道很不爽的人有很多，包括我。
這是事實。
必須有一定的懲罰措施來制裁擋道者。
那麼合理配額的懲罰就是必須的，要保證公平。
不知道配額要多重的人佔大多數。
被擋過的人，有孩子的人等等。
於是他們就會吵起來。

不要加入其中，知道雙方的心情，知道自己在其中的一方時要怎麼做。
如果你是家長，只要你不認為擋道是件小事，我會支持你的。
======================================
回答題主問題：擋道是小孩監護人的責任，扔人是老外的責任。只有兩個人合作干一件事情的情況才能分析誰的責任大。還有這個游泳池大概1.5左右，對4歲孩子0.8米的池子是淺水區，1.5算是深水區了。

孩子比較幼稚，老外更幼稚。

為惡者不分國籍，驅逐出境就可以了。

感覺知乎的水準在直線沉淪。就事論事不可以么？
為什麼要特意強調國籍？如果雙方全是國人，又該怎麼評？

所謂的「不能橫跨泳道」，最多是個約定俗成的規矩，而不是必須遵守的準則。所以老外的行為非常過激，非常不對。

這就像你在地鐵站，不買票就闖地鐵口，那肯定不對，被安檢攔住，或者因為你過度反抗而被撲倒，都是理所當然的。但是，如果你不知道電梯上「左行右立」的習慣規矩，而獃獃站在電梯左側，難道附近的人有權力一腳把你踢下去嗎？

我想每個撫養過孩子的人都懂得，兒童的思維是和大人不一樣的，你永遠不要以一個成年人的標準要求兒童。兒童更為感性，也更為情緒化。新聞中這個孩子才4歲，讓她知道泳池不能橫穿？她可能連什麼是橫什麼是豎都不知道呢……

哼。