這樣看待唐七抄襲，是正確的嗎？

12-22

跟同學說起唐七抄襲爭了很多此處略去最後同學給出了這樣的態度不知如何再說下去的確我並無權干涉他人的喜好但是這樣不就繼續助長抄襲的氣焰了嗎？

補充：感謝大家的回答！
可能之前題主沒表達清楚，唐七抄襲肯定是錯的，同學也承認這一點，但面對明知是錯，可我愛看抄襲的作品與否是我的權利，你無權干涉的看法該如何反駁或者說如何看待。
另外同學並不是腦殘粉，也會說那些腦殘粉不理性的護短行為別去理會。
但她會覺得我其實是在宣揚一種道德說，何必什麼事都去管，我既不是當事人的業界人員也不是親朋好友，退一萬步來說，總有人或者媒體會去管的，我們有什麼好管的，唐七抄襲了明天地球照樣轉，什麼都威脅不到，爭一下不爭一下沒什麼區別，還說就算唐七的作品拿了一些別人的東西，可最終寫出來的感覺就是不一樣啊，而我因為帶著抄襲這樣先入為主的看法就無法正確認識唐七的作品……醉
ps：題主剛高中畢業，和對方是很好的朋友

所以說，你永遠不可能指望讀者群體來做杜絕抄襲這種工程。

杜絕和打擊抄襲，必須是行業內部進行清洗，或者靠立法和司法手段來完成。

靠讀者是沒戲的。

就好像有人偷東西，就一定有認買贓物啊。

很多人明知道黑市和二手市場上便宜的東西（比如電動車和自行車）可能是偷來的贓物。

但一樣很多人去買啊。

這種人不會認為自己有錯。

他們會覺得又不是我偷的……我只是買了便宜貨而已，我沒錯啊。

靠讀者來反抄襲，本來就走錯路了。

關於唐七抄襲，大風刮過有這麼一段話：

「一位負責我文章的編輯曾對我說過一句話，如果抄你的文，賣的比你好，那它就是比你強，你還是需要自我反省，是你自己寫得不夠好。

　　我覺得這話說得很對。

　　這件事證明了我的沒用，LOW，文的不足。

　　抄襲這種事，每個作者都會遇到。過去有，現在有，將來還會有。一些名作家，他們的風格被模仿得多了，都成了一個體系，抄襲他們的作品的人數都數不清，可是誰能反踩他們？

　　因為他們的文足夠好，足夠強。

　　讀者很單純，他們不是評選道德模範的評委，看文本就是一種消遣，文好看，就看；不好看，就不看。就這麼簡單。

　　市場更是很實在，讀者愛看的，賣得就好，不愛看的，賣的就不好。」

----------------------

先不說這位編輯的論點，就打個比方，假如你辛辛苦苦搬磚挖泥運鋼筋，建了一棟房子，然後有個人看到了，「咦，這個房子建的真不錯！」，然後她用最時髦、最戳G點的方式將這棟房子重新裝修了，畢竟是二次加工，在某些人眼裡，效果可能比第一次要好。

於是裝修的人嘚瑟了：「看，我的房子多好！比原先那個low貨好太多！」，打廣告、踩原主，原主本也是個建房的專業人士，名氣也是大神級別，底子好，加上裝修的可能真不錯？於是這棟房子火了。那麼問題也來了，裝修的人說這房子是她的，引來了一堆腦殘粉，叫嚷到「我家大大就是厲害啊！」「寫的好看啊！」「比原來的貨色強太多啦！」「永遠支持大大！」「別人都是黑，大大文辣么好，我永遠支持你哦！」

耽美與言情圈本來就不同，看耽美的不見得看言情，看言情的也不怎麼看耽美。但言情是主流，很多支持抄襲的人壓根不知道原著在耽美圈也是神級別的存在。

這樣抄來抄去，原作者卻被黑出翔，那麼問題來了，以後誰願意去做建房子的人呢？

當伸手黨多好，複製粘貼，博採眾長，又賺錢又有粉，還不費功夫，傻子才去寫原創呢！

很多人嫌棄現在的文越多越垃圾，套路化、全是一個模式、沒邏輯、小白又腦殘、中國無文人等等，但大多數人是怎樣對待原創者呢？

「抄沒關係，寫的好就行。」

是的，抄重點總比編教科書容易，裝修總比建房子容易，抄文總比寫文容易啊！你們既然覺得這樣好看，那抄子大大就給你們整理咯，喜歡什麼風格？仙俠，種田，宅斗？總有一款適合你。

所以，既然持這個觀點，就別抱怨沒有好文看。原創者被抄襲者壓制的空間越來越小，吃力不討好，要麼加入「傻多速」大軍，要麼封筆不寫，只有一小部分人還在完全原創。

然而這一小部分人可能永遠是別人「功成名就的階梯」，反正總會有支持者的嘛。

所以我看見這樣的言論，只有倆字：腦殘。

本人唐七粉過去式

五天之前我還堅信她沒抄

然後那天晚上我看了大風刮過的桃花債
整個人都是不好的

後來處於一種矛盾的心裡狀態，在我這種外行人看來華胥引的確比桃花債好看（就算她是抄的），而且喜歡了這麼長時間的故事也不是那麼容易割捨的

直到前天晚上看了幾集華胥引，我明白了一個道理，狠狠扇了我自己一巴掌

哪個原創捨得這麼改劇情？

那些說，抄的怎麼了就是喜歡她的故事她就是好我們就是喜歡她（本人前段時間也是腦殘這麼想的）的人，我就問你們一句話

柳萋萋搶了宋凝的功勞搶了她的愛情搶了她的人生毀了她的一切還過的比宋凝好，喜歡她么？

至於那些不承認唐七抄了的，不在我所能理解的範圍內
畢竟有眼睛卻當自己瞎屬於心理學的範疇

對的就是對的，錯的再怎麼掩飾也是錯的

只是來哀悼一下我曾經喜歡過的人

如果全是這樣的人，以後慢慢就沒有好看的了。
然並卵，他們的智商想不到這層。

我並不支持票數最高的觀點。
首先，一本書寫的好不好並不能就看它賣得好不好。大風是寫耽美的，讀者群就比寫言情的少很多，而且唐七公關強。其次，唐七的文筆和故事結構都不怎麼樣，但是很符合中二少女對男人的幻想(大多數言情不都這樣嗎？)借用另一知友的話回答要腦殘粉少想男人多讀書。
最後文德不好何談文筆？

我經歷和題主一模一樣哈哈哈，那位還是一個「我喜歡唐七某些句子雖然是抄的，故事情節也不錯雖然是抄的，我就是喜歡雖然是抄的」的朋友，還是個直男，我是個女的。
開始我也很氣憤，洋洋洒洒敲了一大堆字罵他，說他有眼無珠，被騙了還幫人數錢。後來我想明白了。他選擇當一個不道德的人，我的勸阻毫無用處，我為何還要勸阻？我為什麼不能多花一點時間去看別的作者的別的優秀作品？就這樣的文章被我的朋友奉為至寶，我的朋友雖說不是什麼壞人，三觀估計也不會多麼正，審美水平和品位也不會有多麼高。我瞬間就想通了：我們本身就不是一路人。
他一個這樣審美這樣品味的人喜歡這樣的文章，而我和他基本相反。我和他各個方面就不會太合得來。如果我盡量遷就他，和氣一點，他就會覺得你和他道德和品位是一樣的。
我並不是讓題主和同學撕逼，如果關係特別好，那你耐心一點告訴她：我並不覺得你這樣做的對。如果關係不是很親近，那就默默遠離這樣的人。唐七能和她朋友帕帕安撕成那樣，想必他的粉也不一定會對朋友友善。
（含主觀觀點，雖說朋友鬧彆扭也是勸和不勸離，但我覺得朋友三觀和最重要。

我應該在不少題下說過。
抄襲首惡在賣方，抄襲者、平台、投資製作方。
讀者、明星、其他相關工作人員沒糾纏過多的必要。

如果題主心裡有刺，那就再觀察觀察此人是否有別的令你難以忍受的地方？
抄襲歸根到底是對公平的踐踏。
對於這一點。
有些人沒有覺察到。
有些人司空見慣，這些人本就逆來順受。
有些人是雙標，自己受害才算受害。
有些人則本身就是加害者。
對於這樣的人，題主要做的只是分親疏，決去留。

在此答主借題發揮一下。
在問唐七是否洗白成功時，答主是否定的。
但若問反抄襲是否成功時，答主很不樂觀。

答主在某些題下，企圖把作協拉出來遛彎。
不少人覺得拉作協出來沒用。
可是，如果反抄襲不能在行政上補漏法律所不能涵蓋的部分，永遠通過輿論吵架，是解決不了事的。
還記得之前在知乎上鬧過的《走近修仙》事件么？
這件事才是反抄襲擴大化，答主當時的態度是，能理解冷圈自萌不易，能理解妹子的憤怒，但這事真不至於刪書下架。
結果是兩邊吵到不可開交，如果這時有個行政指導，明確表示，諸如這類情況，刪除整改並道歉就可以了，還有什麼可以吵的？

再如4s，法律可以賦予這本書著作權，讓這本書賺錢。但行政上，4s就不該獲得榮譽，並出現在版權重點保護名單里。
廣電上月剛發文件說要注重社會效益，我就想問句，這本書，無論書中內容還是書外的營銷手段，到底有什麼社會效益？令人反感不就是既當又立么？

其實這次沒有懟到作協答主很遺憾。
希望下一次談抄襲，大家的話題能進一步。
把炮火對準庇護抄襲者的平台。
對準不作為還庇護抄襲者的作協。

是時候刷boss了。
作協看似無用，但好歹是可以做行政提案的，作協能做的絕對比你我想像中多得多，可作協不但不做，還助紂為虐，甚至還是美分帶路黨大本營。
所以，現在這樣的作協，怎麼會去匡正圈內風氣？

遍身羅綺者，不是養蠶人。

怎麼看抄襲都不是正確的。

個人觀點，你同學說的愛看就看還有看了還想看啥的，那是他本人的權利。但這跟抄襲對不對沒有任何關係，抄襲就是不對的。即使bl文可能不受法律保護，我們也應該知道抄襲bl文也是不對的。難道殺人犯是有罪的你就可以去搶劫殺人犯嗎？更何況是還沒有明文規定的bl文。
助長抄襲囂張氣焰的不是你的同學，早知道，大多數人都只是圖個消遣。助長囂張氣焰的其實是我國有關抄襲的法律。不知道會不會因為這句話被摺疊

不知道題主是在上小學初中還是高中→_→應該不是大學吧。
樓上有說很多不要和同學撕的，不過我感覺小學初中高中同學基本畢業了就散夥以後再也沒聯繫，撕就撕吧以後也不會怎麼樣。
撕開了也好起碼看清一個人是不是。
至於怎麼反駁這個問題，我覺得有些東西還是只能在三觀相同的人里說的

無數事實證明，幹了抄襲這檔子事的唐七本人，道德，言行，良知比她那些抄襲出來的作品還不如。

抄襲就是不對的。她繼續喜歡是她自己的事。說服不了不能強求

既然題目里提到了抄襲這個詞，就沒有對錯之說，抄襲本身就是錯誤的，你不能說我考試的時候打小抄是為了考出好成績讓父母高興，這是為父母著想，這是對的。無論怎麼看，說唐七致敬也好，說唐七借鑒也好，抄沒抄都看的出來，調色盤也在那擺著，不是色盲色弱的都能看明白。
有人喜歡唐七靠著抄襲寫出來的作品，不能說明唐七抄襲就是對的。
言情和耽美受眾不同，言情怎麼看都是主流，是能擺上檯面來說的話題，而耽美還是不能被廣大群眾所接受，大風和唐七之間激戰的開始，大風這邊支持者再多，也是處於下風的。大風在耽美圈的地位自然不必多說，唐七我不好妄自評判，她的粉絲確實不少。
現在唐七粉的態度就是即便是抄的賣的比原作好，有人喜歡看就是本事。反正他們都認為什麼玲瓏骰子安紅豆，入骨相思君知否就是唐七自己寫的，這種人不需要和他爭辯。
唐七抄了大風，又有人抄了唐七，當初她還把葉笑逼的退了圈。這個人最該槽的還是人品。

你同學在偷換概念，你在討論抄襲的對與錯，而你同學卻在說你有沒有權利管她愛不愛看。

借用之前在微博上看到的一段話，大意是：你喜歡這個作者，是因為她的書有個情節感動了你，但是，這些情節只是她從別人身上扒皮竊骨偷過來的，她只是一個搬運工一個小偷，而你正在謾罵傷害的原作者，才是真正感動過你的人

最噁心專找小眾文學抄的人，因為人家維權難所以就抄，抄完還這麼囂張的抹黑原作者，她的那篇聲明簡直是刷新了不要臉的新下線，居然還有腦殘粉「我們七七抄你是看到起你！」「如果不是我們七七誰會知道你?借著我們七七紅了一把就知足吧」【大風在耽美圈是絕對大神級的人物了，當初的耽美圈如果不是她在大風下面冒充大風小號給自己書宣傳誰知道她?】「寫的好抄不抄又有什麼關係?」「你管人家抄不抄，七七就是寫的好！你們是嫉妒吧！」「誰叫你們寫的是耽美?同性戀就是噁心，活該！」唐七腦殘粉的類似經典腦殘語錄過分的有的是，這已經不是素質差的問題了，這是道德觀的問題了，簡直不能想像這些腦殘粉是抱著什麼想法說出這種話的，令人髮指。就像上面有位答主提的建築師例子一樣【非常贊】，抄襲是很簡單，只要你眼光好水平高很快就能火，所謂一本萬利就是這樣了，但是如果人人都去做這一本萬利的買賣那還有誰會去原創呢？如果這種事情發生在唐七粉身上肯定會不依不饒做到極致的【參考葉笑】，記得有一個網友她的舍友就是唐七粉，告訴她唐七抄襲的時候還滿不在乎覺得只要寫的好乾嘛在意別人抄襲呢？然後那個姑娘的畢業作品被別人抄了，去找抄襲者的時候什麼惡毒的話都出的來就像瘋了一樣，完全忘了當初她對唐七抄襲一事那「寬宏大量」的態度【就是這麼巧，天道好輪迴，蒼天饒過誰】現在能說出唐七腦殘粉話的人，不是太聖母白蓮花就是自己就是抄襲者，比如我一個學姐，她是學插花的，參加比賽前集訓時想裝飾【她們作品是老師定的，但是作品上面的裝飾是自己想自己做的】，學姐費勁心思想出來的一個裝飾被另一個姑娘看到了，就說了一句「誒這個好看我也要用」然後直接拿走自己用了，學姐臉皮薄性格怯懦就這樣吃了虧，而那個姑娘，就是「抄就抄了好看就行」的理論支持者【當然她支持的不是唐七而是另有其人】

目前，我國網路文學的知識版權，還處於野蠻生長的階段，很多靠抄襲的人發了財。

唐七用了非正常的營銷手段，讓自己涉嫌抄襲作品大獲成功，這樣的人就像那些有原罪的企業家，被人指著脊梁骨罵，但是依然靠著名氣和財富，在演講台上大談成功學，使得無數莘莘學子頂禮膜拜。

在道德不彰的時代，只有完善的法律制度，才能保護大風刮過這些被侵害作者的利益，才能懲戒唐七之流的抄襲者，除此之外，還真沒有什麼辦法。

就算唐七從此封筆，她靠現在的作品，也能好吃好喝一輩子。

不要和你的朋友產生罅隙，因為道德這種事情，不能全靠自己去培養，需要整個社會來樹立。

一個想法，不一定正確~
「你沒有辦法阻止一個人去喜歡一樣東西，即使他喜歡的是殺人犯也一樣」
但如果題主的朋友真喜歡一個殺人犯，相信他/她不會說得那麼堂而皇之

對於題主來說，作者抄襲=作者行為惡劣，要抵制抄襲=不看垃圾書
而對於題主的朋友，作者抄襲=關我屁事

所以就結論而言，題主的朋友有喜歡某樣東西的自由~
而有問題的是他/她對抄襲行為的態度
如果大家都認知到抄襲是多麼可恥的行為，認為抵制抄襲保護作者比個人喜歡更重要
那這種問題基本上不會出現~
就如大家認知到殺人是多麼嚴重的罪行，即使喜歡殺人犯也只會悄悄說不會張揚一樣

ps 容我多嘴一句，交友三觀十分重要

其實我覺得整個問題的重點在於你和你同學都只是高中畢業啊，閱讀能力有限，估計也沒看過多少課外讀物，自然會喜歡那種堆砌滿了華麗辭藻的文章。
隨著年齡的增加和閱讀量的增長，你就會越來越體會到平凡文字的力量。
想讓你朋友看不上唐七很簡單，多讀書，讀好書，再讓她回頭去看唐七，自然就看不上了。

樓主。對於這樣的同學，我建議你不要反駁他。
因為對待蠢貨最好的方法就是贊同他支持他，把他培養成大蠢貨。等他成長到了一定的地步，他會發現從前的自己有多蠢。
然而，如果他一輩子都發現不了。那麼樓主……你就當給智障兒童獻愛心了。
此段話非原創。