富士的XC和XF這兩個系列的鏡頭有什麼區別呢？

12-22

富士XC16-50 || 富士XF18-55
富士XC50-230 || 富士XF55-200
這兩類鏡頭價格差距還是比較大的，主要的區別是什麼呢？

定位不太一樣，最主要的區別是在便攜性和定位以及價格上（compact casual）。

XC系列鏡頭大部分是鏡體是塑料材質，沒有R意味著沒有光圈環，這是最大的區別（例外的是XF27因為本身體積受限也取消了光圈環）。相對比XF的鋁製鏡身的重量會輕很多，富士的幾枚XF變焦鏡頭重量都比較重，如果用18-55掛X-Pro或者X-T以下的機身的話，會有些頭重腳輕。XC鏡頭全塑料，相對來說輕一些，這個可能在標變上看不出來，但長焦就比較明顯了。

另一個區別是大部分的XF鏡頭都帶有線性馬達，也就是鏡頭後綴裡面的LM，根據使用情況來看，這個LM馬達有點類似於USM/SWM/SDM這種馬達，噪音很小。XC鏡頭只是簡單的說了步進馬達，不過這一點對合焦速度的影響還有待觀察。

目前富士和賓得理光是僅有的兩家專註於APS鏡頭的廠家，而富士的表現和賓得理光類似，而且要更好一些，首先是兩家對於原廠鏡頭不論定位高低都無一例外的使用了自己當時最好的鍍膜技術，而且這兩家的鍍膜技術，可能和蔡司的T*相比還不大好說，但比適馬好是一定的。
另外就是在入門和中階標變上表現要比其他廠家好一些，比如富士入門的16-50，就要比E16-50素質好，包括但不限於畸變、暗角、色像差這些。中階標變富士的18-55/2.8-4 LM，賓得的17-70/4 SDM，20-40/2.8-4 LE，用料素質參數都要比其他廠家同定位的鏡頭略好一些。

如有其他問題歡迎評論。

XF相當於佳能紅圈尼康金圈 Sony蔡司鏡頭

xc就是cheap的x鏡頭咯。。。
其實就事實上來說差距主要體現在用料和定位上比如1650的塑料感覺的確有點low，不過撇開光圈參數等，光學素質和1855不分伯仲。而且貌似1650的品控也要好上一點，富士還是比較厚道的。。價格便宜素質不差，廣角還更大，1650還是挺划算的