如果提到愛國，你最先想到的是什麼？

12-22

剛看到央視的國慶新聞視頻：央視街訪什麼是愛國又出各種神回復。提到知乎上來看知乎答案。

移民，不給國家添麻煩

以前覺得愛國這麼高端的情感得出國之後才體會得到吧。
現在最先想到的是保護環境，原來，愛國，是辣么簡單
再想想，還是比較同意任志強的話
@任志強：央視到辦公室採訪我，我說：採訪你們也不播。央視小記者說：會播。問：什麼是愛國？答：努力批評政府的一切錯誤，以讓人民生活的更好，享有更多的權利和自由。問：怎麼證明愛的深度？答：批評的越重，愛的越深。放縱政府濫用權力的，恰恰是最不愛國的行為。結果是沒有播出

中國解放軍，按D可以蹲下來，一個人solo三輛坦克。

2013年10月7日，上午，陽光明媚，鮮花鬥豔。廣州街頭歡聲笑語，人頭攢動。中央電視台記者在自願者的陪同下，不遠千米，深入到一線街頭，為那裡的人們是否愛國操碎了心。

記者看到一個我和我的小夥伴們在人行道一旁，邊走邊討論一些政治問題，便親切的問道：「你好，如果提到愛國，你最先想到的是什麼？」

我想了想回答道：「我最先想到的是：

1、馬克思主義者認為國家是階級矛盾和階級鬥爭不可調和的產物；（來自維基百科）
2、列寧認為國家是一個階級壓迫另一個階級的暴力機器，是使一切被支配的階級受一個階級控制的機器。（來自維基百科）
3、我是堅定的馬列主義信徒，從小課本也是這麼教我的，所以我是不能愛國的！」

記者面露尷尬：「好的，謝謝你的回答。」說完，便轉身想走。

我急忙說道：「等等，我還收集了一些關於「愛國」與「愛國主義」的一些大師言論！」

記者擠出勉強的笑容：「好的，您說來聽聽！」

我興緻勃勃的打開手機百度D吧的帖子逐條念到：

「【陳獨秀】：惡國家甚於無國家；……我們愛的是國家為人民謀幸福的國家，不是人民為國家做犧牲的國家。
【喬治● 肖伯納】：除非你把愛國主義從人類中驅逐出去，否則你將永遠不會擁有一個寧靜的世界。愛國主義是一種有害的、精神錯亂的白痴形式。愛國主義就是讓你確信這個國家比所有其他的國家都要出色，只因為你生在這裡。
【列寧】：每當一個國家的政治、經濟出現重大危機的時候，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。
【勃特蘭● 羅素】：愛國主義就是積極地為了微不足道的原因殺人並被殺。
【愛因斯坦】：國家是為人而建立，而人不是為國家而生存。
【托馬斯.潘恩】：愛國者的責任就是保護國家不受政府侵犯。
【涅克拉索夫】：對祖國來說，沒有比一切都滿意的愛國者更可怕的敵人了。
【盧梭】：「愛國主義是流氓的最後庇護所。」
【馬爾科姆?X（與馬丁?路德?金齊名的美國黑人民權運動領袖）】：不能允許你用愛國主義蒙蔽雙眼而不能面對現實。錯就是錯，不管是誰說的。
【安卜羅斯.皮爾斯】：愛國主義就是一堆隨時可以被任何野心家所點燃的易燃垃圾。
【亨利·大衛·梭羅】愛國主義是他們腦袋裡的蛆。
。。。。。。。」

記者聽完崩潰：「好的，謝謝您這麼認真的回答！」

我意猶未盡：「沒事！是大師們說的好，一定記得要播出哦，剛才我也用手機錄下了視頻，回去就上傳到微博。」說罷，我和我的小夥伴們便蹦蹦跳跳的上班去了！

前兩天在微信中學群里和幾個同學熱烈討論過愛國主義的話題，所以這兩天愛國主義的話題一直在腦海里不時出現（由此可見當時我是有多投入，多真情流露）。

在海灘上翻過來大字型攤開曬屁股時（這次我說大字型，大家沒有意見了吧），對這個愛國主義突然有了些瞎想。既然是曬屁股時想到的，那當然就是屁話了，所以下面的內容，如果覺得不能接受，就當它是個屁吧：）

當時我在想，我愛這個沙灘，我也愛沙灘上的俊男美女，我更愛在沙灘外等我的老婆和兒子，那我算不算愛澳洲這個國家呢？

嗯，如果這些我愛的東西，都需要由這個國家提供，我就連這個國家也一併也愛了吧（儘管這種所謂的「愛」很功利，其實用「需要」來解釋更合理，但「愛」和「需要」之間精細而微妙的差別，對於習慣二元化思維的人來說，比較難理解）。

所以儘管這個國家從來沒有號召過我去愛它，而只是用實際行動來讓我深信，我在這個國家會有更健康的身體，會有更好的發展，子女會有更積極正面的成長環境，會過上更幸福的生活，那我們就背井離鄉地過來了。

再往深處想，其實我愛的只是自己愉快的體驗和經歷（如果經歷中還必須包括其他的事物才能構成完整的愉悅感，那這些其他事物我也一併愛了。家人朋友在自己經歷中佔了很大比例，所以對他們愛的最多）。如果這個國家也可以帶來種種愉悅體驗，那我不介意連這個國家也一起愛。

如果沒有，那我幹嘛還愛這個國家呢？我又不欠這個國家什麼。退一萬步來說，就算我欠這個國家什麼，那我就更不會愛它了。你會愛上你的債主嗎？你可以仇視，可以敬畏，但這些都不是愛。

生我養我的是我父母，不是這個國家，更不是某個黨；而自己養家糊口，靠的是自己辛勤所得的合法收入，並不是國家的施捨；自己在國家裡享受的種種便利，來源於自己的繳納的種種賦稅。感恩？感什麼恩呢？

說到底，愛只是自己的一種主觀體驗，是自己一種天賦的權利。所以愛和不愛都是自己的自由，不需要別人來告訴你，你應該愛這個，應該愛那個的。做得好，能為自己帶來愉悅體驗的，愛它；做的不好，屢屢讓自己失望的，不愛。

但很多時候，即使你不愛它，你也必須支持它。這就是責任。當愛成為一種責任，這種愛其實已經死亡了。

所以不要和我談愛國，談責任吧。

就這麼簡單。

mp3

不由自主地想到敬業、誠信、友善。

洗腦

愛這個國家，不是因為這個國家的執政黨。

不轉不是中國人！！！

反清復明

生於斯長於斯。

我熱愛這片土地，深愛這片土地上的親人和姑娘。對了，愛國是什麼？

不轉下輩子還是中國人

「說到愛國主義，那簡直是騙人；這常常是一個紀念搶掠的詞語。世界上的每一寸土地無不體現著它的數度易主。」 ——馬克·吐溫

" 我一定要成為火影!! （保護村子!! 不讓大家受苦!! ）"

最先想到一位在校外補課的地理老師。
-
他每次畫中國地圖都會把南海也畫上，雖然那個地方基本沒有要講的知識點，但他說作為中國的地理老師起碼應該把祖國的疆域畫完整。
-
這一刻我對這個年輕的男人肅然起敬。

最先想到的是，越是自信強大的人越是「不愛國」，越是自卑脆弱的人越是「愛國」。

一個假裝有錢的人會天天穿著名牌開著豪車兜風，生怕別人不知道自己有錢；
而真正有錢的人天天穿著看不見牌子的背心踩著自行車兜風，從來不會提自己多有錢；

只看題材，美國那些最熱門的影視作品常常都是「白宮被炸」「紐約毀滅」「紙牌屋」
只看題材，中國那些最熱門的影視作品常常都是「建X大業」「手撕鬼子」「殺鬼子」「乾死鬼子」

一個美國人聽到別人噴美國最常見的反應就是笑笑，或是跟著吐槽幾句；
一個中國人聽到別人噴中國最常見的反應就是你不尊重我！你歧視我！你辱華了！

愛之所以是愛，是因為愛在本質上是無意識的，主觀上不可控的，所以才「情不自禁」，所以我們不能因為愛的對象不同就把某些愛貼上「是非對錯」「光榮正義」「反動邪惡」「應該不應該」的標籤，人無法主觀選擇自己愛的對象，不然這就不是愛而是信仰。信仰能夠選擇，愛不能，我們信仰基督教或是佛教是因為我們的選擇，我們會說「基督教符合我的價值觀所以我信基督教」，「我媽媽信佛教所以我也跟她一起信佛教」，總之我們會有無數個理由去信教，可我們從來不會說「因為我應該愛她所以我愛上了她」，因為真正的愛主觀上不可控，是情不自禁，是沒有邏輯關係的，不然我還覺得全世界的美女都應該愛我呢。「因為我很聰明，她欣賞聰明人，所以她應該愛我」，「因為我很帥，她喜歡帥哥，所以她應該愛我」這樣的命題成立嗎？當然不，因為愛是沒有道理的，沒有應該或不應該的，憑什麼當對象變成了「國家」就應該了呢？最後再重申一遍，人無法選擇「愛」的對象，因此，「愛國」的真正概念其實不是大多數人以為的「公民應該愛國家」，而是「公民應該信仰『公民應該愛（毫無理由的順從和支持）國家』這個命題」。

中國人常常喜歡標榜自己如何愛國，而你如果你問起他愛的這個「國」具體定義是指什麼，相信很少有人能說的清，可笑就可笑在這裡。「愛國」這個概念說得直白一點，其實等同於那些中國或者西方曾經存在過的主流價值觀：「妻子應該信仰『妻子應該愛（毫無理由地順從和支持）丈夫』這個命題」，「奴隸應該信仰『奴隸應該愛（毫無理由地順從和支持）奴隸主』這個命題」，「除了皇上之外的所有人應該信仰『除了皇上之外的所有人應該愛（毫無理由的順從和支持）皇上』這個命題」，這些命題都曾經被大家理所當然的堅信著，卻不知道為什麼。說的再直白一些，「愛國」這個概念無非就是社會對「公民」這個身份赤裸裸地歧視和綁架，而在如今這個社會，歧視和綁架居然一直都被理所當然的當成是美德，也真是見了鬼了。

「國家」這個概念存在的目的難道不就是為了更好的為人民服務么？這難道不就是一個「國家」存在的唯一價值么？為什麼本該享受被服務的「公民」必須反過來去愛本該服務自己的「國家」呢？我們去扦腳店按摩是付錢享受服務的，難道一定非要愛上服務我們的扦腳妹子嗎？我們交稅是享受國家服務的，難道一定非要愛上服務我們的國家嗎？

愛國？

一個國家存在的目的就是為了「愛民」，難道不是嗎？

第一，先問問自己，國家到底是什麼？

第二，不要問自己對國家做了什麼，先問問國家為你做了什麼。

國家不把我和我家人死活放在心上，我為什麼要去愛他？

我又不缺那五毛錢。

一個人生了三個兒子，分別取名：愛國愛民愛黨，結果他被抓過去槍斃了