怎麼看待「真正牛逼的人都很低調」的觀點，其內在邏輯是什麼？
內在的邏輯是信號機制。
我們在生活中可以觀察到很多類似的事件，往往基層的經理喜歡穿的非常正規，說話做事也體現出自己的威嚴感，而更高層的領導大多數時候則會顯得非常的平易近人，但是對自己的直接下屬同樣不假辭色；學術大牛往往對外行的誇獎和質疑都非常謙虛非常低調，但是對業內同樣聲明卓著的同行對自己的批評進行非常強硬的辯護……
在2013年的『經濟和管理戰略學報』上，有一篇文章解釋了簡歷長度和工作候選人的質量之間的關係，因為作者觀察到一個有意思的現象，簡歷的長度和候選人質量並不是正相關，反而是水平中等的人簡歷最長，最差和最好的那批人簡歷都相對比較短。原因就在於，中等水平的人需要詳細的羅列自己的成就來展示自己，而最差的人沒什麼好展示的，最牛的人有其他的「硬條件」展示，不需要通過簡歷羅列。
這是從靜態的角度出來來看待這個問題的，但是從動態的來看，所謂的「硬條件」和「軟條件」是互相轉換的。在一個情形下是硬條件，在另外一個情形下就是軟條件。比如說，有七八年網站開發經驗，著過書立過作，可以是很多人眼中的大神了，在技術群里可以很低調的談談技術，指導指導後輩。但是是否能夠成功的做一個大型網站的技術負責人？這個就不一定，他可能就需要主動一點的去展示自己的能力了，所以面臨這樣的機會的時候，他的硬條件變軟了，可能就需要『高調』一些了。
我們如果抽象的來看『低調』或者『高調』，其實也無非就是一個對外界發出信號的過程。在這裡我們定義『低調』代表不刻意的對外界發出信號，而『高調』則是很明顯的「用力」向外界表明自己的能力。
我們把一個人身上蘊含的能力分為兩種：能力的公共信息和私人信息。公共信息的能力就是他自己知道自己有這個能力，對方也知道他有這個能力，然後他也知道對方知道，對方也知道他知道…… 總之，就是不言而喻，大家心照不宣都知道的信息；而私人信息就是只有自己知道，其他人不是太清楚的信息。
『高調』本身是有成本的，最少最少——你要自己『端著』，不能做到隨心所欲的放鬆。高調的目的呢，自然是要向接受方傳遞一個信息，自己在某方面是有能力的。對於信息發送方的目的可以很多元化，可以是很現實的，比如為了拿項目，為了去更好的平台，或者單純的為了炫耀。其實炫耀仔細想一想，也是因為信息不對稱，一個人去炫耀自己擁有多少財富，擁有多少能量，恰恰是為了讓周圍的人知道自己擁有這些，而如果周圍這些人早已經熟知這一點，而他也知道周圍的人都知道，他炫耀的動機也都不復存在。
當這個信息是公開的時候，比如A在一個小團體裡面，已經是眾望所歸的大牛了，這個時候繼續高調有什麼所謂呢？人們往往就會選擇低調自然，節省了『高調』相關的成本；而如果把範圍擴大一些，在更高的層次上，A總還是有自己的慾望沒有得到滿足的，總還是需要和其他人比如B進行利益交換的，而在這個更大的圈子，A的能力是否能夠在更高的層次讓B滿意，可能就不再是公開信息了，所以B要對A的能力打上一個問號。這個時候A就需要通過『高調』的方式來展示自己的才華和能力，以期待能夠和B達成自己想要的交易。
所以題主的這個陳述，加上一個前提，就很正確了，那就是「在自己的能力是公共信息的圈子裡」。
首先，這是一個偽命題。
事實是，牛逼的人，有高調的，也有低調的，而且並沒有明顯的數量差異，這裡先不展開。
然後，根據我的觀察，這句話的存在，幾乎總是伴隨著這麼一個前提：- 有個人很高調，讓我感到很不爽，但他似乎還挺厲害的。
所以，我們可以想像它的邏輯，應該是這樣的：
心理活動：這人太高調，讓我很不爽，但我該怎麼去表達自己的不爽呢？直接表達，似乎容易讓別人覺得自己在嫉妒，我需要一個看起來合理的靶子。
觀察或經驗：牛逼的人中，好像有不少人挺低調的，比如 XXX，XXX 等，你看，和這個人完全不一樣。
接下來是三段論：
假定（實際上是錯誤的）：牛逼的人，在其他方面，也應該是相似的，比如高調與否。
已有條件：存在一些牛逼的人，他們都是低調的；
結論：牛逼的人，總是低調的。
推論（這才是重點！）： 這個人不低調，所以他不是真正牛逼的人。
就這樣，在錯誤的假定下，我們得到一個似是而非的結論，從而終於否定了一個人的牛逼，真是好愉快呢！
********************
類似地，絕大多數的 「真正 XX 的人，都 XX」 幾乎都有著這樣不可靠的假定，即：
擁有 A 特質的人，在 B 特質上也一定相似。
而事實上，- A 特質往往是相對客觀的、可量化的，而 B 特質往往是相對主觀的、不可量化的；
- B 特質無法決定 A 特質；
- B 特質中參雜著個人喜好。
對於這種邏輯上的謬誤，我們有一個專門的說法，叫做 沒有真正的蘇格蘭人謬誤。
我見過對「低調」最好解讀是「能高調但不高調」。所以某種意義上來說，不是人人都說得上低調的。低調和默默無聞，是兩碼事。用凡人的默默無聞去衡量牛人的低調，是嚴重的誤讀。
我所見過的真正牛逼的人，從天才（少年時期的摯友，高智商，我讀高中她讀大學，我讀本科她讀物理博士）到中科院院士（前室友的爸爸），在眾人面前都令人驚訝地低調，看上去過分謙和。 不過坦白說，就我對吾友的了解，這種低調和謙和，其實是一種疏離和藐視，這種人能夠從大眾互動里得到的益處太少了，反而是，他們參與進來更像是在做公益活動。我等凡人不管願不願意，但得承認這種智力和精神上的差距。
當然，以上例子來自學術界。換個領域，似乎是大把大把得瑟的牛逼，尤其是在很多領域，也需要某種程度上的」高調「，以作為一種宣傳的方式。可是，換個角度，可見的牛逼有3分，比起真實的實力30分，應該算是很低調了吧。
綜上：
「真正牛逼的人都很低調"的意思就是，牛逼有100分可以高調的資本，但只得瑟了個10分，就算很低調。即便那10分，對於只有5分可得瑟資本的人而言，已經高調到爆表。這個觀點本身沒什麼內在邏輯，不過提出這個觀點的行為是有內在邏輯的。我曾寫過一篇 Blog：
有很多人成天把「低調」掛在嘴邊，並鄙視他們認為不「低調」的人，我注意到這些人往往是不得不低調的；還有寫人成天把「謙虛」掛在嘴邊，並鄙視他們認為不「謙虛」的人，我注意到這些人往往是不得不謙虛的。
在我看來，這就像乞丐把「簡樸」掛在嘴邊，並鄙視他們認為不簡樸的人。
謙虛是不自滿，能看到自己的不足，並能夠持續努力。而不是虛偽地在口頭上對自己進行否定以取悅loser們。
牛B就是牛B，不牛B就是不牛B。如果牛B這個事實讓某些人覺得不爽，那這是某些人的問題，不是事實的問題。如果謙虛必須以撒謊和口是心非為基礎，那我不得不懷疑這種美德到底有多大價值。
牛逼的人不一定都很低調，但是我所見過的既牛逼又低調的人多半是被逼的。
一個初中同學穿著很樸素，一眼看過去絕不是富家子弟，成績一般般，喜歡看漫畫，當時智能手機沒有出來，就是去校外書店裡面租書，每天5,6本的書去租，久而久之，被小混混盯上了。逼到牆角擂肥，從身上搜出10塊錢，不知道那小混混腦子怎麼抽筋了，把他的書包到一地，結果從小內口袋裡面飄出來幾張100元和幾張50元，小混混一怒之下，把他的臉抽腫了，鼻血都打出來了。第二天，一個身材壯碩的大叔（我開家長會的時候見過他的爸爸）來到學校，問明白了情況。去小混混的班裡，把小混混找出來談話，小混混口氣蠻橫，一臉打了咋地的感覺，於是找他的家長，他爸爸也是個老爛仔，說為什麼你兒子被打，而不是別人兒子被打之類的。（我當時在辦公室清理作業），大叔出去打了個電話，說希望你考慮後果，立馬就走了。
小混混爸爸剛出校門，就被四五個鋼管哥圍著掄，打個他爸爸起不來，據說最後把他爸爸的腿斜放在馬路牙子上，一個莽漢對準膝蓋一踩，小腿和大腿反向摺疊了。
事情過後，初中同學轉校了，3天辦完。據知情人士透露，他爸爸做出口生意的，那個大叔是他家的保鏢。那個同學的好朋友說，他小時候還被遠方親戚綁過一次，為了向他爸爸要錢。
匹夫無罪，懷璧其罪。低調僅僅為了自保而已。有空更新其他的。
對大部分高調的人來說，關注度還是屬於稀缺資源。
真正牛逼的人，已經不需要這種資源了。內在邏輯？當然是挑戰中國好裝逼全國四強啦。
目前的全國四強選手是：不識妻美劉強東，悔創阿里傑克馬，普通家庭馬化騰，一無所有王健林。
名額非常有限，競爭非常激烈。來，我們一起來看一段全國四強選手的VCR。請看大屏幕。
我根本不知道她漂不漂亮！
我一生中最大的錯誤是創立了阿里巴巴
我們都是普通家庭，頂多就是房子大了點。
知道的越多，越發覺自己無知。別人看著覺得好牛逼，其實自己覺得自己傻逼透了。高調出去現眼么？
這是國內比較出名的幾位室內設計師
有長發嗎？
有小辮子嗎？
有穿道袍，拿羅盤的嗎？
如果你不知道他們，看外形能猜到是做什麼工作的嗎？
很多行業都是這樣的，如果肚子里沒東西，一定會在外形上加標籤，總要混口飯吃不是？
肚子里有東西的話，反而不用費勁加標籤了
類似的道理也可以推導到公司給大樓的起名上，一般叫某某創新大廈的，都不擅長創新。牛頓懟萊布尼茨的時候你說誰低調了
怎麼也看不出來nb低調的比nb不低調的顯著性地多
相信這句話的人邏輯是這樣的：高調的表現形式（比如語言）都是虛的；說出來的牛逼一定是吹牛逼，而真正牛逼的人用不著表現自己。他們感覺高調的人表現自己都是為了「騙贊」的。
表面上是這樣的。但是誰說牛逼的人一定不需要存在感呢，一定只做不說呢？確實，行動是牛逼的人不可缺少的，但是說跟做究竟有什麼矛盾，非要擇其一不可？世界上只有光說不練和練了不說的人么？舉個例子，@vczh這麼牛逼，能看幾米的書，非要人家別表現出來，估計他會很痛苦的。
相信這句話的人還可能有一種想法：就你牛逼啊？你看我這麼牛逼，什麼時候說出來了？我只不過是粉絲少了點而已……誒？感覺有些熟悉的味道……
其實這句話就跟美女從來不拉屎一樣是誇張的，你自己牛逼卻還是小透明的時候可以用來安慰自己，別拿這句話否定牛逼且高調的人。
牛頓微微一笑：你以為老子踩在巨人的肩膀上！？
我沒見過真牛逼的人低調。
他對你低調只是因為你離他的層次太遠，他懶得和你bb。
他樂意和你大吵三百回合的時候，是他覺得孺子可教也。
你了解了就知道他內心有多驕傲。
我來給個視角吧：其實這話只是用來打擊人而已，邏輯什麼根本不重要。
**********
【真正牛逼的人都很低調】究竟是對是錯呢？
這句話裡面，什麼叫做高調？沒說。什麼叫做牛逼？也沒說。
更關鍵的是，誰能提出一個標準來嚴格界定怎麼樣是牛逼/怎麼樣是高調的呢？
沒有。
所以想要討論這模糊的問題，太難了，既要舉例說明又要下定義，多麻煩。
上面有很多朋友都想要說清楚這個問題，結果就進了圈套。
其實問題還不光牛逼和高調的定義，即使有些能定義的東西，也麻煩。
**********
我來幾個例子：
- 有道理的答案會排上去。
- 跟我們匹配到一起的人很菜。
- 努力的話考分不會低。
這麼看好像沒什麼大問題，關鍵大家平常也不這麼說話啊。
那麼我結合平時的語境用出來：- 你的答案要是有道理，怎麼會排不上去？
如何反駁？反駁起來那要說的話太多了。只有【沒有道理】才會導致【沒排上去】嗎？邏輯顯然是錯的，大家都知道，沒排上去的原因有很多，並不止沒道理一種。
同理還有：- 你真要是不菜怎麼跟我們匹配到一起打天梯？
打過DOTA跟LOL的朋友一定懂的，想要反駁就必須長篇大論，恰恰這是遊戲里打字難以做到的。
- 你要是真努力了，怎麼會只考這麼點分？
我記得我小學有一次考試，成績單送過來語文只考了八十多分，回去被我媽數落的只能低頭無語。開學了一問，全年級第二名七十多分。
**********
所以這句話其實是：
- 你要是真的牛逼，怎麼會這麼高調？
解釋吧，人家就等著你長篇大論地解釋呢。
再把話說回來，這句話本身究竟多有道理，重要嗎？
- 你要是真的牛逼，這麼會這麼低調？
總是有理。你去解釋吧。
解釋完了人家一呵呵，XXX就這麼高調.，你比他強？然後高冷地轉身。留下一個糾結著邏輯的你。
**********
但是原句不是反問句啊。
那是因為還有坑等著你哪：
- 他深深看了你一眼，說：「真正有道理的答案都會排上去。」
- 他深深看了你一眼，說：「真的打得好的人早上5000分了。」
- 他深深看了你一眼，說：「真的努力的人分都高。」
他沒有直接說你。他說的是別人。
他立馬和「別人」成了同盟，來欺負你了。
其實原本是可以更加嚴謹點的。
真正牛逼的人{大都}很低調
但是他偏不這樣。
讓你來找{大都}，讓你來說服他，說服圍觀者，還存在一些【有道理的答案沒排上去的】、【打得好的人也上不了5000分】、【努力過頭了都考不上90分】、【牛逼的人其實也不低調】種種特例。
你來找，你說了兩百句話，打了八千個字，他等著你露破綻，等著你精疲力盡，然後笑了：
你急什麼急？真正牛逼的人都有涵養。
得，你還要解釋首先你這不是沒有涵養，其次你的涵養跟牛不牛逼沒關係，再次也不是所有牛逼的人都是有涵養的。
哎呀，深深的惡意啊。
這是說法安慰的成分更多一點，比如我們看見別人炫耀，當然會有點不爽，於是就拿所謂什麼真正牛逼的人都很低調來安慰自己，通過這句話可以不用任何證據就證明那個炫耀的傢伙其實不夠牛逼，丫半瓶水晃蕩，然後自己心裡好受點。
和這種話差不多的比如是什麼有錢人都很低調啦，有錢人從來不買奢侈品上，真正成功的人從來不會在網上發言啦，真正的美女從來不上網，炫耀的人都是缺什麼才炫耀什麼的啦等等等等……
逞一時口快自己安慰下自己也無傷大雅啦，但真信了就沒什麼意思了，就好比，難道喬布斯不得瑟他的手機，還會得瑟他的健康狀態不成？這個觀點應該加上三個字。
真正牛逼的人都很低調的裝逼。
國人有很嚴重的隱士情節，古代的隱士要麼躲在終南山要麼高卧華山，一出山就名動天下，金庸寫本小說也是無名老僧武功最高強，分分鐘完虐當代絕世高手。
然而，這只是群眾的YY。
姜子牙在渭水河邊上釣魚就釣魚唄，為啥要念叨：「不為錦鱗設，只釣王與侯？」
他要真低調，直接找個荒山野嶺躲起來就是，保證周文王到死也找不到他。
有些人，因為主流圈子不認可，或者能力不強，又見不得別人出風頭，就酸幾句，真正牛逼的人都很低調。
這和說我朋友、我同學、我親戚在中南海做大領導，或者身價多少億一樣。
嘴硬而已。
這句話的重點在於「真正」兩個字。
因為漢語的博大精深，這個「真正」可以有很多種理解：
比如理解為「確定/確實」，那這句話就是說確實牛逼的人都是低調的，不低調錶示你其實不牛逼，偽牛逼，假裝牛逼。
或者理解成「被認可的，被廣大人民接受的」，那麼這句話的意思就成了只有低調的牛逼者才是大家接受的，不低調的人我們是不接受，不服氣的。
第三種理解是「最好的，最高程度的」。就是說，最最牛逼的人都是低調的。如果你很有本事，但你不懂低調，那你也頂多也只是第二流的牛逼，算不上「真正」的一流牛逼者。
概念如果不弄清楚，就容易吵起來。就好像著名的「白馬非馬」論，無非是利用漢語中「非」字定義不明確，而玩的一個文字遊戲。
在我看來，這句話的正確性，「真正牛逼的人都是低調的」，來源於第三種理解，也就是「最最牛逼的人都是低調的」這個概念。
但是呢，人們卻喜歡用這句話的第一種理解去打壓那些確實很有本事，但又牛逼哄哄，讓自己內心不爽的人，說他們不是「真正」的牛逼。在這種情況下，概念已經悄悄地從「你丫牛什麼，你又不是最最牛逼的」意思換成「你丫根本就不牛逼」了。因為道德上的不完美，直接把對方的才華都否定。
那麼問題來了：為什麼我們會認為最最牛逼的人，都是低調的呢？
那就與中國傳統文化有關了。比如儒家，講究中庸之道，講究三人行必有我師；比如道家，講究守柔，尚雌，告訴你滿招損謙受益。
不管你做什麼，這種思想都是逃不掉的。
中國人最牛逼的人做什麼？當狀元，當宰相，當皇帝。
想當狀元你就得學四書五經，就得聽孔夫子的教誨，低調謙虛。不然你看唐解元厲害不厲害，牛逼不牛逼？天天嘚瑟不知道低調，最後怎麼樣了？
當宰相夠牛逼了吧？一人之下萬人之上，牛逼得不要不要的。要是不懂得低調謙虛，最終結果不是被皇帝弄死，就是被政敵搞死，死了還不止，幾百年後戲台上你都得是個白臉。要不人家怎麼要勸你「宰相肚裡能撐船」呢？
自己當皇帝呢？誰也管不著你，夠牛逼了吧？沒當上前照樣得廣積糧，緩稱王。千辛萬苦坐上皇位了，也要表現得虛懷若谷，廣開言路，周公吐哺天下歸心啥啥的，不然死了以後不是「靈」就是「煬」，沒人說你句好話，在皇帝里也是末流的。
不止官方體制內讀過書的人這樣，民間察人也差不多這個套路。
上海灘大流氓杜月笙，這種聽上去囂張跋扈屌炸天的人，他說過這樣一段很有名的話：一等人有本事沒脾氣，二等人有本事有脾氣，末等人沒本事有脾氣。
武俠小說里的武林盟主，不管他是武功天下第一還是手裡拿著什麼絕世寶刀，但凡出場高調行事張揚的，就算不是大反派，最終也逃不了死於非命，笑到最後的主角肯定是個低調謙遜的好少年。（寫到這裡，突然想心疼《新少林五祖》里的陳近南一秒……）
所有的理論和例子都在告訴我們，第一流的人物，肯定是雖受萬人敬仰但還低調謙遜的。
當然，這個關於一流人才必低調的理論，總是逃不開那個人的挑戰。
牛逼頓。
超一流的牛逼，還超一流的高調，還超級小心眼，萊布尼茨和胡克等敵人的終身打擊者。
但誰也不能否認牛頓的牛逼，不管從任何角度。
那麼，是中國的理論出錯了么？
其實並沒有。
首先你要知道不管是《論語》還是《道德經》，都是講人與人之間相處的。其次，你要知道中國人心中最牛逼的是什麼人。
一直以來，中國人心中牛逼的人，其實都是管人的人。
你能管的人越多，你就越牛逼。你要是誰也管不了（現代企業里管這樣的人叫個人貢獻者），手下沒有團隊，你就處在牛逼鏈的最下方。
正所謂：格物，致知……齊家，治國，平天下；士，農，工，商。
牛頓在這個體系里，做的事也就才到格物致知，階級大概就是個工匠，他當然可以性格乖張行事張揚，因為他也管不了人，手下也沒個團隊。（不過，他後來當皇家科學院院長，大概算補了一個工部員外郎，也算憑特殊貢獻走上了仕途）。
你如果理解了傳統意義里最牛逼的人是可以管人的人，而不是研究物的人，就大概可以理解為什麼說最牛逼的人都低調了。
你管的人越多，表示你參與的人際關係越多，你的事業受他人的影響也越大，你要承擔的責任也越多，你的對手也越強。你必須懂得韜光養晦，懂得掩飾自己的情緒，懂得不要到處樹敵，懂得把朋友弄得多多的，把敵人弄得少少的，懂得悶聲大發財。
行事低調，是對你最基礎的要求。如若不然，要麼你根本無足輕重，要麼你活不過二十集。
這大概就是「真正牛逼的人都低調」的奧義。嗯，不請自來，
我覺得是兩方面的原因：
一方面，牛人很會做人，TA不希望你因為TA的存在而自卑，而難過
劉墉的書 《你不可不知的人性》曾經提到過，遂引用之。一個失意人，在一群得意的人面前談笑風生，略無慚色，才是有骨氣；
一個得意的人，在一群失意的人面前，讓人想不到他的得意，才是會做人
另一方面，牛人不想被打擾，被麻煩。
牛人大多是那些能自給自足，不需要太多外在的肯定和幫助，就可以得到內心的滿足的人。
一個真正很牛逼的人，不需要通過外界的掌聲來證明自己的價值。
此外，牛人大多很珍惜自己的時間，不希望被閑聊和不必要的打擾耽誤時間。
人有趨利避害的本能，
當人看到一個人比自己優秀的時候，
會本能反應去向TA尋求幫助。
但，TA並沒有義務去幫助你，去指導你。
為了不得罪你，TA最好的方式就是 謙虛和左躲右閃。
謙虛是因為人上有人，天外有人。左躲右閃是因為他內心的世界，比你更重要。
德不配位，必遭其殃！小人不可太囂張！
玫瑰美好，可是帶刺。
任何美好的事物，都是有代價的。
老子說：「天之道，損有餘而補不足。」
任何事物，到了巔峰，就要開始衰退。
如果你不及時放手，掛冠歸隱，就要反受其傷。
有的人，成為了全國首富，卻還不知收斂，
真的以為，自己的財富， 是憑自己的努力掙來的了。
暗地裡污濁不堪，明面上道貌岸然。
甚至口出狂言：「我自己賺的錢，想怎麼花就怎麼花。」
竟敢做空人民幣，和歷史大勢作對，
和國家和人民的利益作對。
自己花還不夠，還要讓自己的兒子跟著一塊兒花。
在微博上面囂張無比，整天評這個批那個。
銷金也就罷了，關鍵還要把自己的奢靡生活曬給全天下看。
用無比囂張的對財富和美女的佔有，來踐踏努力和才華的尊嚴，
來獲取無數低賤的屌絲對自己的追捧和崇拜。
病入膏肓，可謂如此。
狂入骨髓，可謂如此。
他們的智商，讓你懷疑，這些財富，他們到底是怎麼得來的。
德不配位，必遭其殃。
以他們父子的才能，根本就不配佔有如此多的財富，
何止是不配，簡直把他們的才能和素質放大一萬倍也不配。
不，不要放大一萬倍了，
因為他們的才能和素質都是負的，
放大一萬倍，結果更糟糕。
本來以他們的才能，最多安安穩穩做個富家翁也就完了。
結果驟然推上全國首富的位置，一時之間驕橫無比，
不知自己是誰，也忘了自己身在何處。
飄飄然以為自己是天下第一，昏昏然忘了人民的力量。
死，都不知道怎麼死的。
歷史上有無數的小人曾經囂張風光，
但最後的下場都極其悲慘。
當然，這並不是君子們下手太狠，
而是他們囂張的時候對君子下手太狠，
以至於君子不得不動手反擊。
君子出手，自然是所向披靡，
結果每個小人，死的時候都是死不瞑目。
何者？因為他們想不通：
原來溫潤如玉的君子，怎麼突然變得這麼心狠手辣了？
原來軟弱可欺的君子，怎麼突然變得這麼強硬凌厲了？
其實君子從來不是軟弱可欺，之所以前面看上去軟弱可欺，
只不過君子出於一個人的品位和修養，不屑於和鼠輩爭鋒而已。
結果小人上躥下跳，不厭其煩，
君子忍無可忍，只好動手除害，
不過是捏死幾隻臭蟲、拍死幾隻蒼蠅的工夫而已。
小人到死也不會明白：君子從開始，到結束，從不理，到反擊，
自始至終，都壓根沒把小人當做過對手，
只不過當做絆腳的石頭、嗡嗡的蚊子，
隨腳踢開、信手拍死而已。
————————————————————————
最棒的個人成長專欄：成為更強大的自己
有些技巧，只被少數人掌握，從未出現在大眾的視野之中
新浪微博：秘傳心理學 Sina Visitor System
更多精彩內容，敬請關注公眾號「秘傳哲學」
秘傳哲學、心理學，為你解讀世界的元規則
看過三體吧？
黑暗森林法則知道吧？
三體人在乎地球人感受嗎？ 不在乎！為什麼？他碾壓你啊
但三體人為啥那麼怕信號彈？因為宇宙中牛逼的球太多了，被別人發現了不爽你分分鐘碾壓你。。。
推薦閱讀：