如果洪秀全的太平天國內部團結，最後能否擊敗清朝？

一個愛寫「打油詩」的天王，加上一個愛搞「神附體」的東王，兩大核心聯手打造出來的，註定是一個不倫不類的荒唐世界，必敗無疑！

在宗教方面，雖然打著拜上帝教旗號，其實是中西混血。比如，洗禮儀式是：在神台上置明燈兩盞，清茶三杯，立具名的懺悔狀，由受洗者自己朗誦後用火焚化，表示使達上帝神鑒。顯然包含對中國傳統祭祀方式的移植。

在文化方面，搗毀一切廟宇邪神偶像，焚毀一切孔孟諸子等「妖書邪說」。時人記載：「爾本不讀書，書於爾何辜，爾本不識孔與孟，孔孟於爾亦何病！搜得藏書論擔挑，行國廁溷隨手拋。拋之不及以火燒，燒之不及以水澆。讀者斬，收者斬，買者賣者一同斬。書苟滿家法必犯，昔用撐腸今破膽。」然而，除了一點基督教知識外，洪秀全的知識來源還是儒學。所以，太平天國表面上反儒，骨子裡仍然逃不開等級思想。換句話說，其反對的是孔孟偶像，繼承的是扭曲的「孔孟之道」。

在制度方面，不僅實行共同貧困的聖庫制度，而且拆散家庭，劃分男館女館（不人道啊）。最狠的是，竟然恢復了肉刑（如點天燈），判刑也相當隨意，根本沒有成型的法律體系。更奇葩的是，洪秀全專門弄出一套拍上帝馬屁的語錄，規定所有人不論吃飯還是路遇，都必須先背誦語錄，像對暗號一樣。比如，我說：急急如律令。你要馬上接：你是不是有病。（有沒有想起什麼？）

由於這些政策要麼流於空想，要麼十分不人道，大部分後來都被廢除了。

太平天國打造的世界，太過荒唐。這與知識分子的嚴重匱乏有很大關係。古語云：「馬上能奪天下，安能馬上治天下。」別的不談，單看國名就知道了，後來辛亥革命成功，叫中華民國，這就是有文化和沒文化的差別。官名就更不用說了，早期還古色古香，後期完全不從中國歷史出發，單純根據淺顯的基督教知識雜糅出一些稀奇古怪的名稱。錢穆曾有一段酷評：「我們不必縱論其他之一切，單看他們那些國名官名，就知其必然會失敗。若太平天國成功了，便是全部中國歷史失敗了。」等到受到西學熏陶近十年的洪仁玕回來，已經為時已晚，無藥可救！

太平軍最終敗在曾國藩手裡，後者其實代表了士大夫這一階層。面對洪秀全毀孔廟、燒經典的行為，他們出離憤怒，投筆從戎。曾國藩寫有著名的《討粵匪檄》：「粵匪竊外夷之緒，崇天主之教……舉中國數千年禮義人倫詩書典則，一旦掃地盪盡。此豈獨我大清之變，乃開闢以來名教之奇變，我孔子孟子之所痛哭於九原，凡讀書識字者，又烏可袖手安坐，不思一為之所也。」大致道出了當時傳統士大夫的心聲。

祥說：太平天國加速了清朝滅亡，關鍵是，它催生了漢族地方勢力的崛起，改變了當時的政治格局，倒逼清王朝不得不去變法、改革。所以，對於太平天國，我們既不能神化，也不能鬼化。他是傳統民變的特殊標本，也是中西碰撞的旁生枝節。無論作為民變還是作為西化，它都顯得十分另類！

洪秀全的太平天國內部已不可能團結，團結也不可能擊敗清朝。太平天國說到底是被洪秀全一人之私慾玩壞的，然後被中外勢力聯合絞殺的，太平天國太不重視與洋人的關係，外交很失敗。1853年3月，太平天國攻陷南京，過了一個多月，英國公使兼香港總督文翰與北王韋昌輝和翼王石達開會面，年底法國大使布爾布隆訪問天京。這個其實是西方列強看好洪秀全伸出的橄欖枝，條件也不高，與清政府簽訂的不平等條約希望洪秀全接受，令人很失望，只是相互中立這個等於拒絕，不過太平軍兵鋒正盛，列強也不會這時介入，坐山觀虎鬥了。這個是第一次太平天國失去一統天下的絕好機會，洪秀全答應或示好列強，洪秀全在鞏固南京周邊省份後，列強不介意幫助洪秀全葬送滿清政府的，北伐騎馬走路多累啊，列強直接幫你運兵到天津了，訓練一支洋槍隊，那個僧格林沁的騎兵也擋不住，不是後來的火燒圓明園而是佔領圓明園了。1856年太平軍擊破清軍向榮的江南大營後，太平天國達到全盛時期，假設天京事變沒發生，太平天國內部團結不內訌，那麼即使佔領安徽湖南湖北江西浙江等省份，與列強在華的利益將衝突，然後第二次鴉片戰爭可能是太平天國與列強直接交戰了，兩敗俱傷或許乾脆失敗了都便宜滿清，所以防患於未然，一方面自己比較強大，洪秀全這個時候向列強伸出橄攬枝最多也就承認列強在華利益了，列強中立或幫洪秀全的可能較大，這個不出幾年，北伐一定能成功擊敗清朝類似朱元璋建立明朝的模式。總之，太平天國不內訌再加上結交列強才能擊敗清朝。不過擊敗清朝了又如何，太平天國這種體制遲早內訌，我私下認為還是楊秀清上位比較好，結交列強是權宜之計，與列強打仗需要楊秀清了。

謝謝相邀。

如果洪秀全的太平天國內部團結，不搞分裂，結成統一戰線，不亂封王，精誠合作，絕對擊敗大清帝國。

由於洪秀全進入天京後只顧淫樂不顧四王的建議繼續進攻清朝而錯失大好時機，讓清朝有喘息機會東山再起。

太平天國人才濟濟，帶兵打仗的將領很多，只因東王楊秀清協迫天王才導致北王韋昌輝誅殺。翼王石達開回京復命，察覺北王想對自己下手謀害，匆匆帶兵出走。而冀王的家人全被北王殘害。為了安撫眾將士之心，天王只誅殺北王一人。天京事變爆發後，元氣大傷，清朝聞訊後大舉進攻天京，天京已無將可用，危在旦夕。

即使有忠王李秀成、英王陳玉成等眾小將護送天王之子洪天貴福殺出重圍，天京陷落也不可避免。不久忠王等人被俘。翼王石達開在大渡河兵敗也被俘。

轟轟烈烈的太平天國運動只因天京事變內鬥而被清朝擊敗，慘不忍堵。

如果太平天國內部始終團結合作不搞爭權奪利的內訌，確實具有推翻清政府的實力和可能，太平軍鼎盛時期總兵力超過一百萬，席捲了中國的十幾個省，殲滅了大量的清軍，擊斃、俘殺、逼死清朝的總督、巡撫、提督、總兵等大員一大堆，極其沉重的打擊動搖了清王朝的統治。但是只有內部團結不搞內訌還遠遠不夠，更重要的是必須要有正確英明的戰略戰術對付清朝才最關鍵，否則還得敗亡，打下南京以後應該立刻派出主力精兵強將二、三十萬人直搗北京，而不是只派林鳳祥、李開芳帶兩萬人去送死，不能給清朝喘息布置調兵遣將的時間，而且此時曾國藩還沒有開始編練湘軍，這一歷史時機非常寶貴，一旦錯過，清朝反應過來各項布署完成，曾國藩編練好了湘軍，就處處被動有大麻煩了。

太平天國曆時14年，在世界歷史上也算是規模空前的一次農民戰爭。太平天國如日中天的時候，內部起了分爭，各大王爺爭權奪利互相殘殺，洪秀全躲人深宮，不問朝政，整日浪跡於幾百個嬪妃之間。太平天國元氣大傷，史稱天京事變，天京事變使三王被殺，翼王遠走，是太平天國的轉折點。

如果太平天國內部團結，最後也不可能完全推翻滿清政府。鴉片戰爭以後，滿清政府已經腐朽不堪，搖搖欲墜，他的八旗兵根本不是太平軍的對手，所以太平軍一路勢如破竹打下了南京，差不多打下了中國最富庶的半壁江山。隨後派出的北伐軍也一度打到了直隸（今河北），距離北京已經很近了。

西方列強在與太平天國充分接觸後，了解到太平天國並非真正意義上有基督教的信仰，並且不承認他們與清政府所簽的不平等條約，他們開始全力支持清政府，另外清政府不拘一格降人才，湧現出一批以曾國藩、李鴻章、左宗棠為代表的能人幹吏，他們訓練的湘軍、淮軍善打硬仗，最終攻破了天京。即使太平天國同心同德上下一心，沒有外援最多和湘軍打個平手。

而且太平天國存在本質上的缺陷，政治上，太平天國由神權與王權結合，朝中不但階級森嚴，為王為官者的為所欲為，各個王爺可以三宮六院七十二嬪妃。下級官兵結了婚，夫妻都不能住在一起，男營女營分開居住，違背人性。洪秀全等王定都天京後，生活糜爛腐化，朝政綱紀紊亂，聖靈亂封。制度上，天朝田畝、資政新篇等綱領只屬紙上談兵，從未有認真推行，亦不見有任何成效可言。反觀曾國藩提出的維護中國傳統文化價值，深得士族的擁護。

此外，天國法令相當森嚴，刑律殘酷，凡犯天條者，一律處死刑，違背了當初革命救世和人道宗旨。總之，太平天國的失敗有其必然性。

太平天國從起事就註定了不可能打敗清朝。

首先，太平天國的政治主張不具有發展性，沒有徹底擺脫封建思想的束縛。雖然，太平天國提出了許多深得民心的主張和有益舉措，但是，根深的蒂固農民意識，整體的只顧短期利益，導致太平天國根基不牢。當得手南京後，就急於封官，爭位，拉邦結派，培植自己勢力，排斥異己，窩裡斗。當大敵來臨時怎麼可能會齊心 。

太平天國的軍事實力不夠，它面對的是有世界列強支持的清政府。一個以大刀長矛裝備的軍隊與一個裝備火槍的軍隊抗衡，肯定存在力量的懸殊。而且，不僅要面對清政府，還要面對侵華列強各國。

缺少廣大的人民群眾的支持，把一大部分中間力量也作為打擊對象，也就把自己孤立起來，使得最後成為瞎子聾子，處處處於被動挨打的地位。 所以，太平天國的滅亡是必然的。

對於這個問題，首先得說說太平天國的主張，他們主張人人平等。而實際上他們沒有一個真正的思想指導，換句話說，沒有一個堅定的信仰。其次是從軍事上說，他們是完全可以擊敗清朝的，清朝的長期閉關鎖國，貪污腐敗，魚肉百姓，老百姓長期受到壓迫，太平天國只要打一場勝仗，振臂高呼，就會有許多人參加太平軍，甚至會有更多的清軍投靠太平軍。而清政府的政治，軍事等就像長期被螞蟻蠶食的堤壩，瞬間崩潰。所以說，太平天國如果有一個堅定的信念，是完全可以擊敗清軍的。

有一點不能忽視，太平天國內部團結不團結都是一如既往的驕奢淫逸，享樂成風。根據很多跟太平天國打過交道的外國人的親眼目睹，那王府是一個比一個富麗堂皇，革命尚未成功，同志就忙著敗家。前方將士還在浴血奮戰，王爺和高官們過著「小天堂」的富貴生活。長此以往必定離心離德，軍心民心渙散。太平天國後期在戰鬥中十幾萬太平軍干不過幾萬湘軍淮軍的事兒不是一次兩次。太平天國既不代表先進的生產力，又排斥地主階級的知識分子，很像一群文盲加流氓，腐敗的速度遠遠超過了已經腐朽的清朝，失敗是必然的

太平天國有他的階級局限性，成功一半的時候就開始飄飄欲墜了。

對於歷史的理解，我始終認為堡壘往往都是從內部被攻破的，即使天平天國不內訌，可能嗎？農民階級的局限性就預示著太平天國必然發生內訌，分贓不均，比如李自成的部隊，進北京之後就紅眼睛了。

太平天國的領導人物都是農民階層，沒有切實可行的革命綱領，在毀滅一個世界的同時建立不了另一個世界，即使不是亡在清朝手中，也會亡於自身的腐敗。

大家可能會說，朱元璋成功了，但是朱元璋在成功的路上，改變了領導性質，成功後就擺脫了農民階層對政權的掌控，即使有驕奢淫逸的功臣，最後都被殺了。

個人理解是不能，原因有三個:

其一、太平天國推翻清朝的口號，政策並沒有非常廣泛的民間基礎，尤其是沒有爭取到士族階層的支持；

其二、組織的核心領導層比較固化，開放性不足，沒有在發展過程中吸納更加優秀的人才加入，使得組織後期發展乏力；

其三、領袖洪秀全知識結構，小農意識導致他在拿下南京後對形勢沒有準確的判斷，驕傲自滿，固步自封，錯過了戰略機會。