如何反駁「根除艾滋病的最好方法就是殺死每一個感染者」這種說法？無關乎倫理和道德，單純從科學角度分析。？

12-22

如何反駁「根除艾滋病的最好方法就是殺死每一個感染者」這種說法？無關乎倫理和道德，單純從科學角度分析。

謝邀。我不知道是誰寫出了這樣的話，暫且不從道德層面上去批判。殺死每個HIV的感染者就能夠根除艾滋病？真是too naive，目前研究發現HIV的起源是來自於黑猩猩體內的SIV，難保以後SIV是否又會進化改變宿主形成新的HIV病毒。病毒比你想像中的更聰明，至少從1981年發現HIV到現在已經過去了整整36年，人類和艾滋病病毒的戰役中依舊沒有看到勝利的曙光。從這個問題看出，艾滋病最大的難題不是治癒和疫苗，而是如何消除污名化，讓每個艾滋病患者能夠獲得寬慰和理解。
最後，用我導師的簽名來結束——Image the world without AIDS。

hiv是在不斷變異的，殺死每一個hiv攜帶者可能表面上減少了感染源，但是你不想想，真正有危害的是那些隱藏自己攜帶者身份或者不知道自己有艾滋病病毒的人群。好了，如果艾滋病必須死，誰還願意去體檢，誰還願意公開自己的身份？然後將會是一系列的對社會的報復措施。

首先不可能全民檢測，再一個窗口期怎麼辦？

我覺得這個說法是錯誤的，原因是：

我個人認為，人之所以叫人，是因為人知道自己的力量不足以面對世界上各種各樣的危險，從而知道需要靠合作才能正面各類危險，當人們面對了難以結局的問題，會更加的團結合作，而不是迴避問題，甚至走極端的路線。

這世間還有更多的病是目前的科技無法解決的，HIV也並非絕症，所以這個問題並不是不能解決，只是目前的科技還不能去解決它，目前獲得的科技成果幫助了很多hiv患者，使他們擁有了與正常人無差別的生活。

所以不去解決問題，而試圖迴避問題，採用極端的方式，也就不配叫做人了！也更加的說明，這個說法是錯誤的。

這種想法是非常可笑而且naive的。先不說全民普查的成本和可行性，科學上來講，任何檢測手段做不到100%準確，有所謂的假陽性，假陰性(靈敏度，特異性)。而且這兩個指標是對抗性的，也就是要麼假陽性高假陰性低，或者反過來。為了儘可能消滅的傳染源，那麼必須提高檢測手段的靈敏度，與此同時特異性就會大幅降低。後果就是寧可錯殺三千不放過一個。這種做法效果如何歷史上例子太多。
另一方面，邏輯上講，今天我可以為了艾滋病殺人，那明天我就可以為了禽流感殺人，後天我還可以為了感冒發燒殺人。大後天我還可以為了消滅劣等種族（這裡的劣等種族可以是任何標準，皮膚黑的，體格弱的，容易感染某類疾病的）殺人，這種感覺有沒有很熟悉？
所以答主你知道這種想法naive在哪裡了么？

hiv還有三個月潛伏期可能並不能檢測出來，那這部分沒有檢測出來的人自己也不知道他們不又成了傳染源？乾脆一個核彈動植物人類全滅了地球重啟不更好？

只要資本存在，就算你完全消滅了艾滋病，也會有新的病毒被發明出來。

畢竟，艾滋病毒是美國人為實驗室發明的，故意把病毒通過疫苗形式傳播到非洲的，並且通過同樣的方法，傳播到中國。

你永遠都消滅不了「艾滋」病毒。

這就是資本。