為什麼在很多人眼裡除了追求當官和發財其他都是不求上進？
為什麼在很多人眼裡除了追求當官和發財其他都是不求上進？本人是體制內人，但我就想當個普通人，課餘時間能看書健身，鑽研點自己感興趣的東西，不拮据也不富裕，於是每年春節等家庭一聚會，就被各種人教育要上進，要往上爬，要賺大錢，並且還批評我目前的狀態是不求上進，搞不清楚原因，我該如何反駁？
因為中國社會的實質，就是個人情社會，人們形成不同的小團伙或圈子，如同學圈，同事圈，朋友圈，親友圈等等。團伙中人講究個團員互助、以維護團體利益，一致對外為已任。
為了本團伙的發展壯大，團員們還會互相鼓勵上進，以便掘取更多的社會資源，佔據更大的權力空間。因為只有維護好團伙的集體利益，才能更好的提升個體團員利益。
所以，親友們鼓勵你上進，他們並不是為了你好，而是為了團伙利益著想。只有團伙中人都發大財當大官，本團伙才會興旺發達，蒸蒸日上。
你的錯誤在於，你以為你過的好就行了，親友們是出於偏見才會埋怨你不求上進。其實是你自做多情了。他們要你上進，並不是為了你好，是為了這個團伙好。為了將來你發了財當了官，將來他們自己能沾你的光。
你自從出生就享受團伙利益，從上幼兒園開始，父母就為了你求各種團伙成員們幫忙，直到安排你工作，想必也沒少受到團伙成員們的照顧。你可謂是深受團恩。
但是現在，你卻以個人的好惡為由，不求上進，將團伙利益棄之不顧，只想過好自己的小日子。團員們能不看在眼裡，急在心上嗎？
謝邀
隨著社會的發展，
就剩下發財了吧
畢竟資本主義社會，錢真的能換到你想要的一切
至於題主體制內這個，大概是當官比發財容易一些
畢竟社會主義的餘蔭，我們的省委書記裡邊一大堆糊信封的當挑夫的當工人的
都能一步一步爬起來
發財么···呵呵，那句話怎麼說來著，一個李嘉誠起來以後，斷了無數個李嘉誠的路
商場如戰場啊
反倒是官場，還有點機會
貧窮是慘淡凄涼的，貧窮會切斷人們對未來的想像。讓他們只能像蜜蜂和工蟻一樣機械而麻木地去生活，沒有閑暇去思考現在做什麼未來又該做什麼。曾經有個美國女作家深入底層體驗了一下快餐店女工的貧窮生活，她原本也以為她們的貧窮是源於她們的懶惰、麻木和缺乏理財能力，然而自己體驗之後卻知道——那真是夏蟲不可語冰，何不食肉糜。因為長期的高強度工作讓她們損害了健康，疲累不堪，微薄的薪水根本不夠去長期租房，付不起押一付三的房租，只能去飲鴆止渴住膠囊旅館，她們哪裡有資格去談什麼繼續讀書、理性消費、理財能力啊！這位美國女作家叫做芭芭拉，她寫的那本暢銷書叫做《我在底層的生活》。
因為現在階層還沒完全固化，底層還有改變階層的機會，人們心中還有往上爬的期望。
相比攀升階層的窗口期來說，知足常樂啥的，完全可以等到功成名就後再說。那時再知足常樂也不遲啊。
那時，可以像馬雲一樣說，錢有什麼用？最開心的時候是我以前領90元工資的時候。
也可以像劉強東一樣說，我這個人臉盲，看不出誰漂亮，不是因為她漂亮才娶她的。
沒錢時知足常樂，固然可貴，但等到有錢時知足常樂不也行么？
等到階層完全固化了。那時我們想不安貧樂道、知足常樂也不行了。
在階層流動性還足夠時，大部分人一切行為都讓位於攀升階級、奮鬥努力。
舉個例子，目前最公平的一條路:高考，就擠壓了太多人，每個人的壓力都非常重。儘管我們現在批駁它太應試教育啦啥的，儘管很多人說高考不是唯一的出路。
但教育是社會的反應，正是由於階層還沒固化，而教育是影響以後階層最公平一條路，所以我們不得不應試。什麼素質、多才多藝的教育先放一邊，完全可以考完了進入社會再培養素質、才藝什麼的嘛。
同樣啊，等到以後階層完全固化了以後。那時我們社會的風氣也會變了，會對那些用盡各種手段賺錢的人嗤之以鼻，說他們拜金主義，守財奴。那時，我們社會也會格外強調幸福啊、悠閑啊輕鬆啊什麼的價值觀。拚命賺錢的人反而會被很多人鄙視。
教育呢，同樣，那時也會開始強調要素質教育，多才多藝。到那時，窮人教育得清閑快樂，富人教育反而更"應試"。然後大家都高興，窮人覺得素質教育好開心好輕鬆，富人覺得素質教育更能培養精英什麼的。反正富人有更多資本更玩得起素質教育。那時候，大家都高興了，都滿意"素質教育"。
同樣啊，為啥現在大家很多人覺得除了追求當官和發財，其他都是不求上進呢？
因為目前來說，中國經濟迅猛發展，面對幾千年未有之變局，階層還沒完全固化，千載難逢的改變階層的機會。錯過了可能幾百年內，都再難遇到階層流動性這麼大的時候了。現在先攀升階級再說。
至於休閑知足啥的，完全可以當上官，發了財再說嘛。
當然，隨著階層越發固化，社會環境變了，擁有和題主你一樣想法的人會越來越多。這就是傳說中的"物競天擇，適者生存"嘛。環境變了，會自發挑選出符合當下環境的適應者。
階層還沒固化，那麼社會就會瀰漫著浮躁、急匆匆"唯利是圖"的氣息，等到每個階層都釘死在當下相應的位置後，那時我們就開始興起悠哉游哉的慢節奏了。
那時，就會有很多人說，幸福快樂、知足最重要，優哉游哉生活不是挺好的嘛，幹嘛要勞心勞力累的半死追求那麼多金錢呢？真的是太拜金了。
因為他們都是活在其他人的「眼」里，也希望你也一樣。
謝腰。
客觀來講，題主說的『』既不富裕，也不拮据『』的標準，已經將大多數中國普通人排除在外了。
比如我這樣上有老下有小的大叔。
當然每一個人都有選擇自己生活方式的權利，別人的價值觀你聽聽就好，沒必要放在心上。謝邀！
否定之否定定理，見山是山，見山不是山，見山又是山。見山的境界，教育你的人處於最低的見山境界，你處於中間的見山境界，我要給你看更高的見山境界。
是的，這些教育你的人，他們的功利、他們的眼裡只有錢和權，我看著就噁心。這種唯金錢與權勢至上的人，一旦得財得權，難免會以錢以勢欺壓他人，給不如他們的人擺各種臭臉。不幸的是，以國人的普遍素質看來，大部分人都如此。
我不喜歡你沒志氣的樣子,但我誓死捍衛你選擇自己生活模式的權利！
但也請聽我勸一勸，你再考慮以後變或不變。 我們都不求財不求官了，難道把重要的位置都留給這些人？！他們還不得把你欺負死？等你熬到中年了，憋屈的不行了，想重整旗鼓，還來得及嗎？！
你是個有情趣有品位的好男兒，你這麼優秀，憑什麼把美好的世界讓給那些勢利小人？當你把錢權當作工具，它們就不是污穢庸俗的東西了，你可以用你獲得的錢和權幫助應該幫助的人。正直善良的你社會地位越高，那些人才能不那麼囂張，每個位置都不會空著，你上去了，可能就有一個卑劣的小人上不去。
而且，權與錢可以換來大量的時間，當你擁有了一定的它們，你就可以更好的做你感興趣的事兒了。錢權不重要，重要的是它們帶來的自由。
以上只是談談我的看法，最後你選擇什麼樣的生活，全憑你自己心意，我沒資格指手畫腳。最終你不要抱怨沒錢沒權沒時間，不自由就好了；你也不要抱怨被別的有錢有勢的人欺負了就好了，因為這是你選的生活！
在當前的生存壓力下，你的收入能夠負擔得起你現在想要的那種安穩。但是，誰能預料到，將來的某一天，你不會遇到突發事件？別的事情暫且不說，只問一句：題主結婚了嗎？有孩子了嗎？如果你有了孩子，你就會發現，身上的擔子會突然變得很重；生了孩子，有個三災八難的，你那點兒收入壓根就負擔不起；假如婆媳關係處不好，你們自己帶孩子，媳婦沒了工作，全靠你一個人養家，你還能承受嗎？孩子大了，鄰居的孩子們又是學鋼琴，又是學舞蹈，各種興趣班，起跑線已經比你超前，你能不能承受？連吃個煎餅果子加不加雞蛋都要考慮再三的情況下，你老婆可能都要跟你鬧離婚。貧賤夫妻百事哀，這話不是沒有道理。
題主目前來看衣食無憂，但你能保證10年以後還會維持這種狀態嗎？恐怕不能。造成貧窮的根源是什麼？是短視。對於題主來說，也屬於典型的短視行為：以極窄的視野去看待和思考問題，從而讓我們忽略了其他可能更重要、更長遠的事情。 而正是這種短視，極有可能因為一個突發事件而讓自己陷入貧窮。我的專欄文章： 《一張圖看清窮人思維：我們是如何陷入貧窮與忙碌的》 ，有一段話是這樣的：
很多人都期望穩定。但我認為，真正所謂的穩定，指的不是永不被辭退，而是能夠讓你構建起強大的根基，在你遇到突發事件時，擁有足夠的抗風險能力。否則，一旦風險來臨，你的餘閒不足，你立馬就會陷入稀缺陷阱，生活從此進入一團糟的惡性循環狀態。
我們之所以要努力，是為了為自己未來的生存創造足夠的「餘閒」。
餘閒指的是我們可以用來支配的多餘資源。餘閒最重要的價值在於可以讓你有能力應對突發事件，提高自身的抗風險能力。比如，當我們手頭上擁有10萬元存款時，即使當下因病急需支出5萬元，我們依然可以遊刃有餘，從容應對。當手頭的工作只需要3天就能完成、但領導卻給了你一周的時間期限時，你就不必承受那麼大的壓力。當我們擁有過硬的一技之長時，就不怕因為找不到工作而隨便接受一份穩定但並沒有前途的工作。
當你缺乏餘閒、危機來臨時無法應對是怎樣的一種感受？有人在知乎上救助，真實地描述了這種痛苦掙扎的心理狀態：
……最近剛經歷了很多，比如剛生了孩子，比如父親剛出院，比如對自己的現狀很不滿。以前沒覺得壓力很大，可能是父母和老公幫自己分擔了些許，但是自從父親生病，感覺生活似乎一下子緊湊起來，經濟上的不寬裕更將這種現狀展現的淋漓盡致！我萌生了換工作的想法，然後不知道是不是真的一孕傻三年，在沒有找到新工作時候就辭掉了現在的工作，找了一個很累但是也許薪水很高的地方，但是發現結果不盡人意，然後辭職，然後又回原來的工作，可是卻更加糟糕！不知道以後的路怎樣走，應該等待時機成熟再離職還是一直在這裡坐吃等死？希望有人能幫我指條明路。
是不是和題主的情況很相似？
強烈建議題主抽時間看看本人的文章： 《一張圖看清窮人思維：我們是如何陷入貧窮與忙碌的》。無論是現在的情況怎麼樣，哪怕腰纏萬貫，也應該足夠努力，積極向上，因為你無法預料將來的某一天到底會發生什麼樣的突發事件，讓你一夜之間一無所有。
生於憂患，死於安樂。古人誠不欺我也！每當不思進取之時，皆以此句警醒自己。戰戰兢兢，誠惶誠恐，砥礪前行。生存不易，且行且珍惜。
題主你好，首先你要明白一件事兒：
每個人都有不同的人生觀、價值觀，這一點，我們無力去改變。
有人認為當大官發大財才是人生的意義；
有人認為平平淡淡才是真，諸如你。
你不用試圖去改造他們的思維，直接給你直說吧，你是無法說服他們放棄固有的觀點的。
我給你講個我遇到的事兒。
我在知乎上寫完東西，表達觀點之後，時常會有人反駁我，而我呢，基本不與人爭辯，直接刪掉他們與我截然不同的評論。
而你要做的，就是「嗯嗯嗯」、「對對對」、「你們說的都是對的。」
你根本用不著反駁他們的言論，那是在浪費時間，也是在給自己增添麻煩。
「嘴上說想要，身體很老實」。
他們也不可能時刻在你身邊，只念那麼一段時間而已，心理素質變好點，左邊進、右邊出。
我上一個答案里有些話沒寫出來，在這裡我給你展示一些：
我家裡也有親戚固執地認為找個有保障的單位才是一個優秀的年輕人該乾的，像我這種「流浪」的青年絕對是沒有前途的。
但是呢，我臉皮比較厚吧，不管他們說什麼，我總是答應得挺好，吃完了飯，誰在意他是誰呢？
我不反駁他們，第一是給我父母面子
第二是因為我承受力還不錯
第三是我知道反駁無效
要讓他們閉嘴，不是靠我們的嘴巴，是一大坨的金錢或者是巨大的權力。
你給他們說：「來，這裡有一百萬，十年不要跟我講話，我先給你三十萬，剩下七十萬等你完成協議之後再支付給你。」
如果他們需要錢，就會聽你話閉嘴的。
社會上的規則普遍是很現實的，有錢有權有地位有名氣有威望的人，更容易受到廣泛的尊重，而大多數無錢無權無地位的人，容易被人干涉。
怎麼不見有外人去干涉達康書記：
「李大康，你別當市委書記了，你來當個老師吧。」
現實里，說這種話的，腦子應該不太好使，會被達康這樣的人給「滅」了。
社會上的大多數人說話是看菜吃飯，正因為你的地位不夠高，他們才能不顧你的感受來干涉你，題主，這是難免的，因為我們的很多人傾向於：
向他人灌輸自己認為正確的價值觀。
也可以說是多管閑事。
暫時沒有能力讓他人閉嘴的時候，只有強大自己的內心。
我個人是十分反感那些干涉我人生髮展路徑的人的，比起他嘮叨幾百句，不如拿錢砸我臉上過癮，我需要的是錢，而不是他們的指點江山。
可能我的性格屬於逆來順受吧，他們的言論我都會表面接受，實際拋棄，後來也就沒啥人來干涉我做什麼事兒了。
所以我前幾天寫了個答案，關於自由。
我很自豪自己能在這個年紀收穫一定的自由，如果我是個畏畏縮縮的人，我可能真的聽了他們的話，過上了我並不想要的生活。
不管怎麼樣題主，人生是自己的，選擇是自己的，對自己的人生負責就是了。
在法律框架之下的個人職業發展選擇，都是值得尊重的，所以，我支持你的想法，希望你勇敢一些，不要受他們干擾。
至於為何他們有類似的想法，不得不說，現實里，當官發財是當代社會衡量一個人有沒有價值的一種重要評判標準。
不管我們承認不承認，這個價值判斷標準就在那裡擺著。
如果你內心夠強大，可以無視，如果你容易受他人影響，也就隨波逐流了。
他們也許是好意，也許只是習慣性地向晚輩灌輸自己的人生經驗，也許他們是好為人師，不管怎麼樣，注意傾聽的方法，盡量不發生不必要的矛盾。如果可以逃避，有些飯局，用不著去了，去了糟心，不如不去。又不是工程竣工剪綵，有些場合，你真的用不著去的。
現在是畢業季，知乎上的很多朋友都在面臨自己的職業選擇，有很多朋友也會有題主類似的困惑，家人或者是親戚長輩會來干涉，不管怎麼樣，送你們一句話：
對自己的人生負責。
@泡芙阿姨辭掉了老家國企的工作，在他們那兒很多人看來是不上進的表現，但是她告訴我，現在去北漂了，發現人生更有價值。
不管怎麼樣，哥祝你一切順利！
我也做了多次職業選擇，現在看來，一點都不後悔，路是自己選的，我很滿足。
題主，用你自己想要的方式過一生吧，堅定一些，你並沒有錯，老了回首，你會感激自己年輕的時候，遵從了自己的內心。
加油！
雖然你是一個普通人，請抬起你的胸膛，堂堂正正做人，不要感覺對不起誰，你又沒有欠誰的！只要沒犯法，過你自己想要的人生吧！
我認為，所謂上進，就是追求自己的理想，通過自己的努力，改善生活水平，提升社會地位，為以後的妻子孩子創造更好的生活與未來。
總說現實和理想衝突，搞得自己很痛苦。你為何不把理想換成，賺錢呢？
當官難，不確定性很強，而且就是被你的領導掌控一切，你的升遷調任。
賺錢就多方面了。你可以靠出售自己的消息、知識、經驗、與勞動力賺錢。
發財的機會也多，只要你真的很有才華，那就有機會發財賺錢。
我不才，今年三四月賺了10W，6-8月還有實習工資和其他一萬左右，回學校後第一個月又能賺一萬，滿打滿算，這一年能賺12萬，平均每個月一萬，可能比本科畢業後前幾年的收入都多。
我就是想賺錢，想發財，想早日買上10萬一平米的房子，這已經成了精神追求。你可以有你的理想，有你的上進方式，但別站在道德制高點上來干涉我的。
不要貶低賺錢與陞官，這可能是最艱難的兩條路。
真沒覺得自己錯了。「財富」和「權利」是成功寶塔上最熠熠生輝的兩個皇冠對於庸庸大眾來說，它們是可顯性指標，是為他們所看得見的。與其說這種目標誘人，倒不如說是內心的慾望蠢蠢欲動，針對你的指摘反映的是只每個人自身慾望的訴求不滿。 人們希望活出不穩定態，像你這種隨性自由，歲月安好，必然被旁人看去虛度歲月。 說簡單點，人們都希望看到「鬧事」，譬如成功這種事，一年一個翻新，證明你才是活著的。而你那麼歲月靜好，靜心修養，讀書的熏陶怡情養性，為他們所覺察不好的動靜，這種"變「只為你自己所知，而對於旁人來說你就是日復一日一樣個。人們都渴望精彩紛呈的人生，東征百戰，業績累累。我這裡並不對價值觀的批判，也許每個人自身都沒有覺察」財富「和權利」d到底有多少用？ 每個人並不是不知這背後所負載者什麼？但是這種成功的光環是耀眼的，是人人都可以去追逐的光芒，因為這種追逐本身就是充滿榮耀的，奮進的，嘉賞的。縱然這條路上艱難，豐富，血腥，暴力，越是如此，所征戰的果實越是誘人。 我也不認定多數人真的喜歡「財富」和「權利」的控制與征戰欲，從每個人原始來講，他們本就是小綿羊屬性，而只有極少數是這條路上的暴龍。但是，這並不妨礙人們所假設他們渴望成為暴龍的幻想。一切慾望的牽引都是動人的，哪怕所帶領他們並不去往心之所向的目的地。
而對於有些人來說，為目標所生，為結果所活。譬如你，充分的認定自己的生活目標，以及所希望表達的人生方式是怎樣的，因此你可以篤定的選擇平凡。而對於大多數人來講，心中沒有接納平凡，而憎惡平庸。他們所能夠唯一的表達方式就是選擇小綿羊向暴龍激進，而「財富」和「權利」芸芸眾生傾之所向的「桂冠」，投入這場角逐本身對於他們來說就是目的。誰要不加入這樣遊戲，誰就是一個編外人，誰就不值得被理解，被敬意。
你的歲月靜好愉悅了僅僅你的身心，卻觸犯了他們的潮流推進，因為和它們的慾望「節奏」不符，人們渴望征途以及這征途所發生的一切故事。
謝邀，先說說我對你的建議：
不要想著去反駁別人或者去說服別人，尤其是年齡大一點的人，這是無用功，經過我的多次努力，我覺得二十多歲以上，價值觀完全形成的成年人是永遠說不服的。
他們下次再這樣說你假裝同意，然後再把他們口頭感謝一下，基本上這種人心裡就滿足了，一般不會再找事了，你要是想反駁，絕對越說越麻煩。
每個人都有自己的活法，你自己活的開心幸福就好，別人的觀點只是別人的觀點，壓在你身上並不一定幸福。
鞋子穿在自己腳上舒不舒服只有自己知道，你會因為別人說小鞋好看而給自己穿小鞋嗎？
要我說有些人就是閑的，別人如何生活關你什麼事？我開心了吃屎都可以，沒花你家一分錢，我怎麼活要你管？
下來說說這種現象的原因：我覺得一個人的價值取向和這個人的生活經歷有關。
什麼樣的人生是幸福的？每個人都有不同看法。
還是講一些真實的事情。
1.有一個叔叔的孩子，大學畢業以後分配到中國移動，工資挺高，買房買車沒有任何問題，在別人看來就挺不錯的。
工作大概有三五年左右，辭職考公務員。所有人都想不通？覺得公務員現在工資又低，管的又嚴，核心部門累成狗，加班不給工資不受勞動法保護，為什麼要考？
他是這樣說的，公務員有社會地位，工資低一點無所謂，我工作了這幾年看盡了別人的臉，工資高但是不幸福。
人啊，總是缺什麼才去追求什麼。
2.有一個叔叔，以前是我們市宣傳部副部長，也算是一個很厲害的官員了，我還是蠻佩服他的，能力很強，口才超級棒。
他有一個兒子，大概在三四歲左右發燒燒壞了腦子，這個兒子現在大概二十多歲了，智商就是四五歲左右。
後來他又生了一個女兒，他對他的女兒沒有說要掙大錢，也沒有要求要做大官，甚至於對學習上也沒有任何要求，他覺得只要女兒身體健康，這就是幸福。
人嘛，缺什麼才會追求什麼。
3.一個叔叔，我覺得蠻有錢的，我猜資產應該在一千萬左右（不如知乎平均水平，但是對我而言已經有錢的不能說了）。
他有一個女兒，特別胖（不歧視，我也胖），找不到男朋友，前兩天給介紹了一個，這個男生非常有才氣，工作也不錯，就是家裡很窮，但是告訴這位叔叔的時候，他說：錢不是問題，只要人好，愛我女兒就行，車子房子我買。
你說，人是不是缺少什麼才會去追求什麼？
我小小的猜測一下，告訴題主要掙大錢的人和要當大官的人絕對不是大官和有錢人，甚至於不是小官和中產。
講真，我周圍認識的人中，即使是普通的中產階級和普通的政府中層，也不會對子女或者小輩們在這些方面有如此執著的追求，無一例外的覺得，孩子，生活穩定，工作體面，身體健康，這就是幸福。
題主真的不用太在意其餘人的說法，日子過的舒不舒服只有自己是最清楚，日子過的好不好只會影響到自己的幸福指數，所以選擇自己適合的才是幸福的。
至於別人的建議，「建議錯了又不犯法，畢竟我是為你好」，這種流氓理論不少見你沒必要太計較，心理要強大，自己活的舒服就好。因為呢，經歷了生活的壓迫的人才會明白，安貧樂道都是虛假的謊言，手裡沒有錢，社會上沒有地位，根本就是寸步難行，哪來的位置讓你安樂。你所擁有的一切「剛剛好」的小滿足，在一場大病，一次意外面前就會全部崩塌。你換個有錢人的長輩，會在意金錢地位這種小事才有鬼。
你的這些親戚說這些話的時候也許並無好心，沒有什麼給你指路的閑情，那些碎碎念，恐怕只是他們面對一個還年青的人，對已經不再年青的自己說出的心裡話：
「你這麼年青，你還有那麼多的好年華，你沒有拼搏過，沒有奮鬥過，沒有失敗過，在那裡裝的像世外高人一樣出世幹什麼？你不努力，你怎麼可以不努力？你不想要，你給我啊，我還想重來一次，我想當年更努力一些，我想衝出現在的困境。
可我已經不能了，而我眼前的你，真他媽的不上進」
給你一百個理由也改變不了你不思進取，安於現狀的狀態
瀉藥。
按照我個人的經歷和體會，大部分人說的話，只是說話而已。也許是說給別人聽的，也許是說給自己聽的。
說給別人聽，是為了社交的時候有個話題，能吸引眼球。如果換個觀點，說「小富即安」，那多不刺激啊。任何雞湯書，都叫你志存高遠，要是勸你小富即安，誰還買？
說給自己聽，是為了緩解自己的焦慮。這個時代，很多人有焦慮，如何解決？用嘴說，是一個最低成本的緩解方式。TA跟人聊天，說了一大堆，然後在潛意識中安慰自己：我是一個積極進取的人、志存高遠的人。這樣才睡得著覺。（不誇張，確實有些人極度焦慮，失眠，靠不停忙碌才能睡著）
人類是一個什麼樣的物種？有個答案很有意思：人類是最擅長說廢話的物種。人類之間的交流，大部分都是說的廢話，而正是這種廢話，加強了人類的社會協作。
謝邀。
兩個原因。
一是社保不完善，下遊人群抵禦風險能力太差，沒安全感。
二是許多人都是低配韋小寶：腦子不如他快，想法卻一點不少；渾身沒半根雅骨，只喜歡生活在豬圈裡吃喝配種抖威風。
而且這兩個原因還有相互刺激的效果。
謝邀，貧賤夫妻百事哀。臨床上經常碰到想治療卻沒有錢的情況。也許真的需要攢下更多的財富來以防萬一，因為它真的太不禁花了。至於當官的這個問題，特權階級在哪裡都存在的啊
謝邀。
個人認為，社會中的每個個體都有著追求自己目標的渴望。就比如某某一直想要追求到女神，誰家一直想要他家孩子考上清華，某個小孩一直想要某件玩具。有了這種渴望，社會才有了發展的動力。
每個人都有自己想要的東西，我尊重每一個人的選擇。
而決定他們做出什麼選擇的，主要是他們的價值觀。
他們認為升官發財是他們的畢生追求，而題主卻想追求安逸的生活。這只是兩種生活方式的不同。如果是朋友，那麼這樣的人慎交。如果是家裡長輩，那麼可能只是期望你生活過得好一點，這是他們對你的關心。
謝邀，教育你往上爬賺大錢的人，我主觀地想，大概一無官職二無財富吧。
說實話，年輕人心態平和一些我覺得沒什麼不好。題主也是體制內的人，業餘生活是看書健身鑽研愛好。他又不是成天泡網吧喝酒嫖娼吸毒的敗家玩意兒，你說題主不上進，我真沒看出來。
至於說錢多了好處有哪些，我覺得這是廢話。題主想做普通人，又不是想做清流。你給他一個合法賺20萬的機會誰也不會放過。突然提她當個處長副處長，題主也不至於辭官以保清名。但題主那些親戚，說到底是想讓題主投機鑽營，搞點灰色收入。何以見得？現在反腐這麼嚴，正常講，當官應該不賺錢。這種大背景下，把往上爬和賺大錢放在一起聊天的，其初心到底是什麼我覺得一目了然。
回到第一段，為什麼我敢推測題主的親戚是一不當官二沒有錢的呢？因為真的在宦海商海里沉浮過的，大概都會教子女小心謹慎一些。你們只看見市長省長天天會上高屋建瓴，會下車接車送。怎麼就沒看見那站錯隊的每天唯唯諾諾，朝不保夕？你們只看見富豪香車美女，燈紅酒綠，怎麼就看不見創業失敗的早早白了少年頭，還得想轍收拾自己欠的一屁股債？
題主做好自己的工作，擴充自己的知識（看書），練好自己的身體（鍛煉），再能在某個方面有些獨到的見解（鑽研愛好），這本身就是一個積極向上的態度，沒什麼可指摘的。可以這麼說，題主是在「往上走」，也就是把自己過精彩了，然後逐步提升。此路耗時長，但得到多少，都是心安理得的。
至於說「往上爬」的，天天趨炎附勢，沒錯，短時間有可能快速提升。但有句話叫爬得高摔得狠。某些人爬到副國級，到最後換了一副鐐銬，有意思么？何況很多拼了命爬半天，最後省部級的大山倒了，正好把他這個副局級的砸了個稀巴爛。
所以說，不想往上爬賺大錢，並不是什麼不務正業。做好自己該做的，能做的，就是正業。
另外多句嘴：此答案是以題主為體制內人員，業務健身看書鑽研興趣愛好為前提的。成天泡網，打遊戲，乃至黃賭毒的廢柴，趕緊該幹嘛幹嘛去。謝邀，巧了，類似題目我也問過，我室友@蘿蔔排骨給了一個很靠譜的回答，現在和大家分享一下～
前面是對我原問題的描述大家可以略過
————————————————————————
題主的描述包括了家境、智商、長相，以及整個學習和工作經歷，可以說，題主不是對目前感到不滿意，而是對整個人生感到不滿意，是么?但是題主還不想放棄治療，是么？
換我我也心態失衡，老他媽輸，心氣兒都沒了！我也沒談過戀愛……
看到 「奈何好像也沒有更好的選擇」 ，可以理解這種處於不上不下的尷尬，錢、價值觀、閑暇、保障、成就感、同事關係……都是選擇時應該考慮的，關鍵看你取捨了，什麼都想要的，什麼都得不到。
怕沒法改變，就轉向改變內心，希望快樂一點，寄情山水，採菊東籬，皈依某教。。。
不可能的。
除非你直接以某種方式攝取多巴胺。一切繞過客觀現實、直接從精神層面追求快樂的努力皆是徒勞。擺正心態本身不會帶來快樂，難道我有富人心態我就富了？再者，擺正心態，是對那些身在福中不知福的人講的。也許我們的領導或長輩建議過我們擺正心態，前者是屁股決定腦袋，後者是只知道縱向比較，可惜憶苦思甜只能是整個群體普遍貧窮的產物，活在當下啊！
本人同樣在體制內工作過，半年就因為嚴重不適應逃出來了，那段時間一直在分析這份工作的利弊。其實，體制內工作不太適合作為缺乏社會閱歷的應屆生的第一份工作。首先，新人在體制面前太渺小了，處於一種本能的敬畏，你不敢得罪裡面的任何人，一旦別人摸透你這點你就很難受了，一步退，步步退，時間長了就容易妄自菲薄；其次體制沿襲多年的工作方法，所有的流程都已經定好框架了，你對框架掌握得再好也只是熟練的勞動力，做的好是流程好，做不好是你不行；最後職業曲線太平緩了，閉眼就可以想像到十幾年後的工作樣子，屌絲本來就啥都沒有，連個奔頭都不給？
體制工作的優點也顯而易見，他承諾你一生的保障和福利，對於已婚人士會減輕很多壓力。(??`ω′?)
我以前也相信過，相信即使輸了那麼多，只要打一個勝仗就可以徹底翻身，就是所謂的逆襲吧。終於可以過上《歌舞青春》里的生活啦，我想，這操蛋的生活終於結束了。
呵呵我真傻~從來沒有打過勝仗好不好，我只是換了戰場，遊戲規則變了一下，該輸的還 · 是 · 輸！所以如果有人告訴你，只要啥啥啥，你就能得到啥啥啥，不要輕易相信啊，包括我的。正確的想法是：我想要什麼？怎麼才能得到？一定要是具體的東西，什麼情啊愛啊的，都依附在這些東西上，包括臉。
以下是真的正文：
具體的就這樣，但我覺得還有個點沒講完，那就是教育的影響。總的來說多年的教育對我們的影響是負面的。
在教育的三個階段，即兒童期、少年期和青年期，如果從考試、學歷、證書和文憑的角度看，坐在學校板凳上啃理論和教科書的時間是有點長得過頭了，而且負擔過重。即使僅從這個角度看，採用的辦法也糟糕透頂，它是一種違反自然的、與社會對立的制度。過多地延長實際的學徒期，我們的學校寄宿制度，人為的訓練和填鴨式教學，功課過重，不考慮以後的時代，不考慮成人的年齡和人們的職業，不考慮年輕人很快就要投身其中的現實世界，不考慮我們活動於其中、他必須加以適應或提前學會適應的社會，不考慮人類為保護自己而必須從事的鬥爭、不考慮為了站住腳跟他得提前得到裝備、武器和訓練並且意志堅強。這種不可缺少的裝備，這種最重要的學習，這種豐富的常識和意志力，我們的學校全都沒有教給法國的年輕人。它不但遠遠沒有讓他們獲得應付明確生存狀態的素質，反而破壞了他這種素質。因此從他走進這個世界，踏入他的活動領域之日起，他經常只會遇到一系列痛苦的挫折，由此給他造成的創痛久久不能痊癒，有時甚至失去生活能力。這種試驗既困難又危險。這個過程對精神和道德的均衡產生了不良影響，甚至有難以恢復之虞。十分突然而徹底的幻滅已經發生了。這種欺騙太嚴重了，失望太強烈了。
如果這種教育僅僅是無用，人們還可以對孩子們示以同情，他們雖然沒有在小學裡從事必要的學習，畢竟被教會了一些科勞泰爾後裔的族譜、紐斯特里亞和奧斯特拉西亞之間的衝突或動物分類之類的知識。但是這種制度的危險要比這嚴重得多，它使服從它的人強烈地厭惡自己的生活狀態，極想逃之夭夭。工人不想再做工人，農民不想再當農民，而大多數地位卑賤的中產階級，除了吃國家職員這碗飯以外，不想讓他們的兒子從事任何別的職業。法國的學校不是讓人為生活做好準備，而是只打算讓他們從事政府的職業，在這個行當上取得成功，無需任何必要的自我定向，或表現出哪怕一點個人的主動性。這種制度在社會等級的最底層創造了一支無產階級大軍，他們對自己的命運忿忿不平，隨時都想起來造反。在最高層，它培養出一群輕浮的資產階級，他們既多疑又輕信，對國家抱著迷信般的信任，把它視同天道，卻又時時不忘對它表示敵意，總是把自己的過錯推給政府，離開了當局的干涉，他們便一事無成。
??十人之中，至少九個人在幾年裡把他們的時間和努力浪費掉了，而且可以說，這是非常重要的、甚至是決定性的幾年。他們中間有一半甚至三分之二的人，是為了考試而活著，然後被殘酷地淘汰掉。還有一半或三分之一成功地得到了某種學歷、證書或一紙文憑 ，在規定的某一天，坐在一把椅子上，面對一個答辯團，在連續兩小時的時間裡，懷著對科學家團體，即一切人類知識的活清單的敬畏，他們要做到正確 或絕對正確。但用不了一個月，他們便不再是這樣。他們不可能再通過考試。他們腦子裡那些過多的、過於沉重的所學不斷流失，且沒有新東西補充進去。他們的精神活力衰退了，他們繼續成長的能力枯竭了，一個得到充分發展的人出現了，然而他也是個筋疲力盡的人。他成家立業，落入生活的俗套，而只要落入這種俗套，他就會把自己封閉在狹隘的職業中，工作也許還算本份，但僅此而已。這是平庸的生活，收益和風險不成比例的生活。
以上摘自《烏合之眾》，關於教育的部分真是醍醐灌頂。過多的、不情願又無可奈何的投入帶來的不成比例的收益，造成了我們的忿忿不平。今天的中國屌絲，就是一支受過教育的無產大軍。隨著文憑貶值，教育已經不可能兌現曾經階層上升的承諾，高考棄考人數年年增高。畢竟，平民後天努力很辛苦的，沒人願意白努力。
如果就此說 「讀書無用」 的話，又太狹隘了。大學文憑之所以貶值完全是供需導致，故而很多人嫌本科文憑不夠看，續而讀碩博，但這麼一來工作後年齡上要吃虧。一個曲線救國的策略是，在職期間內，選擇你感興趣的領域，了解它，深入學習它，積累知識的過程將給人帶來持續進步的增益BUFF（和跑步一樣，終點不重要，重要的是你在跑），你在自我學習，為滿足自己的期望而非別人畫的大餅接受教育，本職工作不再是被迫的，而是諸多選擇中的一個。這個過程甚至可能給你的本職工作帶來有益影響，當然如果屆時水淺舟大了，看看還會不會 「奈何好像也沒有更好的選擇」。
最近做電商，旱的旱死，澇的澇死，晚來的很難有客戶。想起元首的話，世界已被瓜分完畢，德國若要擴張自己的生存空間，就得用自己的劍為自己的犁爭取土地。
創建於 2016-09-18
著作權歸作者@蘿蔔排骨所有
原地址：http://www.zhihu.com/question/50732649/answer/122579818
因為你沒錢啊……
推薦閱讀：