如何評價馮其庸先生？

12-22

從朋友處得到先生今日離世的消息，不禁感慨又一位紅學大家走了。

雖說後輩來「評價」先生用詞不太妥當，但依照知乎慣常的體例，問題暫定於此吧。

馮其庸一生，涉獵頗豐。

就紅學而言，在版本學和曹學這兩個方面他都花了不少力氣，也犯了不少錯誤。

最大的成果，也許是我們熟悉的人民文學出版社出版的校注《紅樓夢》。

最讓我不理解的，是堅持一塊破石頭是曹雪芹墓碑和堅持一個破箱子是曹雪芹書箱。

人都死了，就別讓我多說什麼了。

這個問題讓我想到最近看到的一篇文章，是微信公眾號「周董閑話」寫的，人大國學院的教授轉發給我的，必須原文在這裡提供大家閱讀了，以下原文：

了解馮其庸為何纏鬥周汝昌，對比兩個版本的電視劇《紅樓夢》就知道了

2017-01-27 周董閑話金相玉質紅樓美

下邊的全部文圖轉發自微信公眾號周董閑話，一是今天想偷一下懶，但其實到凌晨四點鐘的時候我今天的文章是寫好了的，但是最後一分鐘還是決定轉發這個，就是覺得這個寫得太好了，每一個喜歡紅樓夢的朋友們怕都心有戚戚焉吧，而我則特別想為他寫黛玉和寶玉一節手工點贊一百下。

紅學家馮其庸以95歲高齡辭世，為逝者與尊者諱，此種時刻自是應該多寫寫緬懷文字的，但馮其庸之於近一二十年中國紅學的影響，多少紅學界公案也理應藉此機會辨析一番。

為紅學發展計，這一膿瘡遲早應被捅破，而此刻正逢其時。

這是紅學界的政治鬥爭

馮其庸及其所代表的官方的（或謂主流的）紅學界，如文化部中國藝術研究院、紅樓夢研究所、中國紅樓夢學會、《紅樓夢學刊》等，長期以來憑藉其體制內的、行政上的影響力，幾乎控制著官方輿論對當前《紅樓夢》的認知，而被主流紅學界所指斥為妄圖與馮其庸及其孝子賢孫「搶碼頭」的周汝昌，自1980年代後便被主流紅學界忌憚、排斥、壓制，至死都被迫遊離在主流話語權之外。

問題是，周汝昌在治學上的成就顯然比馮其庸更具說服力。無論是作為胡適的學生、俞平伯的同儕，還是紅學界扛鼎之作《紅樓夢新證》的作者，周汝昌都是中外紅學研究無法繞行的磐石。在近一二十年的市場經濟大潮中，周汝昌也憑藉其渾厚的國學功底、高齡卻驚人的高產，鍛造了其在民間的巨大影響力。

△ 馮其庸（1924-2017）

至於那些習慣性躺在官方庇蔭之下的主流紅學家，官僚化嚴重，利欲熏心，與市場、與讀者自是越走越遠，其惡果的巔峰便是李少紅版電視劇《紅樓夢》，其之所以遭致異口同聲、空前絕後的抨擊正是所謂主流紅學界脫離讀者與現實的明證。

如果馮其庸與周汝昌之間僅是學術觀點的不同，自無特別之處，問題是這兩人之間的學術紛爭早已異化為紅學話語權與現實利益的爭鬥。

這就不是學術問題了，這是紅學界的政治鬥爭。

周汝昌是纏鬥的失敗者

從學術上說，周汝昌的諸多觀點自是可以爭鳴的。

眾所周知，百年紅學向來有「考證」與「索隱」的分野。前半程，周汝昌作為考證派大師胡適的弟子，以推出成名作《紅樓夢新證》為標誌，成為新中國成立後「考證派」的旗手；後半程，周汝昌推出的諸多書籍不少卻容易坐實「索隱」的標籤。「考證」與「索隱」向來是絕然對立的，周汝昌何以如此？

索隱，因嚴謹學術論據的缺位，曾被胡適先生指斥為「猜笨迷」，而這正是為主流紅學界所不屑的民間紅學愛好者容易陷落的窠臼，比如十多年前曾喧囂一時的霍氏兄妹的《紅樓解夢》，以及前些年名聲大噪的劉心武，——正是劉心武被譏諷為周汝昌的孝子賢孫。

△ 周汝昌（1918-2012）

事實上，劉心武與晚年周汝昌確實也聯繫密切。最後一次接受媒體採訪時，我曾當面向周汝昌先生核實，不過他對當時剛剛推出的劉心武所續寫的《紅樓夢》態度謹慎，僅是讚揚劉心武「幹了一件大膽的事」，而周汝昌坦誠他自己是沒有能力、也是不敢續寫紅樓夢的。

周汝昌也不願給自己一定貼上「考證」或者「索隱」的標籤。我曾主觀地分析，晚年的周汝昌之所以更多在「索隱」，大概是由於他晚年目盲耳聵、行動不便，成天只能自己想，然後再叫子女幫他去查證資料。他憑藉的是他早年所積累的雄厚的學術根基，以及驚人的記憶力。

不幸的是，他的子女無一是正經的科班畢業，自然也沒有過任何嚴謹的學術訓練，他們不僅無法跟上作為學術大師的父親的思維節湊，也難以理解他所做的一切。這正是為何最後一次接受媒體採訪時，周汝昌一再地試圖透過我來呼籲：他需要助手。

一個著作等身的學術大家，晚年治學之凄慘，竟至如此，想來令人悲愴。他子女曾向我介紹，數年前時任國務委員的劉延東來到周汝昌位於北京紅廟的家中探望，那是一棟建於上世紀六七十年代的紅磚小樓，周汝昌蜷居在二樓的一套房間，因年事已高行動不便，幾乎從不下樓，見狀如此，來訪的領導人當面指斥陪同的文化部、中國藝術研究院諸高官：你們就是這麼照顧周老的？

△ 劉延東看望周汝昌

周汝昌去世後，我在「頭七」那天再次探訪。低矮、老舊的房間里到處堆砌著過去半個多世紀周汝昌研究的資料、手稿、通信、書法，後續整理顯然是一個浩瀚的工作，而這顯然又超出了他的子女的能力範圍。這裡面可能有周汝昌和胡適的通信、有周汝昌和名家大師的唱和往來、有周汝昌珍藏的珍本善本，無一筆不是財富、無一筆不是文明，但生前尚且冷落如此，身後這些又怎能讓人相信會善加對待？

也許會被老鼠、螻蟻吃掉，也許會被一把火燒掉，果真要如此，至少我是不會單純地指責他的子女看護不力的。

在這場纏鬥中，周汝昌無疑是失敗者。他常年不被馮其庸及其門徒所控制的官方的紅學研究機構所接納、尊重，他保持著幾乎每年推出一本紅學專著的驚人速度，卻在紅樓夢研究所編輯出版的官方《紅樓夢學刊》除保留著一個顧問的頭銜外，多年未曾發表過一篇研究文章；即便今天登陸紅樓夢研究所的網頁，周汝昌的名字甚至都不在專家之列；在中國藝術研究院官方網站首頁上，「我院學者」一欄常年放著的均是曾長期擔任紅樓夢研究所所長、中國藝術研究院副院長馮其庸先生一人的照片。

在周汝昌去世後，馮其庸沒有向他的子女表示慰問，僅有馮其庸的弟子中國紅學會會長張慶善向周汝昌的兒子發過一條慰問的簡訊，《紅樓夢學刊》僅登過兩頁向周汝昌表達哀悼的文字，隻字不提周汝昌生前的學術成就；黨和國家領導人弔唁的來信來電，也從未正式地對外公開。

新版《紅樓夢》：一己之私，權欲熏心，蹂躪經典

總結1980年代以來的40年中國紅學史，大致可以如此做下簡單的區隔：1980年代，以王崑崙、沈從文、吳世昌、啟功、周汝昌等從民國走來的大師為代表，其巔峰是87版電視劇《紅樓夢》；1990年代以後，隨著大師們挨個凋零、周汝昌靠邊站，中國紅學逐漸被以馮其庸為代表的官方紅學家所掌控。

△ 重拍電視劇《紅樓夢》，胡玫辭任後，李少紅接手

可惜的是，近一二十年的中國紅學幾無突破、毫無長進，僅有的響動不過是劉心武登陸央視《百家講壇》推介他所謂的「秦學」，以及自2006年開始喧囂數年的重拍《紅樓夢》風波。

如今，塵埃落定，大師遠去。回頭來看，檢視兩版電視劇《紅樓夢》大概是檢視中國紅學四十年最生動的切口。

兩次拍攝《紅樓夢》時，製作方均聲稱敬畏原著、尊崇紅學家意見，事實如何？

這是87版《紅樓夢》的顧問團隊。

顧問委員會主任委員：

王崑崙（1902-1985）：著名紅學家，在抗戰期間撰寫的《紅樓夢人物論》是最早試圖用歷史唯物主義觀點來研究《紅樓夢》的一部專著。時為民革中央主席、全國政協副主席。

副主任委員：

王朝聞（1909-2004）：美學家、文藝評論家、雕塑家，著有《論鳳姐》。

△ 87版《紅樓夢》顧問成員多是從民國走來的大家耆宿

顧問（按姓氏筆劃排序）：

朱家溍（1914-2003）：文物專家、明清史及戲曲研究專家。

成蔭（1917-1984）：編劇、導演。時為北京電影學院院長。

林辰夫（1924-2006）：編劇，首任中國視協電視劇戲曲藝術研究委員會會長。

阮若琳（1929-2010）：時為中央電視台副台長、中國電視劇製作中心主任。

沈從文（1902-1988）：著名作家。主要作品《邊城》、《中國古代服飾研究》。紅樓夢服飾考證，多出其手。

啟功（1912-2005）：書畫家、著名紅學家。

吳世昌 （1908-1986）：文史專家、著名紅學家。

吳冷西（1919-2002）：時為國家廣電部長、黨組書記。

吳祖光（1917-2003）：著名劇作家、導演。代表作《鳳凰城》《風雪夜歸人》。

周揚（1908-1989）：文藝理論家、翻譯家、活動家。中科院院士。時任中國文聯主席、黨組書記，中國作協副主席，中共中央宣傳部副部長。

周汝昌（1918-2012）：著名紅學家、書法家。

楊乃濟（1934-）：著名建築設計師，主持北京大觀園規劃設計。

楊憲益（1914-2009）：著名翻譯家。曾與夫人戴乃迭（英籍華人）合作翻譯中國古典小說全本《紅樓夢》，由於譯文準確生動，在國外獲得好評，並有廣泛影響。

趙尋（1920-2010）：著名戲劇理論家、戲劇評論家。

鍾惦棐（1919-1987）：影視評論家，被譽為中國電影美學的奠基人。小說家阿城之父。

曹禺（1910-1996）：著名劇作家。代表作《雷雨》《日出》。

蔣和森（1928-）：著名紅學家。

戴臨風（1920-2009）：《紅樓夢》監製、時為中央電視台台長。

編劇：周雷、劉耕路、周嶺

這裡有個明顯的事實：名單里沒有馮其庸的名字。要知道，早在1978年，文化部文學藝術研究所調整為文化藝術研究院，第二年，在文化部《紅樓夢》校注小組的基礎上成立了紅樓夢研究所，馮其庸出任所長。也就是說，作為官方的紅樓夢研究所所長，馮其庸是被87版電視劇《紅樓夢》所故意遺漏的。

不過，30年河東30年河西，待到二十年後重拍《紅樓夢》時，馮其庸及其官方的中國紅學會掌控了幾乎全部的學術話語權。

這是李少紅版《紅樓夢》的顧問名單。

△ 新版電視劇《紅樓夢》顧問委員會大多是官員、商人

馮其庸：著名紅學家。

楊偉光：中國文聯副主席、中國電視藝術家協會主席、前CCTV台長

仲呈祥：國家廣電總局副總編輯、中國文聯副主席、書記處書記

李准：中國文聯副主席

張慶善：中國紅樓夢學會會長

李希凡：紅學家

謝鐵驪：導演

劉景錄：中央黨校文史部教授

彭吉象：北京大學藝術學院書記

阿城：作家

王曉棠：八一廠廠長、演員

于洋：導演、演員

周嶺：編劇

鄧婕：演員

遠勤山：大運摩托董事長

丁羽心（即牽涉鐵道部長劉志軍一案的丁書苗）：博宥投資管理集團有限公司董事長

文學統籌：

張慶善：中國紅樓夢學會會長

孫玉明：中國紅樓夢學會秘書長

沈治鈞：中國紅樓夢學會常務理事

官員、演員、黨校教授、摩托車公司董事長、腐敗的高層政治掮客，大概可以讓你瞬間明白，新版《紅樓夢》為何會如此奇爛無比、拍過《雍正王朝》《漢武大帝》《喬家大院》的導演胡玫為何撂挑子不幹。

△ 李希凡書房掛著和毛澤東的合影

能稱得上紅學家的除馮其庸之外，李希凡便是當年那個因一篇批判俞平伯的紅學研究「沒有反封建」而得到毛澤東大力讚揚的「兩個小人物」之一，張慶善、孫玉明是繼馮其庸之後的前後兩任紅樓夢研究所所長，向來被視為馮其庸的忠實門徒。

新版《紅樓夢》與「敬畏原著」毫無關係

當然，新版《紅樓夢》的失敗自然不能簡單地歸結為顧問團隊的責任。從2006年開始為重拍《紅樓夢》而進行的長達數年的「紅樓夢中人」大型選秀，到與落馬的鐵道部長劉志軍關係密切的山西女商人丁書苗投資新版《紅樓夢》，再到傳得沸沸揚揚的劉志軍所謂「潛規則」新版《紅樓夢》的選秀女演員，新版《紅樓夢》從一開始就與「敬畏原著」毫無關係。

直到2012年方才去世的周汝昌，始終沒有參與到新版《紅樓夢》的重拍之中，也就不難理解了。

新版《紅樓夢》根據通行的120回本翻拍，這得到了馮其庸的首肯，而正是周汝昌始終堅持高鶚所續寫的《紅樓夢》後四十回違背了曹雪芹的原意。網上迄今還能找到「年過80的馮其庸給總局寫了封信」的新聞報道，他對國家廣電總局支持按通行120回本重拍《紅樓夢》表示積極肯定。

△ 新版《紅樓夢》製作團隊

對重拍經典，馮其庸的態度也極為鮮明：現在紅學界的認識與87版那個時代的認識是不同的；作為經典名著，87版《紅樓夢》有其局限性。

一段當年的報道清楚地記錄著主流的紅學家們是如何參與新版《紅樓夢》拍攝的：

事實上，三位文學統籌的意見，在很多時候也並不統一。「同樣一段戲，一邊是孫玉明老師批的『刪』，一邊是沈治鈞老師批的『好』」。而另外一個女孩的劇本上，孫玉明的批註更是充滿了火藥味：「你中沈治鈞的毒太深了！」面對這種情況，青枚（導演李少紅團隊工作人員、編劇之一）只好求助鄭萬隆（文學顧問），對方讓她去找會長張慶善裁決。此後，凡是意見不統一處，青枚都按照張慶善的意見處理。

△ 周汝昌探班87版《紅樓夢》拍攝現場，與飾演寶釵的演員張莉交談

87版《紅樓夢》也有其局限性是無疑的，但那是綜合了王崑崙、沈從文、吳世昌、吳冷西、周揚、曹禺、周汝昌等前輩學人、官方與民間學者多方面的意見，至少那是一部謹慎的心血之作；而新版的《紅樓夢》呢？馮其庸及其門徒對紅樓學術界的把控、「紅樓夢中人」選秀的香艷鬧劇、劉志軍/丁書苗等官商的深度捲入，各為一己之私，態度輕浮、權欲熏心、沆瀣一氣，終於拍出了一個笑話，成功蹂躪了一把經典。

還好，當時的周汝昌目盲耳聵，早已不看電視了。

馮其庸是必須立起來的牌坊

2006年剛傳出重拍《紅樓夢》的消息時，作為資深紅迷，我著實高興了一把，以為能有幸見識到一部經典的再生，甚至還報名了寶玉貼身小廝焙茗的演員海選。

我自然沒有入選，但「紅樓夢中人」選秀著實喧囂了好一陣。我迄今記得，決賽的晚上導演胡枚在電視上那張陰暗凝重的臉，誰演黛玉、誰演寶釵顯然不是胡玫能決定的，這大概便是隨後不久胡玫憤而離開《紅樓夢》劇組，轉而宣布要拍一部電影《紅樓夢》的真實原因。

△ 導演胡玫看著選秀演員的表情亮了

我參加了胡玫宣布拍攝電影《紅樓夢》在釣魚台國賓館舉行的盛大新聞發布會，但此後便了無消息。如今看來，那更像是胡玫不願陷入重拍《紅樓夢》背後的無邊官商黑幕而表達內心憤怒的一種無奈宣示。

等到四年後，李少紅版《紅樓夢》終於播出了，收穫的那些鋪天蓋地的罵聲佐證了導演胡玫的先見之明。至於那些顧問們，開始紛紛撇清關係：周嶺表示新版《紅樓夢》他一集沒看過，文學統籌張慶善、孫玉明、沈治鈞「表示不願就此做任何採訪」；至於丁書苗，於2014年因行賄罪和非法經營罪，被北京市二中院判處有期徒刑20年，罰金25億元，罰金數創下我國個人罰金最高記錄；她背後的鐵道部長劉志軍，更早於2012年被判處死緩。

《紅樓夢》就是一個大IP，而新版《紅樓夢》折射的就是當下中國最真實、冷酷、荒誕的一則笑話：有的人藉此上位，有的人彰顯存在，有的人想撈錢，有的人潛規則著女演員，但偏就是沒人真正敬畏過《紅樓夢》；而台前幕後的各色人等，劉志軍被判了死緩，丁書苗鋃鐺入獄，胡玫激流勇退，李少紅毀了一世英名，新鳳姐姚笛成了插足的第三者，寶玉楊洋成了當紅小生，晴雯楊冪更是早已紅得發紫。

△ 「魂歸離恨天」拍成了香艷的「黛玉裸死」，是新版《紅樓夢》凌辱經典最大的罪狀之一

而作為首席顧問、紅學家的馮其庸及其門徒積極地為新版《紅樓夢》背書，本想視之為彰顯其學術歷史地位與存在的機會，到頭來卻反被各懷鬼胎的三教九流們視作了皇帝的新衣和必須立起來的牌坊。

高齡的馮其庸老人何辜，無論是主動逢迎還是無奈配戲，他這塊牌坊有官方的背書，也就成了攫取現實利益最便捷的路徑，尤其是當他的門徒們已經不能如胡適、周汝昌等前輩學人通過著作等身來彰顯學術存在的時候，也就只有通過維護這塊牌坊才能在當下中國保留一點官方豢養學者的殘存影響力和可悲自尊。

這是一個紅迷憤怒的控訴

新版《紅樓夢》播出後，我第一時間看了前兩集，當時的心情可謂「非常激動」。餘下是新版《紅樓夢》播出當晚我信筆寫下的一篇博客，可視為一個紅迷的憤怒，大概喜歡《紅樓夢》的人能找到些共鳴。

剛剛把新版《紅樓夢》第一二集看完了。老實說，非常激動，如鯁在喉。三年前，當「紅樓夢中人」全國海選啟動之時，我也跟著激動，甚至還熱烈地報名海選。但此後持續數年的發酵和喧囂，現在看來並未呈現一出讓人滿意的答卷。甚至，對鍾愛紅樓的廣大紅迷而言，鬧劇依舊，喧囂依舊，純屬羞辱！

應該承認，剛看前兩集還沒有太多發言權，言語或許偏激，但就事論事，至少李少紅呈現給我們的開頭就足以讓喜歡《紅樓夢》的人心境悲涼。

△ 楊冪在新版《紅樓夢》中飾演晴雯

這是在拍紀錄片嗎？

我略微統計了下，兩集整整90餘分鐘，劇中人台詞大概不會超過五十句吧，通篇畫外音大概只有在紀錄片中看到過。更為要命的是，因為畫外音過多過濫的緣故，讓僅有的台詞、表演完全處在了從屬地位，演員表演猶如行屍走肉、僵而不化。

當劇情無法演繹出來的時候，求助於畫外音的解釋，這其實是導演、演員懶惰、也是水平窮盡的表現。優秀的演員、傑出的導演總是能恰到好處的長袖善舞，利用一鏡頭一場景、一眼神一神態，或者是恰到好處的情節設計、洗鍊緊湊的台詞對白，就將需要藉助畫外音來呈現的劇情故事、人物心理表現了出來。

這一點，新版《紅樓夢》沒有做到，李少紅沒有做到，我還叫不出名字的新人「黛玉」「寶玉」也遠遠沒有做到。

黛玉的出場應該是有儀式感的，而且她的出場應該是可以震懾全場、讓人屏息專註的。但在劇中，黛玉就這麼出來了，甚至捨不得給她一秒鐘鏡頭的定格，我甚至不知道哪個鏡頭應該算是黛玉的初次亮相。這讓我想起當年看87版《紅樓夢》時，頭兩集黛玉出場是身著一襲白裙的她正捧著一卷書低首垂眸。這種亮相是令人驚艷的，我迄今還記得當初一同看到這一鏡頭時，身邊的人全都屏息讚歎，咬耳私語。

△ 87版林黛玉（陳曉旭）vs 新版林黛玉（蔣夢婕）

新版的黛玉漂亮嗎？應該是的，但這種漂亮就像是街邊的大路貨，滿街都是，毫不起眼。真正的黛玉是美麗的，不僅容顏出眾，更為難得的是她的柔弱典雅，清高自詡，紅塵在下。新版的黛玉很純，但純得就像一張白紙，一眼就能看穿她的內在，如此也就少了咀嚼、品味、仰贊的韻味。

同樣讓人失望的還有寶玉。寶玉貴在才情，貴在多情，貴在深情，貴在專情，但在新劇中給人的感覺卻是愣頭小子、白面書生。也許此後的劇情中會有讓人滿意的表現吧，但至少在前兩集中，這個寶玉並未能真正的把握住寶玉的內核所在。

△ 新版賈母

真正的多情公子寶玉是專一的，此種專一不是眼中除爾之外別無他人，而是在他心中，「情情」是他眼中的全部，至於塵世中的功名利祿，甚至是人間煙火全都不值一提。在寶玉的身上，無論是對黛玉對寶釵，還是對襲人對晴雯，他從無褻瀆，也絕不輕浮，他有的只是愛憐，只是尊重。自然，這種多情公子的氣場是他高貴的出身陶冶出來的，是他錦衣玉食的環境涵養出來的，也是他內心深處充盈腦際的聰穎博愛善良柔情的性格歷練出來的。

除此之外，新劇中寶釵單純有餘，沉穩不夠；王熙鳳的爽朗給人輕浮之感，老辣不足；而賈母那純粹是個妖精，讓人看了倒抽涼氣，全沒了慈眉善目、雍容華貴的氣質；至於邢王二夫人更是有氣無力，有如行屍走肉，看得不僅是讓人生氣，更讓人氣憤。

新版的紅樓夢各種做作……看過老版本後，這個新版實在沒法堅持看下去，從外面的燈光、服化道，到本質上的表演、劇本、鏡頭語言等，無一符合紅樓夢原著的感覺，只能說製作組非常沒文化……所以對顧問我是沒什麼好感的。

說實話，不太好評論，上鏈接吧
了解馮其庸為何纏鬥周汝昌，對比兩個版本的電視劇《紅樓夢》就知道了