為什麼蝙蝠俠的遊戲那麼受玩家追捧？

12-22

DC、Marvel 的超級英雄 IP 中，似乎只有蝙蝠俠的遊戲受到了主流玩家的追捧，而其他超級英雄的遊戲比如蜘蛛俠、綠燈俠，近期火熱的婦聯都沒有在遊戲領域成功？

近年幾款《蝙蝠俠》遊戲受歡迎，和蝙蝠俠本身關係並不大，唯一的答案是 Rocksteady 做得好。

對於絕大多數電影 / 動漫改編遊戲來說，唯一的目的就是借用 IP，撈一筆錢，因此大多粗製濫造。蝙蝠俠確實知名，但在這幾年能比得過復仇者聯盟么？至於說遊戲好做，完全是無稽之談。

想想 Rocksteady 面臨的是一個什麼情況：

主角不能殺人，打架基本靠手
主角沒有超能力，只能用一些小道具
故事背景壓抑，不是爽快類型
不能使用電影里的劇情和角色形象

對於多數工作室來說，這樣的限制下根本做不出什麼賣座的遊戲。但是 Rocksteady 硬生生地開創了一套基於反擊的戰鬥系統、尋找線索的偵探模式，又配合精妙的關卡設計做出了一款好遊戲。前兩者更是被無數遊戲借鑒，比如《巫師3》的尋找線索就來源於此。之後又在《阿克漢姆城》將遊戲變成了開放式地圖，實現了動作冒險類遊戲的進化。

不是 Rocksteady 開發的《起源》評價一下子就低了很多，這還是建立在華納蒙特利爾工作室可以沿襲《阿克漢姆城》的基礎上。

《蝙蝠俠》遊戲紅火，是因為 Rocksteady 確實做了幾款好遊戲。即便他們不用蝙蝠俠的名頭，用同樣的系統做一款原創遊戲，一樣能火。

其他超級英雄遊戲不火，因為他們沒有遇上好的工作室做出一款好遊戲，如此而已。

超級英雄題材就像一把劍，本身鋒利與否當然重要，但比武的勝負，最重要的還是使劍的人。

1.人設優勢就擺在那裡；老爺形象的塑造足夠豐滿，本身受眾就多，做成遊戲自然會受追捧啦；你看之前出的辣個蜘蛛俠和DeadPool的遊戲雖然遊戲性比較平庸，但是依然賣得很不錯么（當然不能說是十分成功）
2.遊戲好玩；打擊感滿滿，拳拳到肉；反擊、連攜、組合的戰鬥系統簡單優雅且有魅力；畫面音效音樂表現效果又好，就算不是原作粉，對於普通的遊戲玩家來說也是十分具有吸引力的
如此，照顧了粉絲又照顧了玩家，怎麼可能不受追捧

因為蝙蝠俠一直是美漫里人氣第一的超級英雄，銷量有保障，而且題材容易發揮，所以廠商樂意做，因而也容易出高水平的遊戲。但蝙蝠俠的遊戲從1986年開始（是的，比Tim Burton的電影版更早），出過各種類型的遊戲，水平也是參差不齊。猜測樓主說的Arkham系列，這個系列的出現可以說是美妙的偶然，首先英國組Rocksteady Studios具有3A級遊戲製作的能力，並且把動作，解謎，平台，潛入，boss戰的元素融合的非常成熟，更重要的是主製作人Sefton Hill及Rocksteady都是蝙蝠俠的鐵杆粉絲，所以也有豐富的細節及精心準備的彩蛋（細節也是Arkham Origins的短板）；