除了計劃生育，是否有更好更人道的辦法控制我國人口？

12-22

@南方都市報：
10月2號，包括長城、鳳凰古城、黃山、鼓浪嶼、周庄、上海外灘、西湖斷橋、天安門廣場在內的各個景點特色的迷人景觀。

鼓勵搞基……

比計劃生育更直接受有效的是計劃死亡，你會說這是不人道的瘋狂說法。那麼，無關第三人強行殺死婦女腹中的胎兒就比這人道嗎？

夫婦生孩子這事政府還要強行插手，古今中外絕無僅有。你可以引導、提倡、鼓勵，但不能強制啊！

如果生育可以強制，那是不是死亡也可以強制？反正都是以人口數量太多自然資源壓力太大為借口，七八十歲老人對社會基本沒啥貢獻，只會消耗資源，不如把他們有計劃得死亡掉不是更簡單直接，順帶還解決了老齡化問題。

只要提高教育水平提高婦女地位大力發展經濟，生育率會自然下降。。受高等教育的與男性平等的女性紛紛參與社會經濟建設，沒那麼多精力和心情當傳宗接代的生育機器。
當今發達國家都是如此。

而越是落後愚昧男女不平等的社會，生育率越高。比如西亞非洲地區。

另外：樓主你真搞笑，拿了一堆黃金周假期熱門旅遊景區的照片來，表達中國人多。
平時日常工作日，你去這些景區看看，還有多少人？絕對冷冷清清。你去廣大鄉鎮農村看看，還有多少人？絕對老弱病殘蕭條一片。。
即使中國人抹掉90%，北上廣照樣還是人多，經濟發展不平衡資源分配不平衡當然大家都往大城市擁擠。
如果你在重大假日去美國加拿大的熱門旅遊景點，也一樣人多！

只讓女孩讀書

積極倡導用避孕套，不應該宣傳所謂的無痛人流

所以題主就是為了可以去旅遊人少來問的么？
但你有沒有想到，如果人少，這些地方可能根本不會被開發。
題主願不願意做被減掉的來讓別人旅遊的舒服呢？

同性戀婚姻合法化

事實上，有理由相信，女性權益的進步相比計劃生育是我國出生率降低更主要的因素。
而且，對於一個曾將計劃生育寫入根本大法的國家，沒有所謂不人道的做法，通過被宣傳你相信那是人道的就可以了.

假如實在要計劃生育的話：
沒有強制戴環和強制墮胎，開除。一胎鼓勵，二胎不支持，三胎以上開始罰款；生的越多罰款越多，指數倍增長；罰款的錢用來補貼一胎的家庭。獨生子女各種優惠政策。
這樣會不會比原來的政策更好？

教育，立國之本

給選擇不婚不育的人更高的退休工資，醫療保險。

人類清除計劃~~~

提高人口的福利。老有所依老有所呀養

其實關鍵還是在於「老無所依，養兒防老」，不然誰願意生那麼多子女，現在的撫養成本還這麼高。