豆瓣足跡爬了窮游網的數據嗎？
1. 沒有過一個「豆瓣旅行」的產品。「足跡」是一個先期試驗中的實驗室功能，主要基於2006年豆瓣的「我去」的功能和數據。「足跡」由一個三到四人、工程師為主的團隊獨立執行，在豆瓣主產品線之外，也沒有正式的導航入口。
2. "足跡「在測試上線前後的確抓取了窮游網的部分地理數據。這不是豆瓣作為一個企業認可和容許的做事方式。作為豆瓣的最終責任人，我向窮游網鄭重致歉。
3. 我已決定關停「足跡」功能，並清消所有來自窮游網的地理數據。
我個人也向肖異和蔡景暉致歉。請轉達，謝謝。
哎... 在知乎的第一個回答...
豆瓣這次是把窮游的目的地結構、城市分布、景點地理位置給盜去了，也許豆瓣覺得我們發現不了或有苦難言吧？因為這個地方就在那，總不能說是你偷的~ 幸好，我們在窮游的目的地信息中埋了很多彩蛋！那就舉一個鐵證，大家都知道艾普羅菲爾只是一個玩笑，一個窮游為了愚人節硬生生創造出的國家… 以及那裡唯一「城市」—— 窮游辦公室（當然，豆瓣是4月2日之前盜的數據，最近艾普羅菲爾新增了一個城市：果殼辦公室…）
大量從窮游上扒來的數據都以創建者「豆瓣」的身份出現...
查了一下豆瓣的數據，還發現大量窮游埋的細節和彩蛋。把整個窮游目的地的數據都扒走然後和之前「我去」的數據撮扒撮扒，再用谷歌地圖比對，難道，這就是豆瓣旅行？！
此處at阿北，你曾經說別的網站抄豆瓣，你曾經對這種互聯網的盜竊行為嗤之以鼻，今天，曾經最讓我們尊敬的豆瓣怎麼了？
而且，僅僅扒窮游目的地的數據，對旅行者來說可是不太負責任。比如，在豆瓣里，伊朗的喀山在俄羅斯，瓦罕山谷在日本... 技術牛當然很好，但盜的走數據，盜不走的是窮游的整個信息維護系統。窮游全球的網友、作者和編輯辛苦工作，不斷對這些信息進行更新糾錯。這些不為別的，就是希望這些準確及時的信息能真正幫助到每一個在境外旅行的中國人。
無論是我還是窮游，都堅信：一條準確有用的信息能夠真正的幫助到旅行者，甚至能夠救人一命。期待豆瓣也能真正負責任地為中國旅行者做好產品和服務，真正幫助到大家。
P.S.如果大家覺得這個證據還不夠，我可以一天放一個...
再次P.S.豆瓣反應很快，把扒窮游的數據都給抹去了，還抹去了我的豆瓣里辛辛苦苦點的足跡，我去過的那些城市... 技術很用心，對一些城市的地理坐標做了偏差，上午還不是呢~ 其實，證據都在公證處做過公證了，刪掉是沒用的...
看了某些樓層的回答，我寧願相信這些都是豆瓣的槍手，而不願相信中國的互聯網圈子道德觀念離譜到這種程度。
1，所謂「窮游數據也不一定是自己的」：有證據說證據，沒證據的指責是誣陷。 越來越多的人攪混水，問窮游的數據哪來的。退一萬步，哪怕窮游的數據都是偷的，你偷窮游的也沒理，這是常識。
2，所謂「小偷偷東西也辛苦，也是付出了體力勞動的」：對這種倒打一耙、是非不分只能呵呵了。
3，所謂「別混淆爬數據和抄襲的概念」：爬不允許爬的數據就是抄襲，這種提法才是混淆概念。
4，所謂「窮游炒作論」：這種說法好比是「操，你嚷嚷個什麼，老子雖然偷了你東西這不是被發現沒偷走嗎」。
5，所謂「產品成敗的關鍵真不在多那幾個地點名」：人家產品成敗，跟豆瓣是否抄襲，一毛錢關係都沒有。現在說的是抄襲。
6，所謂「抄襲只是發揮人類的天性善於利用工具」：校長猥褻女生也可以以這樣的角度去同情。
豆瓣是我尊敬的公司，阿北@ahbei 是我非常喜歡和尊敬的人，因此，我相信阿北的誠意。此時，此地，為理想堅持真的不是個容易的選擇。在這條路上，少了豆瓣，窮游也會更加孤獨。如果大家都想做旅行，那就一起做好它，一起踏踏實實為中國旅行者做些事情，真正幫到他們。共勉。
剛剛去看豆瓣旅遊的網站，已經刪掉，無法看到內容。
看了窮游的長微薄，因為彩蛋的存在，窮游的數據被豆瓣旅遊扒取應該是無庸置疑的。
然後查詢了窮游的版權聲明，如下圖：
查詢了百度快照，2012年11月12日已經存在上述版權聲明，按照該聲明窮游的目的地結構、城市分布、景點地理位置被豆瓣扒取不光是道德不正確，同時也是法律上的侵權。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
之所以做這個工作是因為有這樣一種聲音：「窮游太小氣和作了，有炒作的嫌疑，網路上扒取數據是很正常的事情。」
作為非互聯網從業者，依舊擁有著道德正確的追求，用了別人的勞動成果而未經同意，即便沒有法律問題原主也是可以譴責下的！
借用別人的比喻，女廁所門開著不上鎖不代表男人就可以隨便進，更何況門上還寫著男生勿入。所以這絕對不是技術和大環境的問題！
=============================================================================
擦，誰從哪裡看出來我是支持「網路上扒取數據是很正常的事情」這個觀點的？有那麼多人都不讀清楚答案就點反對的么？！
親愛的@楊勃 (阿北) ，當年我辛辛苦苦mark了去過的地方，突然你說不能用就不能用了。
好不容易重開，我興高采烈把這幾年去過的地方補上去了，結果突然說關停又關停了。
更新版：
鑒於豆瓣阿北已經出面並且很有誠意的回復，我更新一下我的答案。雖然豆瓣的工作人員抄襲了豆瓣的數據，但其實結果就是這麼簡單，大boss只要表達態度付出行動就夠了，窮游也沒說要豆瓣賠償或怎樣。遇到爭議（或非議）最好的辦法永遠是坦誠相待，而不是說什麼「人家都殺人了，我偷點東西算什麼啊，你怎麼這麼小氣。」這種腦殘言論。
------更新前的內容-------
我來給為豆瓣辯護的幾個用戶簡單說幾句。是否抄襲，不用在這講道理搬邏輯，著作法什麼的都不用看。就看窮游的工作人員發出抄襲的指責之後，豆瓣怎麼做。
如果豆瓣自認沒有抄襲，辦法很簡單，義正嚴詞的回復就是了，或者即不發出聲音也不用做什麼，繼續我行我素，這是自我無罪的最好詮釋。
但實際上豆瓣在怎麼做我們都看到，迅速刪除涉嫌抄襲的內容，連個回應都不敢放，到底誰心虛一目了然。
還有那些懷疑窮游炒作的，不要因為社會上婊子成群看到美女就認為是婊子，好姑娘多得很。
一個小偷偷了別人東西被被偷者抓住並且聲嘶力竭的出示鐵證證明小偷偷了東西,小偷將東西歸還並道歉,圍觀群眾紛紛鼓掌讚揚小偷敢於承認,指責被偷的人反應過激了境界太低.
呵呵.我感覺阿北處理得很好，及時道歉澄清。也許是員工有某些想法去實現，需要藉助窮游的數據吧。我認為蔡景輝也處理很恰當。
我個人理解：首先，2者的定位不同，豆瓣有自發組織的組供旅遊的人交流，是個交流平台；而窮游網是個旅遊網站，提供目的地。傷害沒有那麼大，且豆瓣沒有實際的競爭產品出現；
第二，二者是否考慮一起合作做些事情，把這個蛋糕做大。合作大於競爭，畢竟在旅遊這塊，2個都不是很強；
第三，沒有必要繼續炒作，對兩個網站都沒有很強的效應。不如平息下來。
抓完數據被發現，刪掉並道歉！這符合互聯網公司一貫的作風，加10分
豆瓣是有點不厚道，但是敢於承認錯誤，承擔責任。
我只想問問我在窮游發的貼，現在想扒到自己的博客上，算合法還是違法？
我覺得數據應該可以共享，大家應該有一個開放的心態，旅遊的市場足夠大，沒有任何一家可以像淘寶或京東覆蓋很大的份額，旅遊的複雜性決定了現在也好，將來也好，都應該是互相共存，各自發展的。
為什麼不合作呢，目標用戶是重疊的，為目標用戶帶來更好的產品，各取所需不是更好么，拿一句俗話說：「在一起，在一起」。
窮游的數據是自己工作人員實地採集的？還是網友上傳？如果是後者，我相信他們如果知道自己的信息出現在豆瓣被更多人接觸到該是開心的。在這裡問一句——網路的理念還是原來的開放和共享么？
推薦閱讀：