網友能拿到韓寒加范冰冰的四千萬代筆懸賞金嗎？如果你是韓寒，你會怎麼辦？
韓寒在他的博客裡面寫要懸賞20000000元人民幣，要大家揭發麥田君指證他的代筆問題。范爺也加20000000元懸賞。結果網友找到韓寒親口說的代筆記錄，網友能拿到那四千萬的懸賞金嗎？？？ 如果你是韓寒,你會如何處理?
韓寒懸賞博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4...
"證據指證"微博：
http://weibo.com/16614306...
"證據文章"：http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/zadewen/34.shtml網友能拿到那四千萬的懸賞金嗎？
拿不到！ 轉@方舟子："仔細看韓寒的聲明，原來2000萬是要獎給代筆的人，而不是證明有代筆的人（「任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經為我代筆，哪怕只代筆過一行字，……均獎勵人民幣兩千萬元」），各位還忙乎什麼，即使證明了有代筆也是在為人作嫁衣裳，都散了吧。"
韓寒原文：「所以就懸賞， 凡是有人能例舉出身邊任何親朋好友屬於「韓寒寫作團隊」或者「韓寒策劃團隊」， 任何人接觸過或者見到過「韓寒寫作或者策劃團隊」中的任何成員， 任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經為我代筆，哪怕只代筆過一行字， 任何媒體曾經收到過屬於「韓寒團隊」或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳， 任何互聯網公司收到過「韓寒團隊」或者本人要求宣傳炒作的證據， 均獎勵人民幣兩千萬元（20000000元），本人也願就此封筆，並贈送給舉報人所有已出版圖書版權。」
仔細看，這裡說的有五種人。方舟子在微薄上只列了最後一類，明顯是有意而為之。
謝邀 這幾天有點忙 今天上海又下了一天的雨 真糟
樓上小超兄站在韓寒的角度上回答了問題，鍾傑兄以韓寒下的承諾為根本回答了問題。已經足夠了，我就以自己的角度說點看看
有一次翻出10幾年前韓寒上過一個對話節目的視頻看了看，那個還很羞澀，靦腆的初中還是高中生，就可以舌戰群犬，表現出了超過同齡人的邏輯思維能力與超過當代的思考模式。與他寫作的風格，命題的風格很吻合。如果韓寒真是炒作的，背後有團隊打造，我認為首先被調查的應該是那個時候，不是么？ 以一個初高中生學習差的身份拿了作文大獎，當時甚至有篇標題叫對什麼狗X教育的重磅炸彈，寒流等等稱號不脛而走。他那個時候是被無數好學生假證，教育部，教育機構討厭的對象。如果真有代筆的，那時早被查出來了不用等到現在。
第二，如果您跟我說，當初是自己出名的，後來玩車了忙了或者江郎才盡了，才花錢找人代筆的，也是個道理。但是第一我覺得沒有任何必要，他沒有出名的必要。他的出名在我看來就是給當代年輕人一個方向。對他自己好處並不特別大，或者好處壞處各半。不如眯著自己開心的玩車生活。如果您說廣告費，他不知每年推掉多少廣告。我相信現在廣告收入也不是他的大頭。而且找的團隊能和他以前作品的風格一致也實屬不易。
最後說下，我覺得代筆和修改還是有本質的區別的，如果不是我笨的話，提問者發出的證據文章《卡門的自我修正主義》里，就把BLOG寫成了BOLG。這種在幫朋友發文時修改的小錯誤，不主導整篇文章的內容，內涵。即便是幫你加2個字，在你一篇幾千字的文章里也無足輕重。如果您說改了幾個字 加了幾個字就叫代筆，那我無語了。那我都可以叫做代筆大師了。
以上就是個人角度看待本件事情的情況，歡迎仍蛋拍磚，下雨天渾渾噩噩，清醒後也許會有補充。我能想到的唯一的可能性＝韓寒就是那位「網友 」
不能
韓寒《就這麼漂來漂去》有人代筆的兩條鐵證
第一條鐵證是網友道前子發現的
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_9...），我做一些補充。
2005年11月韓寒新書《就這麼漂來漂去》出版後不久，韓寒接受網易採訪的
視頻：
http://tudou.com/programs...
奇怪的是，就像他不知道為什麼《三重門》要叫那個書名一樣，他也說不知
道為什麼《就這麼漂來漂去》要叫這個書名，因為是一個很好的朋友（代筆者？）
給取的，而且他也不知道是哪個piao（「漂」「飄」）字，說是打字的時候電腦
默認了這個字。
不過，鐵證出現在第16分12秒處，其中對話錄下：
……
主持人：你的書裡面寫得很煽情，說，給你排氣管的聲音，然後你就感到自
己……
韓寒：啊，這不是我寫的。
主持人：不是你寫的？
韓寒：這……我不知道出版社哪加的，放在後面，我自己都覺得很彆扭，我
看了，很肉麻啊。
主持人：我也覺得很肉麻。
韓寒：因為這完全不是我寫的。
主持人：啊。
韓寒：特別不是我的話。
主持人：哦。
網易主持人試圖念的是《就這麼漂來漂去》封底的一段話：
年輕人，
誰都希望有速度。
在街上，
速度是車決定的而不是人決定的。
所以在還沒能擁有速度的時候，
先給我感覺，
給我排氣管的聲音，
讓我在半夜
覺得自己彷彿是一個傳說……
韓寒很著急地打斷，聲明那不是他寫的，是出版社加的，覺得這段話很彆扭、
很肉麻。出版社有時為了吸引讀者，會在封底上（韓寒所謂「放在後面」）擅自
加一些「很煽情」（主持人語）、「很肉麻」（韓寒語）的話，這很正常。不正
常的是，韓寒不知道這段話是出版社從哪拿來的，而其實這段話是從該書正文第
一章最後一段（第5頁）摘錄下來的：
年輕人，誰都希望有速度。在街上，速度是車決定的而不是人決定的。所以
在還沒有速度的時候，先給我感覺，給我排氣管的聲音，讓我在半夜覺得自己仿
佛是一個傳說，讓我在若干年後新結識一個朋友，聊天之中他說起，有天晚上下
夜班開車在三環上，開得也不慢，有個120吧，忽然有一個傻X開著一個牌照是
XXXX的不知道什麼車從身邊過去，速度至少有250 ！然後我驚喜地說，這世界真
小，那個二百五的傻X就是我！
出版社編輯認為這段話是全書最精彩的文字，所以不僅把它摘錄出來放在封
底，還放在扉頁的本書介紹中和作為第一章節的摘要，先後出現了四次。然而對
該書最出彩的這段話，韓寒卻說不是他寫的，而且不知道這段話是從哪來的。韓
寒不知道書的正文就有這段話，那就有了兩種可能性：
一、書總體上是韓寒寫的，但是出版社編輯做了潤色。但是這仍然不正常。
正常情況下編輯會改正病句或刪掉不合適的句子，卻不會替作者添加好幾個句子，
更何況添加的還是全書最出彩的段落，那樣相當於是替作者代筆寫書了。何況韓
寒最近一再聲稱他是一個對文稿有異常潔癖的人，出版社哪怕改一個標點符號都
必須由他確認：
韓寒接受鳳凰視頻專訪：「而我是一個特別特別愛惜自己文字的人，把小說
給出版社的時候，包括現在出版社改一個標點符號都要經過我的同意。……我是
對文稿有異常可能潔癖要求的人……」
韓寒在「凱迪社區·貓眼看人」的帖子《韓寒：請你們理解我的憤怒和無奈
——就與方舟子之爭答凱迪網友》：「我是一個非常愛惜文字的人，出版社要修
改我一個標點符號一個詞語我都會反覆的確認的爭取」。
難道出版社在書中正文添加這段出彩的文字時沒有獲得韓寒的確認，以致他
很奇怪它為何會出現在封底？
二、書不是韓寒寫的，所以韓寒對書的內容、文字很不熟悉，沒有在書中注
意到有這段話，只是在封底看到，還覺得太肉麻。
同一時間韓寒接受新浪採訪宣傳這本書時，同樣表現得對該書的內容很不熟
悉：
http://v.ku6.com/show...
第12分26秒處，主持人說：一個網友問了好幾次，書的最後一個章節寫到韓
寒賽車失敗就哭了，是這樣嗎？韓寒驚訝地說：「沒哭，有哭嗎？」然後尷尬地
俯身拿起書翻起來。主持人繼續問：「你為比賽哭過嗎？」韓寒說：「沒有沒有。
我們下一個問題。」
顯然，韓寒沒有為賽車失敗哭過，他不知道而且很驚訝書中居然會說他哭了，
急著當場翻書求證。
對自己的新書內容陌生到如此地步，兩處談起都出錯，說明這書不可能是他
自己寫的。
的。但是這本寫他賽車經歷的書，看來不是他自己寫的，至少是經過別人大幅度
潤色的，他自己也親口承認至少有一段話不是他寫的。即使編輯只是替他寫了其
中某些段落，那也符合韓寒「哪怕代筆一行字」的懸賞條件，他和范冰冰應該各
給代筆者2000萬。
推薦閱讀：
※漢奸為什麼是可恥的？
※如何評價神州專車「最誠懇的道歉信」？
※如果你負責姚笛的公關團隊，會如何應對這次「文章姚笛偷情事件」的公關危機？