造成國內收入低消費高，而國外恰恰相反現象的原因是什麼？

謝邀。如有不足，請各位朋友及時補充。

這個問題需要考慮的方面有好多。當然可以從國家的發展水平，人民的消費慾望和衣食住行等等各個方面，當然比較大的一個原因還是人口基數吧。雖然國內的生產總值已經很高，高到許多國家望塵莫及，但是許多資源分配下來就沒有多少了。正所謂物以稀為貴。當然還有別的原因了。下年我們從來一步一步分析。

美國等各個國家在中國從事的各個種生產活動，利潤都被壓制到了最低，而且再加上國內這些企業都樂衷於打價格戰，所以導致國內收入不高。最主要的一點是國內的稅都比較高，各種各樣的稅，讓人望而生畏，這點比較呵呵。

還有就是國內每年生產的大豆玉米水稻等等農作物完全可以滿足國內需求，但是每年還會從外國進口許多糧食，導致農民收上來的糧食價格一再下降，農民的收入自然也不會高。這直接導致農民生產的東西賤賣而普通百姓仍然得不到實惠。還有一點就是不法不良商人囤貨居奇，比如以前的『蒜你狠』『豆你玩』等等。

第三個，就是國內許多人比較好面子，有點崇洋媚外的意思。總認為國外的東西就是好，比如哈根達斯，在國外就是非常普通的東西，而在國內卻被傳的多麼上檔次，其實充其量就是普通貨色。

第四個，被大家吐槽最厲害的就是國內的房地產。確實，人活著不是為了別的了，現在人就是為了房子而活著。價格居高不下，並且每年都在上漲，從前幾年許多公司前赴後繼進入房地產由此可見一般了。

第五，確實國內有許多東西不如進口的，外國貨。外國貨也確實有它值得存在價值和價格高的資本。比如汽車，國內沒有什麼高端汽車，再加上許多有錢人比較在意品牌，在意麵子等等，自然而然的會選擇外國貨。外國品牌的車進入國內再經過各種稅，各個環節的加價，價格自然不可同日而語。

想了這麼久，就想到這麼幾點，如果有不足之處，懇請朋友們批評指正補充哦！

上小學，老師說:台灣人民生活在水深火熱之中，我們是在蜜罐里泡大的。六十年代，我是沒條件吃過蜂蜜。長大後，才知道當時台灣的生活比我們好。

輿論和傳說是把雙刃劍，正確的與論導向可以還願一個健康的真象。以訛傳訛的流言會嚴重破壞社會秩序。我們必須要承認一個事實，國人的收入水平是無法支撐高昂的房價。偏偏所謂的專家通過媒體要把房價與國際接軌，東京、巴黎、紐約，軌是接上了，甚至超越了，老百姓的工資依然徘徊在很低的水平，拉低了消費能力。

農民進城了，農田消失了，大批的菜農身份轉變了，他們成了城裡人，他們也要吃菜。種菜的少了，吃菜的多了，蔬菜的價格能不高嗎?

很希望輿論有一個正確的世界觀，不能以偏概全，這會誤導民眾的視野，某種角度還會影響政策的走向。專家在發表觀點時，應該從廣大勞動人民的利益去思考，這樣，才能提高人民的幸福指數。

感謝邀請。

主要的原因就是2個：匯率問題和商品問題，所以這個問題我們就這2各方面來講。

匯率問題可以解決國內收入低，國外消費低的現象。按照匯率來講，無論是英鎊、歐元、加幣還是美元都高於人民幣。就用美元舉例，1美元=6.5人民幣，同樣是3000當地幣的工資，對於中國來講美國人一個月賺19500人民幣，在國內絕對能夠過上舒坦的日子；而對於美國來講中國人一個月賺461.5美元，連美國低保的一半都沒有。

但是中國的產品和美國的產品物價之間差距卻沒有匯率那麼高，所以同樣的產品對於國外人來講占工資總比例較小。（這裡的產品是指維持基本生活的產品，如傢具、衛生紙、洗護用品、家居用品等等，還有高端奢侈品）

就說題主指出的哈根達斯，美國3美元（19.5人民幣）的哈根達斯單球在國內需要35人民幣，這不僅僅是因為匯率，還有進口關稅，引進廠商的溢價等等。

商品本身的問題其實不被過多的關注。我們這裡舉一個小例子，題主就能明白其中的含義了。

當然舉例之前我們要明白一個現狀，那就是國外很多日常用品，紡織用品，玩具等都是中國、柬埔寨等輕紡織品大國生產。這個現狀就是解決國內消費高，國外收入高的現象。

例：一雙拖鞋成本10人民幣，廠商按照100%的利潤（20人民幣）在國內販賣。並且廠商出口到美國，因為產生了運輸費用關稅等成本，所以一雙鞋成本提高到15人民幣，廠商繼續按照100%的利潤（30人民幣）在美國販賣。廠商賺的錢更多了（30-15=15＞20-10=10），但是按照美元來算，一雙拖鞋只有4.6美元（30人民幣/6.5）。同樣是一雙鞋，同樣是3000當地幣的工資水準，國內一雙鞋占工資的1/150（3000/20），而美國一雙鞋占工資的1/652（3000/4.6）。

從上面事例就可以看出本身因為勞動力的價值對產品本身的成本影響從而造成的國內消費高的問題。

那麼回到哈根達斯這個案例，因為國內基本上都是進口的哈根達斯，所以成本只能按照國外高勞動力的成本來進行計算，並且加上各種關稅運輸費。然而成本高的條件下，人民幣匯率問題擺在面前，不存在任何優勢，才會造成國內價格高的現象。

• 既然有匯率問題，為什麼國內出口的東西不能按照美元價格，例如一雙鞋賣30美元？

因為不止中國一個國家在對外出口，還有一些例如柬埔寨等輕紡業大國在對外出口，市場價格競爭激烈，不可能轟然抬高物價。

• 國內工資為什麼不能按照國外的情況進行整體調資？

因為中國還處在發展中，經濟並沒有達到歐美髮達國家的水準。而且中國人口眾多，相對平均資源配置落後，薪資的整體上漲意味著社會福利體系的完善，現階段政府無力承擔幾倍的社會福利支出，所以短時間內沒有辦法提升社會整體薪資水平。

• 還有什麼社會原因？
  

還有一個重要的社會心理學原因就是：崇洋媚外的炫耀心理（歸根到底是：粉絲效應，粉絲經濟的重要產物）。看到哈根達斯、星巴克、ck、coach等國外品牌在國內賣的風生水起就不能看出來，國人相對比較傾向於向歐美學習，並且對這些品牌有一種迷之好感。但其實身處國外的人都知道，哈根達斯在國外只是一個很普通的牌子，ck在一些百貨超市就可以看到（地位相當於國內的美特斯邦威、森馬），星巴克更是隨處可見的快餐式咖啡廳，coach在國外被一些澳洲大媽用來菜市場買菜。

主要原因有兩條：1.國內的賦稅水平高，幾乎相當於歐美平均水準的兩倍，各種稅費玲琅滿目數不勝數，再加上各種暗箱黑幕導致購買價格遠超製造成本很多打個比方國內出口到國外的產品往往比在國內的價格便宜，再比如從北京發往廣州的貨物運輸成本往往比到大洋彼岸的美國還要貴！2.生產力水平低，勞動效率低，這是總體科技水決定的！需要高科技支持！譬如同樣的一個工廠美國幾十人就可以支撐，國內要上百人，歐美一個農民可以養幾百頭豬，種幾百畝田，國內差個很遠，再譬如機械王國德國一個人可以用機械每天採伐，裝車幾十畝森林，用機械割草，甚至摘葡萄，同樣的產品人力成本低了太多太多！ 科技支撐著如此高的效率，合理的制度賦予的低稅收，焉能不高收入低物價？這就是發達國家和低收入國家的差距！什麼時候中國能達到高收入低物價了那就是中華民族毅立於世界之林之時

這個話要多方面分析：

首先是農業：我國是農業大國，但是不是農業強國。一般農村每個農民分到的田地不多，發達地區的農村越來越少了，農民沒辦法獲取種植收入轉型到工業或服務業。貧困地區的農村的作物價格賣不高，而且，由於地少人多，沒辦法把量弄上去，例如糧食價格很低，是由於國外大規模種植的成本很低。所以價格不高。但是國內的流通成本高。導致城市消費農產品時，價格高。同時國內主要從事低端農產品的生產，高端農產品依然被國外或少數人把持

工業產品：我國現在是工業大國，幾工業產品幾乎佔了全球30%的世界貿易。但是我國的主要工業產品價格比較低廉，利潤不高，隨著我們經濟條件的好轉，民眾普遍嚮往高端產品。而低端的產品利潤比較低，又以出口的形式，賣到了國外。在國內又被流通和交易成本限制，價格又不低了。同時，很多工業在產品的所有者是國外的，大部分利潤被國外拿走，我們的勞動者只能拿到低的利潤。消費能力不強。

服務業：由於工業和農業的主流的人群並沒有很強的消費能力，導致我們的服務業也只能從事一些低端消費。而低端服務業並不能帶動民眾的積極性。都是一些苦累的差事。

當然，我國已經有一部分人轉型開始做高端產品。在一些一線城市和二線城市。慢慢的已經形成高端市場和服務提供商。但是畢竟我國人口基數太大，沒辦法很快消耗這麼人低端的製造業，低端農業，低端服務業。同時民眾創造財富的速度也需要時間。

製造財富的大多數人沒錢花，擁有財富的極少數人花不完，社會再生產又不能停。怎麼辦，1.出口給外國人花，這造成巨額貿易順差，累積大量外匯儲備，就得發行相應的人民幣，進一步稀釋了大眾的財富；2.借錢給窮人花拉動消費，房貸，車貸，各種消費貸，甚至五花八門的現金貸，高利貸，誘惑年輕人去提前消費，這其實是透支大眾未來幾十年的消費能力，讓你未來幾十年老老實實的打工；3.大基建，這既可以解決就業問題，又為徵收龐大的稅費找到了借口。這就是專家們常說的拉動經濟發展的三駕馬車：出口，消費，投資。

我從國際貿易的角度談一下。通貨膨脹一個重要原因是貿易順差的惡果。有些人總覺得我們出口多了好，賺老外的錢，不明白我們窮為啥還要進口東西，道理就在這。出口量大，進口的少，就會貿易順差，就會造成通貨膨脹。簡單說，一個國家發行的錢和生產的東西是對應的，生產一百塊的東西，發行一百塊的錢，出口東西多了，東西都賣到外國去了，國內的錢自然就剩下了，那麼錢多東西少，就造成通貨膨脹，東西漲價。

會看到，我們國家也會大量進口牛羊肉，甚至是玉米香蕉這些我們自己也生產的東西，不要覺得奇怪，這就是為了平抑國內物價。並不是出口越多越好，最好的經濟結構其實是自產自銷為主，我們生產不了的靠進口，我們有富餘的出口。

那麼說出口多對誰有好處呢，出口企業當然是，賺錢嘛。還有國家，賺外匯嘛。實際對於居民來講，進口多是好事，物價便宜，而且可以享受到外國的一些優質產品，通常進口需要審核，一般是比較優質的才能進，這也就是為什麼我們說中國在國內賣的貨不如出口好的原因。所以抵制日貨韓貨之類的，就不要再說了，我們拿著紙去換他們的勞動產品，你說誰賺。

在美國生活半年 英國生活一年 發現物價水平很有意思。高質量的歐美平價貨 如哈根達斯 在美國99美分一小盒 在國內好像是20人民幣。還有很多 如服裝 化妝品。 這跟關稅肯定有關。但是與國人的追捧 也有關係。比如巴寶莉的羊絨圍巾 在英國折扣店1000多人民幣 在北京新光6000。

可是國外生活成本也高 但凡涉及人工的 比如計程車 在外吃飯 保姆 維修。這些項目的價格都貴到你懷疑人生。但是在國內就還好。所以老外 很多沒什麼存款。

收入低消費高有這麼幾大原因，一是過度攀比，在農村，過度攀比越來越嚴重，本來有房子，還要買房子，人情送禮等等；第二，假貨質量很差的貨太多，也就是說買的東西不管用，這就要不停的買，比如說以前買雙鞋要穿個好幾年，而現在買雙鞋只能穿幾個月；第三，社會上的騙子和誘惑太多，騙子無孔不入，讓人防不勝防；……

首先是生產力水平不同，美國的農產品不僅有政府的高額補貼，而且自動化規模種養殖十分發達，單位農產品的成本可以降得很低，大農場的有效開發比中國家庭承包土地要高效的多，即使現在提出土地流轉，但只要有農戶不同意就無法實行，直接導致中美農產品價格差距巨大。二是美元作為世界貨幣，想以美元作為外匯儲備就必須向美國出口，要提高競爭力只能是質高價低，這就需要中國政府對出口商品進行出口補貼，並需要維持中國國內較低的勞動力價格。三是美國民主自由吸引著全球人才，高精尖技術發達，而把低端產業鏈移到發展中國家，通過享受各種稅收優惠政策和低勞動力價格，可以讓美國國民享受低價商品。