侯耀華為什麼可以繼承侯耀文的遺產？

侯耀華作為侯耀文的二哥，在侯耀文有女兒的情況下，並沒有資格繼承遺產。

侯耀文因病突然逝世，沒有留下遺囑。兩個女兒同父異母，一名已經成年，另一名未成年，由其母親撫養。

作為二大爺，協助幫忙 甚至主持葬禮都是應該的。但是侯二可不僅僅是幫忙了，而是一群人直接把侯耀文別墅搬空了。按郭德綱所見，侯耀文的衣服都被亂七八糟的人拿走穿上了。另外侯耀文有一後備箱非常值錢的文物字畫，也不知所蹤。連德雲社給的六十萬份子錢也沒了（後來侯耀華出面解釋說德雲社給倆孩子的60萬份子錢應該屬於所有侯氏家族）。

最後倆孩子得到的是一座空別墅（因為雞賊們搬不走所以剩下了）和高額貸（欠）款。

可以說侯二等人簡直就是直接把弟弟的家產瓜分了。也因此讓郭德綱等侯耀文的徒弟極為不滿。最後導致雙方口水仗。

後來侯二被侄女告上法庭，目前已經和解。但是侯二和郭德綱的梁子結下了，後面侯二不停的找郭德綱的茬。拿走弟弟的家產不夠，還要把弟弟的徒弟也趕出師門（當然他沒有這個資格），接收師侄（郭德綱）的徒弟為徒弟。臉皮厚比城牆。

關於侯氏家族內部的財產紛爭，其實大家都比較熟悉了。事實上，我國每天都存在著各種家庭矛盾，而侯耀華的問題之所以被關注，則主要是因為涉事者為公眾人物。正因為是公眾人物，在一些問題的處理上，似乎顯得並不那麼合情理。

其實，產生財產糾紛是主要原因有三：

一、侯耀文突然離世，並沒有留下遺囑。

侯耀文病逝的很突然，十分出乎意料，因此並沒有留下遺囑，這是造成財產糾紛的主要原因。但是，即便沒有遺囑，似乎也能按照法定繼承順序來進行財產分配，那麼又是什麼原因導致了在繼承問題上的糾紛呢？

二、侯耀文的繼承人並非一人，且二人同父異母。

侯耀文不止有一次婚姻，因故人已去，便不再贅述其家室了。因為有同父異母的繼承人分別主張繼承財產，且彼此僵持不下，因而引發了難以調和的矛盾，使普通調解難以奏效。

三、侯耀華以長輩的身份主持公道。

當家族內部的紛爭難以解決時，經常會由長輩來主持調和。侯耀文去世後，侯耀華則以兄長的身份來主持家事，想調和兩個侄女間的爭端，但事與願違，整個事情變得更加複雜。

以上三點便是侯氏家族財產糾紛產生的原因。當然，更為重要的是，侯耀文去世後，財產份額很大，使得許多人不甘於放棄這塊肥肉，因而各方堅持不下。

事實上，侯耀文以伯父的身份來主持家事，似乎也無可厚非，只是由於種種原因，事情變得更為複雜了。嚴格來講，似乎侯耀華並不具備佔據和支配兄弟財產的權力，只是，很多看似不該的事情，也還是會發生。

時至今日，侯耀華還是以「保管」的命義對此事進行解釋，並且曾有人替其解釋，稱侯耀華並不差錢，而且比侯耀文更富有，不具備霸佔財產的理由。不管如何，我想這個結果是侯耀文先生不想見到的，還是希望侯氏家族能緣歸於好吧！

侯耀文有兩個同父異母的孩子，他們才是侯耀文遺產的第一繼承人。侯耀華要是有繼承權的話，侯耀文遺產官司當初就不用打了。

其實，侯耀文並沒留下太多的遺產。那棟別墅，按揭還沒還完。他手裡的收藏品，據說有不少是贗品。當然，有沒有贗品，局外人無從知曉，就連郭德綱也未必知情。

侯耀文離過兩次婚，有兩個孩子，其中一個當時還未成年，加之去世前他還有個女朋友。他再有錢，也有不夠用的時候。侯耀文遺產不多，倒也合情合理。

至於侯耀文遺產官司的事，我就不必贅述了。正是這起官司讓侯耀華跟郭德綱徹底決裂，這個結果或許是他倆事先都沒有預料到的。

侯耀華應不應該摻合，答案一定是肯定的。他要不出面，就不是二大爺了。侯耀華有沒有侵佔侯耀文的遺產，單從原告侯耀文的大女兒侯瓚和同父異母妹妹的生母袁茵（侯耀文第二任妻子）與被告侯耀華（等人）達成了庭外和解這件事看，侯耀華應該沒有侵佔，即便侵佔了，其侵佔的金額也是原告所能接受的，否則就不可能達成和解。

侯耀文遺產官司一事早已塵埃落定，可侯耀華與郭德綱的戲碼還沒結束的跡象。誰是誰非，各自的粉絲是各為其主，剩下的就都是些看熱鬧不嫌事小的普羅大眾了。娛樂圈本就是個是非之地，沒是非反倒不正常了。

更多更精彩的內容，請關注蕭陶的頭條號或者「蕭陶說」。

侯耀華沒要過侯耀文的遺產後來官司也證明了，他也不需要那點錢，侯耀文留下的財產一共折現才800萬和一些古玩玉器，那些說值多少錢基本也是有價無市的根本換不了幾個錢，反而侯耀華是娛樂圈裡有名的富豪，京城到處房產身家5個億以上，後來給弟弟弄的墓地就花了一千多萬。

當時打官司打的也不是別的，一個是收的禮錢，女兒說都得給我，其實大家是看在侯家面子去的，紅白事的錢也不能說是給的你將來要還的，都給你你都移民了誰還？侯耀華還？其實女兒想要應該弄倆個收錢的，一個侯耀華方一個女兒方，那就沒什麼爭的了！當然，除了郭德綱那邊沒人會給女兒方錢，為什麼百度去！還有就是侯寶林的不少東西，那正確來說是侯家東西，哥倆根本沒細分放誰家都行，是大家的，人女兒說這在我爸家特么都得給我，有些還是別人的東西，才弄出來的官司。

候二這事做的從道理上沒毛病。候耀華沒了，辦這棚白事的是候家。誰辦事誰收份子，這是公序良俗，沒的說。倆閨女爭遺產，候耀華是想全給老大，因為候家對不起人家。二閨女她媽給候耀文帶綠帽子，這是整個候家的恥辱。當時二閨女沒成年，如果分到家產肯定歸她母親掌握。這是候耀華忍不了的。其實候耀文真是沒留下多少財產。遠不如後來置辦的墳地多。郭德綱不知被誰攛掇的跳出來炮轟候耀華。其實他這事辦左了，他應該聯合候耀華去斗姜昆、代志誠。如果沒有代志誠勾引候耀文媳婦兒這事，候耀文也不會那麼早就故去了。不管候耀華人品怎麼樣，他在這件事上做的沒毛病。盡到了一個當哥哥的義務。要是能把代志誠整死就完美了。

侯二不可以也不能繼承侯耀文遺產連分配權都沒有，更沒有保管權。按法律規定第一順序繼承人是配偶，子女，父母。(一)配偶，侯耀文離婚配偶無法繼承。(二)子女，侯耀文兩女兒均分(但必須支付侯耀文父母法定贍養費及贍養義務)。(三)父母由於侯耀文有子女。只能享受贍養費。及監管責任。侯耀文父母去世。所有責任滅失。法律規定侯二哪一條適合。按中華傳統。第一順序。父母。配偶。長子長孫，長女，次女。也沒有侯二啥子事。禮金更可笑。收及分配必須是侯耀文兩女兒。還不還禮一看以後來不來往，二看兩姑娘懂不懂禮數而已。侯二隻享用一個義務。負責還禮。因為這孫子姓侯。

有很多問題都是顯而易見的，第一侯耀文去世了！他的徒弟拿著侯耀華的授權去銀行取錢，這好像不和規矩！第二，你管理遺產可以，但是把家搬空讓人費解？（不是有意佔有就是侯耀華是傻逼！二者必居其一），三是侯耀華嚴重的侮辱死者，也就是他嘴裡的一奶同袍的弟弟，為什麼這麼說呢？因為侯耀文的存款被侯耀華聲稱還賬了！那麼我們不禁要問，在銀行里有些120萬存款的侯耀文，為什麼有錢存銀行而不還款，如果是這樣！侯耀文的人品真是渣的不能再渣了，第四是在侯耀文的紀念活動中，侯耀華竟然是在念稿子，這有些搞笑了，親弟弟呀，你還以官樣的姿態出現，說明你們之間的感情不怎麼樣！如有不足希望大家補足~！

不單單是侯躍文的遺產之事！據說其中還有其他緣故！比如，老爺子侯寶林在世時一直跟侯躍文住在一起，包括收藏的一些名人字畫、古玩，還有朋友、外國友人贈送的一些禮品、字畫等等，老爺子去世後，那些東西一直放在侯躍文處。侯躍文去世突然，當然也就沒有遺囑，侯躍文兩邊家的孩子爭遺產，所以侯耀華是長輩，他得出面調解，。另外，站在侯耀華的監角度來講，老爺子的遺產，也不能單單讓老三侯躍文家的孩子繼承，說起來很複雜的的！所謂清官難斷家務事！奉勸那些不知內情的看客，不要人云亦云，不要隨意下結論，亂說，亂罵！您認為那樣是對得，或許真相正好相反！您認為這樣是對得，或許根本就不是那麼回事！

這樣的家長理短的事真是不好評說，人們常說家家都有一本難念的經，而侯氐家族的經更難念。候耀華在某種特殊情況下可以繼承候耀文的遺產，那就是候耀華是上無老下無後孤身一人且無遺囑的情況下，其財產就直接歸屬到候耀華的名下，但事實是候耀華對候耀文的遺產沒有半分錢的繼承權。候耀文有兩任妻子，有同父異母的子女，按財產繼承順序:直系親屬.妻子.子女.孫子孫女等。候耀文離世前沒留下任何遺囑，作為候耀文的弟兄候氐家族的長輩

候耀華應對候耀文的家庭財產事務包括喪事高度負責，秉持公正。如果這些事情處理不好會惹來無盡麻煩或名譽損失。雖說家庭矛盾可以內部調合內部處理，但你是調和處理的失敗者，那麼人家會拿起法律武器維護自己權益。法律是公正的，法律是至高無上的，誰違法都會付出代價，私權利如此，公權力亦如此，再大的情理也大不過法理，儘管有人鑽法律的空子。人世間錢財生不帶來死不帶去，生要生的愉快死要死得無憂，如果人死後煩惱不斷紛爭不止，還不如生前清貧潔凈，死後盡亨極樂世界。

大致了解了，試著說明：

1）有子女在，侯二不能繼承侯三的財產。2）弟弟家的東西不都是侯三的，還包括老爸侯寶林的，作為侯寶林子女，侯二當然有繼承權。

3）兩侄女只能繼承侯三自己的財產+代位繼承侯三分到的侯寶林遺產份額。

4）兩侄女都想分侯三的財產，侯二作為伯父，有傾向性，想大侄女多分。