古代戰爭中，為什麼很少有人去射殺敵人的馬？

古代戰爭，為什麼很少有人去射殺敵人的馬？

1、馬在古代戰爭中佔據重要位置，起到關鍵性作用。首先馬在軍需供給始終放在優先考慮的位置。「兵馬未動，糧草先行」，然而，受交通、運輸能力、安全等多種因素的影響，古代軍糧的供應非常艱難，甚至拖累了軍隊自身，限制了戰爭的進程和發展。古代軍隊中解決軍需供給的兵種是游牧民族的騎兵，其中「羊馬隨征」的馬成為乳血肉俱佳的食品。游牧民族「逐水草遷徒，毋城郭常處耕田之業。」以蒙古軍隊為例，軍隊走到什麼地方，羊馬也驅逐至那裡。儘管出征攜帶的羊馬很有限，蒙古軍隊儘可能全部吸收獸類營養，充分利用羊馬的價值。馬奶，即是飲品，還可充饑。蒙古軍隊極度節儉的飲食習慣可以「必要時，只用馬奶就可維持一個月的生活」。馬血，在緊要關頭也被用來維持生命，繼續戰鬥。成吉思汗西征花剌模之前，蒙古軍團3萬人穿越被稱之為真正死亡地帶的帕米爾和天山山脈之間的谷地。當時，「他們在一丈多深的積雪中行軍，他們攀登4千多米被雪覆蓋的吉西列阿爾多和鐵列古達巴干兩個高峰的道口。在大風雪中，用被包住馬腿，人穿雙層的皮毛大衣，在7千多米的高山之間，在冰天雪地中前進。他們為了暖和身體，用小刀切開馬的血管，吸喝了馬的溫暖的血液，又把血管封閉起來……」此次征程，蒙古軍隊創造了人類軍事史上的奇蹟。以馬為伴的游牧人，一般不會殺馬食肉。然而，遠離家鄉的部隊有時為了擺脫飢餓的威脅，時而出現殺馬充饑的現象，以保障隊伍的戰鬥力。

2、古戰車的主要動力傳說殷商的祖先王亥「服牛乘馬」，夏朝的奚仲發明了車。在夏啟征伐有扈氏的甘之戰中，最早出現了馬牽引戰車對陣衝擊的作戰方式。夏代晚期車戰的規模不斷擴大，在商湯攻滅夏桀的鳴條之戰中，車兵已成為突出的先鋒。據殷墟考古發掘，商代的戰車一般以5輛為基本作戰單位，組成25輛、100輛、300輛的各級戰鬥編成。每輛戰車配備射手、甲士和御者&人，裝備弓矢、戈、馬及趕馬的「策」。至西周和春秋戰國時期，車戰成為戰場的主要作戰形式。戰車的形制分為獨轅、方廂、兩輪、駕二馬或四馬。交戰場景如《楚辭·國殤》所述，「車錯轂分短兵接」。馬是戰車的動力，強壯的馬匹是獲勝的保證。中國古代用於戰爭的戰車主要有輕車、戎車、雲車、輜車、衝車、馳車、武剛車、指南車等。戰車數量的多少、質量的優劣成為衡量作戰雙方軍力的重要標誌之一。至兩漢時期鼎盛於商周時代的傳統車戰作戰方式漸逐衰落，車戰基本完成由單一的作戰向多種作戰功能方向的轉化。漢代車戰主要裝備的輕車，只用兩匹馬駕駛，以駑為主要作戰武器，與盛行於春秋、戰國時代的駟馬戰車相比，輕車更為靈活、機動，是在平原地區作戰漢軍勝過匈奴的長技之一。在漠北之戰中，衛青創造性運用了車、騎兵協同作戰的新戰術，以武剛車連環為營壘，有力地抵禦了匈奴騎兵的突襲，另派5000騎兵從左右兩翼圍攻匈奴陣營取得重大勝利。

3、騎兵是古代戰爭中的重要兵種，憑藉「以人為體，人馬一體」的特點，充分發揮了高速、突然、攻擊力強的功能，叱吒風雲，顯示了令人敬畏的力量。騎兵的這種威懾力是人、馬有機結合的效果，也是馬的器官功能在軍事上的具體運作，從這個角度講，馬是騎兵威懾力量的來源。秦朝以前，騎兵逐漸成為獨立的戰鬥編成；兩漢時期騎戰成為最重要的作戰樣式；西漢後期的重裝甲騎兵已具備一定規模，騎兵的作戰方式更加多樣化。與此同時，西漢時期冶鐵和鍛鋼技術的高度發展，一方面將鐵鎧由簡樸的大型札甲向精鍛細密的魚鱗甲發展；另一方面，至遲在西漢末年，戰馬裝備「具裝」鎧的重裝甲騎兵開始在戰爭中初露鋒芒。西漢在與匈奴長期作戰中，把騎兵發展成為主力兵種，騎戰成為中國封建時期相當長的戰爭史上最主要的作戰方式。元狩四年』公元前119(年)漢武帝調集10萬騎兵，「私負從馬」4萬匹，運送輜重步兵數十萬，遠征漠北。漢軍充分發揮了騎兵的優勢，出兵快速，遠程奔襲2000餘里，從側翼向匈奴主力發起突然攻擊，給匈奴以前所未有的打擊，殲滅匈奴騎兵"8.9萬人，危害西漢百餘年的匈奴邊患基本上得到解決。

所以，足見馬在古代戰爭的重要性，古代戰爭中馬戰對於古代戰爭的影響是巨大的。中國在戰國時期開始推廣馬戰，到漢朝馬戰則徹底地取代了車戰。在此之前，人類主要是步兵編製，無論是行動能力還是作戰能力都相當小，遠征只能是天方夜譚。由於人類自身駕馭能力低下，因此當時的國家都是小國。馬戰，在人類戰爭史上引發了革命性的改變。人類的征戰能力產生飛躍性的發展。東西方許多幅員遼闊的強國都是在這一基礎上形成的。所以，古代戰爭中，很少有人去射殺敵人的馬。（今日頭條.悟空問答/志搏雲天）

不傷害馬，通常還是歐洲騎士的行為規範。中國可是講究「射人先射馬」的。歐洲騎士對陣不傷害戰馬，是當時戰爭模式決定的。貴族騎士之間，論輸贏而不一定分生死，落馬被俘的貴族也沒必要「殺身成仁」，力戰不敵，敗方交出武器做俘虜沒什麼不光彩，勝方也對俘虜也以禮待之，等待對方交付贖金就放人。而俘虜的馬匹、兵器、盔甲都成為勝利者的戰利品。如此一來，傷害對方戰馬就是毀壞自己潛在的財產。所以，大家約定俗成，攻擊對方的戰馬是一種人所不齒的卑劣行為。但平民可是不用守這個規矩的，英國長弓手在克雷西射殺了成千上萬的騎士和騎兵，這種覆蓋射擊可是不分人馬的。阿金庫爾的英國弓箭手更是屠殺了大批被俘的貴族老爺（他們還以為可以交贖金獲釋，英國貴族最初確實也打算這麼做來著，但對戰局變化的擔心促使英王下令殺俘）。另外曾長期和摩爾人作戰的西班牙貴族也沒有這方面的習慣，他們在和法國騎士作戰時，就曾公然用長矛對準戰馬衝刺，讓法國人大為惱火。總之，射人先射馬是因為馬的目標更大，容易命中，而失去馬匹的騎兵就失去了對步兵的最大優勢。不論是火槍，還是弓箭，步兵們一般是不會刻意避開戰馬去射擊騎手的，對目標無差別覆蓋是弓箭手火槍手的常態。騎射手遠距離射擊也一樣。但騎兵確實也有很多時候會選擇不傷害戰馬，一個是騎兵多是愛馬之人，戰馬也是重要的戰略物資，如果有把握幹掉騎手，戰馬就成了戰利品。二是畢竟幹掉人才是最終目的。尤其冷兵器交戰距離有限，除非你的兵器長度優勢明顯，否則你殺他馬他殺你人就得不償失了，所以近戰還是射人殺人為主。

在古代，交通不便，馬可以說是當時最方便的交通工具了，而且好的馬速度是一小時能達到60公里，如有急事，在中途不停換馬，一天的行程能達到1000多公里，作為最主要的交通工具和運輸工具，地位很高。馬車是古代皇孫貴族的重要標配，身份象徵。不同階級的人有不同的馬車規制，在《逸禮.王度記》中有記載：「天子駕六馬，諸侯駕四，大夫三，士二，庶人一」，由此可見，馬的貴重之處。

馬除了是交通和運輸工具，還在古代娛樂項目中裡面也擔當了很重要的角色，比如賽馬，大家耳熟能詳的「田忌賽馬」就是其中的典型，還有馬球和馬戲，在沒什麼娛樂性的古代，馬的出現豐富了人們的生活。

而馬的用處還不止於此，好的馬經過訓練在戰場上也發揮了不小的作用，成為戰爭裝備。尤其是古代的一個特殊兵種，追擊遠襲，衝擊力強，速度快，是衝鋒陷陣的優越作戰力量，這樣一支戰鬥力極強的隊伍，有一個名字叫做——騎兵。要養一支騎兵，騎兵難訓練就先不說了，所需要的費用也是很可觀的，在以農業為主要經濟的國家難以大量培養，有三四萬騎兵已是極限。

馬蹄鐵甲就是這樣來的，可以說，雖然有騎兵不是必勝的絕招，但卻大大增加了武裝實力，誰擁有的騎兵多，誰的勝算就比較大。

再者說，不是所有朝代戰爭都是不殺馬的，不然怎麼會有「射人先射馬，擒賊先擒王」這句話呢？

其實，古人不殺馬，無外乎以下幾點：

1、 古代的人講究道德：古人極其講究道義，他們認為殺馬是一件丟臉掉格的事情，他們寧願真刀實槍的跟敵人對戰，也不做這種「雕蟲小技」。

2、 戰馬難培養，花費高：能成為戰馬的必須是上等馬，速度，耐力等方面都是有要求的，而且養一匹馬的費用很高，一整支騎兵軍隊需要的人力、物力，所費不菲，所以能不殺就不殺，留下來的馬俘獲之後加以訓練，比重新培養一匹「菜鳥」戰馬容易得多。

3、 能先殺了馬上的人，就無需多此一舉殺馬：在戰場上，刀劍無眼，一般不會拿步兵去對戰騎兵，兩者實力太過懸殊，一般這種情況都是在守在城樓上的，而兩軍對戰，瞬息萬變，如果去殺馬，反被敵人殺了，不是很多此一舉。

4、 對於古代游牧民族來說馬很重要：中原人能說出「射人先射馬，擒賊先擒王」這句話，是因為他們有很強的觀察力，知道怎麼樣最大程度的取得勝利，馬對於他們來說，就只是輔助而已。而馬對游牧民族來說，是戰友、是夥伴，他們是在馬背上長大的，尊重馬，不殺馬，也不吃馬肉，於他們來說，馬是無可替代的好夥伴。

說了這麼多，其實馬在當時是速度最快的，在古代人們眼中就好像現在的寶馬賓士般的高級座駕，在戰場上就是坦克，戰甲的存在。在方方面面影響這人們的生活。

謝謝邀請，射人先射馬 、擒賊先擒王這樣的話，不知道你們聽說過沒有？具體哪個朝代我忘了，當時那個朝代面對游牧民族有個戰術，就是專門用鐮刀馬腿，效果那是出奇的好，好像馬失前蹄這個典故就跟這個戰術有關係。

當然一般情況下、古代戰爭的話肯定不會拿馬當第一目標，肯定是先消滅敵方的有生力量，不會在交戰時為了殺馬而殺馬，目的還是敵人。畢竟馬也是軍需物質，且軍隊裡面，不到最後關頭是不會殺馬吃馬肉的。
我看了前面幾個人的回答，還說古代戰爭有規矩......我看他們是電視劇看多了。古代冷兵器戰爭，殘酷程度遠遠超過我們的想像，雙方軍團肯定會使出各種招數，對對方造成傷害，用生命玩的遊戲，誰會遵守什麼狗屁規則？

咱也沒見過古代的戰爭，自己想像歸納了兩點：

1、古代戰爭沒有火器，以步兵打騎兵就等於自殺！因此只要步兵遇到騎兵根本就不用打，直接上城樓以弓弩守之；如果要在野外與騎兵決戰，那是肯定要修建臨時城牆的，要不然就利用地形，步兵全部登上山腰，然後多備滾木大石砸騎兵；如果是在平原相遇了，那步兵就完了，打都不用打，直接就是潰敗，在冷兵器時代，騎兵就等於坦克！因此，在古代戰爭中，步、騎相遇的幾率很小，遇到了也都是守城的，由於這些原因，步兵也就沒有必要對戰馬進行針對性的殺傷了，而且古代的馬匹也是很珍貴的，如果能在保存戰馬的情況下擊敗敵人，對自己的實力也是極大的補充，所以古代作戰，除了特殊情況以外，一般不屠殺戰馬。

2、要是戰場上直接砍戰馬是可以的，但是很危險，你想想啊，時速幾十公里疾馳的戰馬衝過來，要是砍不中被撞一下然後再來一腳，你就可以去做地下工作者了，而且一般的作戰兵器不適合砍馬，所以岳飛對付金兵的鐵浮屠的時候用的是大刀闊斧砍馬腳，而且還要面對馬背上的敵人，傳說中還有專拉馬腳的一種槍和槍法，我記得叫鉤鐮槍。總的來說，一般的步兵的作戰兵器不適合對付戰馬，用武器去刺馬或砍馬的話，會使兵器折斷，還可能被馬撞死或撞成殘廢，而且馬背上的敵人不是拿來看的

。因為馬對主人之外的陌生人能保持一種本能的警惕性與警覺性，如果是一個陌生人，是很難能靠近他的。如，喜歡騎馬的朋友去賽馬場騎馬時，馬的主人會習慣性的提醒，馬認生，不要被傷到，要注意等等的忠告。在冷兵器時代的近距離作戰中，主要是以大量的殺傷雙方有生力量為主，如果士兵只專註於獵殺警覺性很高的戰馬，不等殺死馬，士兵自己早就被敵人殺死了。

我們通過影視資料可以看出，冷兵器時代的遠距離做戰衝鋒時，那呼嘯而出的「箭雨」，可不認人和馬的，不管誰碰上，也是不死即傷的。特別是納粹德國侵略波蘭的戰爭中，我們看到波蘭騎兵和現代機械化的部隊做戰時，那悲慘雄狀的一幕，讓我們更深深的體會到，只要有戰爭，必然就要有勝負，為了比出高低，分出勝負，就必然要有殺戮。只要人進入戰爭狀態時，其形為己經是「獸性化」，不管是人或馬，都是攻擊的目標，這是不以人的善惡意志為轉移的。

啥？很少射殺敵人的馬？

這個問題不存在，因為沒有任何一支軍隊會對敵人的馬手下留情。

畢竟「射人先射馬，擒賊要擒王」是軍事常識，而且戰場上哪還管你是人是馬，只要不射死自己人那就是萬幸！

樓主你我這種奇怪的想法，一定是古代戰爭題材的片子看多了！畢竟以前做馬被射殺的特效比人的難多了，畢竟馬可很難配合你裝死。

勸你一句，少看電影多讀書，別把特效當常識。

以上

謝邀！

射殺敵人的戰馬也是正經戰術之一！早期多用於伏擊！多於狹窄，有遮擋物，不利於戰馬衝鋒的地形使用，而在開闊的正面戰場使用較少，一是因為戰馬速度快，很容易變更隊形，而弓兵如果隨之變換隊形，較易造成混亂。二是因為射程，騎兵照樣可以射箭，而且還有戰馬的加速度，按理來說射程要反而高於弓兵，所以早期的弓兵在正面戰場是被騎兵所克制的，後期戰爭中，隨著射程射速戰術使用的提高，弓兵也可以在正面戰場上配合其它兵種使用了！其實為什麼不射馬在我看來就是偽命題，古代弓箭的精度沒有大家想像的那麼高啦！哪裡能控制想射人就射人，想射馬就射馬，基本就是喵個大概射就是了，你以為人人都是哲別呢？一般人如果真的瞄準確定能射正敵人了，那說明敵人離你很近了，你就算能殺的了敵人，自己也是必死的，那你要是問騎兵就不怕死嗎？其實騎兵怕不怕都得沖，因為騎兵一衝起來就剎不住，你要想停下來，旁邊的小夥伴們說不定就把你踩死了！

最主要的一點，以上都是我拍著腦袋瞎想出來的，純屬一本正經的胡說八道，不喜勿噴！！( ﹡?o?﹡ )

戰爭中馬一樣受到箭的傷害。只不過馬肌肉比較厚，難以傷害到內臟。但一些重要地方也很脆弱。騎兵的速度衝擊力很快，必須在最短的時間把騎手射下馬才是上策。在戰爭中，往往戰馬避免傷害也給戰馬重要部位披掛裝甲。重裝甲騎兵連馬也全身披掛盔甲。在現代戰爭中，重機槍，步槍殺傷力比箭大的多。馬更是容易擊中的目標，所以騎兵衝鋒反而被機槍步槍屠殺。也是槍炮的威力打擊力提升，連續火力輸出增強騎馬的騎兵消失的原因。但是現代戰爭坦克（戰車）從歷史中蘇醒，重新佔領戰場。在古代，為了偵查情報，傳輸情報。也裝備（空軍）——鷹和信鴿。利用鷹去窺探敵情，發現敵人。利用信鴿傳輸情報，利用狗靈敏的嗅覺和聽覺來窺探敵人的動向。所以過去百姓罵官兵為朝廷鷹犬，爪牙。如今現代戰爭空軍由偵查變成重要對敵打擊力量。信息傳輸由預警機執行。過去的狗就由現代的雷達代替。未來戰爭對敵衝鋒的將由地面轉向空中。空軍的力量和戰略戰術直接關係的戰局的成敗。制空權的佔領，與敵空軍在空中絞殺。導彈的攻防，無人機群的廝殺。將全部集中在電子戰的成敗。而坦克就會淪為戰場打掃的次要角色。未來當出現機器人戰爭時代，出現更靈活的用腿走路的武器搭載平台和低空垂直起飛搭載武器輸出平台。將會更靈活，更隱蔽，打擊能力更強。到那時機器人廝殺終結者時代來臨。