為什麼有些中國人可以做到邊維權嘴上邊黑鬼阿三小日本說個不停？

12-22

尤其是海外華人，每天回家和網上張嘴閉嘴的各種黑鬼，阿三，綠教，隨便在知乎搜搜廣州黑人話題，按理說不應該這麼雙重表準的精分，輪子哥怎麼看？

題主你多慮了。作為一個典型的中國人，我從來不認為歧視是不好的，我只認為歧視華人是不好的。我國反正遍地歧視，早就習慣了。

你搞錯了，這不是雙標，這就一個標準，維護自己的利益。

自利是人類的種族特長，是人類社會的經濟發展基礎，換而言之，是真理。

你也不必急急地自卑，先坐下來喝杯茶，如果你是小學生，作業寫好了嗎？現在剛開學，不好好打好基礎期末很難跟上。如果你是中學生，算了怎麼可能……

至於你說的廣州黑人，主要一點是非法滯留的流氓無賴與不法之徒，危害治安和社會穩定，中國人又沒用奴隸船運他們來，不需要跟歐美一樣有 chinese guilty。
日本就拒接某些宗教和黑人，一點問題不會有。

至於你說的其他問題。種族是鴻溝，正視問題，別騙自己，閉上眼睛假裝看不見是不能解決問題的，食物鏈底層種族的小學生就別為頂層的洋大人咖喱哥豬肉廚黑叔叔們操心了

倒是伊斯蘭教教眾，的確應該尊重，這點你說對了，因為穆斯林並不是種族，只是對信仰伊斯蘭教的教眾的稱呼，有信仰的人都是求真善良熱愛和平的人，並且他們掌握真理，我們應該對有信仰的人滿懷敬意。

1. 對自己人和對外人，雙標有什麼問題？這是維權，是撕逼，我們又不是要當世界警察。誰能對自己人和對外人一視同仁？

2. 「棒子」「阿三」這種蔑稱，大部分情況是中國人內部自己說，當面跟韓國人印度人打交道，還是客客氣氣。這和當面罵中國人 Chinese Pig 是一回事？英美人地方小報開開亞裔人玩笑，我們看不見，也就管不著。但你當面罵華人，或者奧斯卡這種場合拿亞裔開涮，這還不撕逼？

補充：評論里有爭論，出現爭執時，要先看誰有道理再幫誰。我的看法如下：很多爭執是公說公有理婆說婆有理的，很難講清對錯，比如可以設想維珍的飛機上，中國女生和英國空乘起了爭執，女生說被罵中國豬，空乘說女生無理取鬧，旁觀者未明就裡，這時候我會選擇為中國女生說話。

如果可以明確是中國人的錯，如果這個中國人不妨礙到我，那麼我不插入。

回到本題的情況，我想上面已經說過了，中國人並不理虧——自己內部調侃「棒子」「阿三」沒多大問題，和當面罵中國豬不是一個性質的。

再補充：似乎持有本觀點被扣上「精緻的利己主義者」的帽子。容我糾正一下：我才不是精緻的利己主義者。我一點也不精緻，我只是個利己主義者。

沒事多了解了解，中國歧視並不是最嚴重的，說實話，天底下歧視的人很多，中國人並不算特別突出的。

而且中國人在很多地方都被中國人和外國人歧視，這倒是真的。

這就是我喜歡中國的原因之一，對於壞的穆斯林和壞的黑人，我可以直接罵，而不用擔心政治正確，被人告種族歧視！！！當然，壞的漢人也一樣罵！！

其實呢，我們經常也有歧視，比如經常稱印度阿三，越南猴子，韓國棒子，俄羅斯毛子。
但是我並不認為歧視是合理的。
很多人平時用那些蔑稱也很少是出於惡意，更多的時候是一種長時間形成的習慣意識。例如你看到一個韓國人，你可能會跟一起走的好友偷偷說一句棒子哎。但你不會指著他的鼻子對他說：你這個死棒子。
但是有的歧視會直接讓你知道，甚至大聲指著你的鼻子吼。這是什麼？這是沒有教養的明顯體現。
雙方對立的歧視，很大程度上都取決於媒體的渲染跟長時間的社會氛圍，造成對一個種群的片面認知。
你甚至都不知道為什麼他們有這種蔑稱，只是大家都這樣說，你便也隨著說。
這點對立面上來講，西方社會因為歷史原因以及意識形態的原因，對亞洲人特別是中國人總會有一種弱小的片面觀點。加上媒體的妖魔化放大化片面化報道，有的本土人民確實會被引導向一種錯誤的方向。
總結來講，心裡有偏見很正常，這與環境有關。但是任何形式的沒有緣由的公開嘲諷謾罵攻擊讓別人感覺不適的行為，都可以算作沒有教養沒有修養。野性沒有根除不懂克制，不算個十足的人。
心裡有偏見是正常現象是我理性分析得出的結論。
然而作為一個人，一個黃種中國人，我一定會有立場，這立場首先必定是利己的。你白人黑人黑白人，不僅不能指著罵我，翻白眼也不可以，心裡想也不可以。
之前回復過的，感覺用在這邊也合適。

美國黑人不也是這樣嗎，給自己用種族歧視作為借口爭取超常的權利，對白人、亞裔經常鄙視辱罵。

中國人只是嘴上說，行動上未必多少歧視，而國外剛好相反，嘴巴被政治正確管得嚴，身體卻很誠實嘛。

我們的算不得歧視，那些嘴上說阿三黑鬼小日本的，也就是看樣學樣，真正到了面前，照樣洋大人。這和西方的歧視是本質差別。

就好像如果你在我背後罵我SB，在我面前確不敢有什麼實質性的行為，我當然不會覺得是歧視

倒是作為漢族，感覺在我大中國受到了種族歧視。

我不會對一個日本人說:嘿~小日本。
我不會對一個印度人說:阿三你吼額。
我不會對一個黑皮膚說:黑鬼88啊。
我不會對一個同性戀說:give mi oh~oh~。
……
以上是個人禮貌問題，我不僅這樣待人也當然希望別人這樣待我，是因為如果有人以惡意的口吻對我說話，我會閑口臭並且不開熏~
當然我不當著穆斯林的面吃豬肉僅僅因為我怕他們打我。

在中國，這些可都是大爺。我們怎麼敢歧視他們

提供一個洗地的姿勢。

阿三，小日本，棒子之類的詞呢是針對國別的，並不是種族，他們有自己的權威的利益代表和領地劃分，而尊重呢是相互的。

也就是說，印度日本韓國如果在本國內禁止對中國的侮辱性辭彙，中國才應該禁止對他們的侮辱辭彙，反過來也一樣。

A罵B，而B從不罵A那是B素質高，而A群體罵B群體，B群體有人還不允許B群體的里的人罵A群體的話，我覺得那個人多半聖女癌晚期。

單方面的禁止呢只是跪舔沒有自尊的行為，沒有自尊是很容易被人欺負的，一個人選擇做被欺負概率高的事情沒關係，那是個人的選擇，但不能代替一群人選，因為別人沒義務犧牲自己的利益來玩高尚。

黑鬼嘛，黑人是個種族而種族是沒有權威的代表的，所以我反對這個，不過話說回來我都沒見過幾個中國人說黑鬼的，見得多的是「黑蜀黍」，至於是不是侮辱性辭彙那就見仁見智了，我覺得算。

在不同的標準，就有不同的歧視。
以個體為標準，你可能會歧視周圍比你弱的。
以市為標準，你可能會歧視隔壁市的。
以省為標準，你可能會歧視其它省份。
以國家為標準，你可能會歧視別的國家。
同樣，以民族為標準，你可能就會歧視別的民族。

國內地域歧視已經習以為常，大家都習慣了

不問是不是，就問為什麼，你耍流氓！公開種族歧視的例子應該是奧斯卡典禮，珍維航空上面發生的事情。它代表的才是一個群體甚至種族對另一個種族的態度（當然表現形式是公司的態度）。這樣的事情的發生並不只是某些個人的原因，它映射了背後群體的意識。奧斯卡典禮內容的安排不是某一個人敲定的，珍維航空的乘務的態度也不是個人的態度。就像他們公司所說的一樣：我們的乘務人員都是經過專業培訓的。
那麼中國呢題主所謂的公開歧視才是某一小部分人的行為吧？題主所說這些稱呼也不在大部分人的嘴裡出現，其中某些稱呼也並不是歧視的態度。

歧視其實是沒有錯的，但是實力不夠的歧視會變成一種罪。

這個問題沒多少積極意義

我覺得

嘴上掛著鬼子、阿三、黑鬼，不代表就是歧視，我以前單位跟日本的工作人員溝通比較頻繁，中國同事間就經常管那些日本人叫鬼子，但是到了一起工作的時候，我們不會對日本人那麼叫，我們會跟自己人說類似：「明天日本那邊來兩個鬼子，大老遠的咱們出去準備個歡迎宴」。有聞到歧視味道嗎？
我認為歧視通常表現為在：拒絕和某人待在一起，認為某人不應該享用跟自己平等的權利或服務，認為他們低下，看不起，甚至不當人看等方面。而不是一個稱呼。比如「黑鬼」，國內有多少人真正理解這個詞在西方社會尤其是美國社會的「歧視界」有多厲害，我想不會太多，大部分人只不過是跟著別人叫叫而已，還覺得挺好玩，你路上碰見個黑人，你會跟你的朋友說「哇一個黑鬼」，你會上去打招呼說「你個黑鬼，幹嘛呢？」嗎？

突然想起 @CaesarZX說過的一句話：
其實每個人都會歧視別人，只是有的人會表現出來了，有的人不表現出來……

講個笑話：美國跟巴西有何區別？