世界三大短篇小說家在世界文學史上的真實地位？

12-22

這個「世界三大短篇小說家」應該只是國內弄出來的，沒聽說西方有這個說法。

就這三位而言，契訶夫&>莫泊桑&>歐亨利肯定沒啥問題。

二十世紀的作家還在繼承契訶夫，所以有愛爾蘭的契訶夫、加拿大的契訶夫、女版契訶夫等，但你們有聽說過這個國家的莫泊桑、那個國家的莫泊桑、女版莫泊桑嗎，沒有吧，因為對於二十世紀的作家而言，莫泊桑已經沒有繼承的必要了，他主要就是講故事，當然故事講的還是不錯的，所以作為十九世紀的作家，莫泊桑還可以，但講故事對於二十世紀的作家而言已經落後了。

在我看來，莫泊桑的水平跟契訶夫早期水平相當，也就是寫《變色龍》時候的契訶夫的水平，尚未達到寫《套中人》時候的契訶夫的水平，比如《羊脂球》，美醜對比、貴賤對比太過強烈，基本就是《變色龍》的水平，而契訶夫的後期作品是很有現代性的。

至於歐·亨利，現在在美國也就是初中生看的，西方比他強的短篇小說家太多了，比如博爾赫斯、弗蘭納里·奧康納、威廉·特雷弗、門羅、海明威等，還有一些以長篇聞名的作家，短篇也相當出色，比如納博科夫、厄普代克、塞林格等，歐·亨利已經排不上號了呃。

最後，網上有很多東西都不可信，比如那個「世界十大名著」，實在是太扯了，千萬別信。

從我個人閱讀感受來談，從作品藝術性，思想性，以及優秀作品數量來考慮，契訶夫＞歐亨利＞莫泊桑

契訶夫和歐亨利相比，小說中的匠氣少了很多，更加自然一些。像著名的《套中人》，雖然短小，但是在謀篇布局方面，以及敘述腔調上面，下了一番功夫。而歐亨利，很多作品有一種「套路」的痕迹。當然也是寫得很好的，像《信童傳情》《麥琪的禮物》，創意都很獨特。但就是讓人感覺在走「套路」。

但是莫泊桑，以前看過一本他的短篇小說集。幾近上百個故事，只有《羊脂球》一個稱得上優秀。其餘大部分，也就是《十日談》的水平。而且他的長篇小說《漂亮朋友》，也存在不少硬傷。整個小說的架子，人物，都有些僵硬，非常沒有靈氣。

但是契訶夫真的是非常非常有才！《萬卡》讓人覺得很感動，《帶小狗的女人》讓人記憶猶新。而且他的很多劇本，真的是才華橫溢。最初就是在顧長衛的《立春》中，裡面的主人公提到了契訶夫的劇本三姐妹。她們每人都會三四門外語，但是卻住在莫斯科郊外，沒有錢，去不了莫斯科。這三四門外語，對她們來說，就像一個人長了第六根指頭。