《沁園春·雪》的作者究竟是誰？真的是毛嗎？
請看圖片中的紅色部分，
原馳蠟象，但是毛的草書裡面的明明是」臘梅「的」臘「，
而不是蠟筆的蠟，以前我聽說是毛的秘書寫的詞然後他掛的名，
以前不相信，後來我看到毛的草書寫錯字了，然後我就相信了，
因為如果是作者的話，怎麼可能寫錯字呢？
針對【原馳la象】中【蠟】與【臘】之說，應是由臧克家先生向毛澤東提議，將【臘】改成【蠟】字。據郭沫若先生考證，【臘象】應為【古真臘國的白象】，即高原上驅馳著白象，如此解釋，確實有雪景的壯麗了。
最早將《沁園春?雪》詞中「原馳臘象」改「原馳蠟象」的，是1957年10月中國青年出版社出版的《毛主席詩詞十八首講解》，該書由臧克家講解，周振甫注釋。但可能毛澤東還是較為認可之前的【臘】字，故現存毛澤東手跡中皆為【臘】字，且為【原驅臘象】而非【原馳臘象】，見問題描述圖片。
——————————————————————————
我在這援引《中華讀書報》宋蒼松先生的文章。
《中華讀書報》2010年7月7日第五版刊登了楊建民先生的文章《是誰一句話打動毛澤東》。文中提到，當毛澤東同意將自己的十八首詩詞交《詩刊》發表後，在1957年元月14日接見袁水拍、臧克家時，「對臧克家說：你在《中國青年報》上評論我的《詠雪》的文章，我讀過了。臧克家便趁機將自己對『詠雪』理解中的疑難提了出來：詞中『原馳臘象』的『臘』字怎樣理解為好？毛澤東反問：『你看應該怎樣？』臧克家說：改成『蠟』字好一些，與上面『山舞銀蛇』的『銀』就可以相對了。毛澤東略略一想，對臧克家說：『好！你就替我改過來吧。』後來正式發表時，這個字便順遂了臧克家的建議改了過來。」
對「原馳臘象」何時改「原馳蠟象」，楊先生沒有說。只是說「後來正式發表時，這個字便順遂了臧克家的建議改了過來」。筆者對當時《詩刊》創刊號的幾個版本和最早出版的毛澤東詩詞幾個版本對比後，才理解了楊先生這句話的深意。
《詩刊》創刊號的版本及異同
對《詩刊》創刊過程，這裡不再贅述。《詩刊》創刊號因刊登了毛澤東的詩詞十八首，發行後很快被爭購一空。很多沒有買到的讀者打電話到編輯部，要求增加發行量。對於毛邊本的這種裝幀形式，也使一些讀者產生了誤解，有人認為是半成品，要求更換。為滿足讀者要求，《詩刊》創刊號進行了兩次加印，並在第二次加印時改為了切邊本。這樣，《詩刊》創刊號就有了六種版式，分別是：
毛邊報紙本：定價三角，標註印數：1―30000；
毛邊道林紙本：定價四角，標註印數：1―30000；
毛邊報紙本：定價三角，標註印數：1―50760；
毛邊道林紙本：定價四角，標註印數：1―50760；
切邊報紙本：定價三角，標註印數：1―58760；
切邊道林紙本：定價五角，標註印數：1―58760。
筆者通過對以上幾個版本比對發現，毛邊本的幾個版本除紙張和標註印數區別外，其他沒有任何區別；但毛邊本與切邊本卻有很大區別，主要有以下諸點：
1．封面：毛邊本刊號為剖麵線「1」，切邊本刊號為實體「1」；毛邊本的出版時間阿拉伯數字「1957.1.25」字高10毫米，切邊本字高7毫米。
2．封底：毛邊本新書介紹為《金沙江藏族歌謠選》等七種；切邊本為《至青年公民》等九種。
3．封三：毛邊本標明印量：「印數：1―30000」和「1―50760」；切邊本為「印數：1―58760」。
4．定價：毛邊本道林紙本定價0.40元；切邊本道林紙本定價0.50元。報紙本定價均為0.30元。
5．插頁：毛邊本插頁為兩張四頁，首頁為主席《關於詩的一封信》釋文，後三頁為主席手書三張；切邊本插頁採用一張三折裝，主席手書一面印刷，後為手書釋文。
6．《詩刊》創刊號毛邊本與切邊本主席詩詞十八首除4頁1行「舊」、3行「園」，5頁14行「樓」、17行「煙」，6頁20行「會」，7頁18行「婁」等字繁簡變化外，主要變動有兩處：
（1）毛邊本5頁21行「酎」字，切邊本改正為「酹」字；
（2）《水調歌頭?游泳》中「一橋飛架南北，天塹變通途」句後者斷為「一橋飛架，南北天塹變通途」。
就筆者管見，首次印刷的三萬冊毛邊本《詩刊》售完後，編輯部根據讀者需求，很快又原樣加印了兩萬冊。之後，對毛邊本這一裝幀形式，吸取「有人贊成，有人反對」的意見，再一次加印了切邊0.30元報紙本和0.50元道林紙本，印數八千冊，而切邊本不僅插頁隨之做了改動，文字也進行了更正和調整。版權頁標明印量為58760冊，應為《詩刊》創刊號的總發行量。
《詩刊》創刊號上，臧克家並沒有將「臘」字替毛澤東「改過來」
從上文對《詩刊》創刊號的不同版本的異同對照不難看出，毛邊本與切邊本上的毛澤東詩詞還是有修改變動的。而從時間上分析,毛澤東1957年1月12日給《詩刊》複信，14日接見袁水拍、臧克家時談到「臘」字可改為「蠟」字，「對臧克家說：『好!你就替我改過來吧。』」《詩刊》第一期是1957年1月25日出版發行的。那麼，如臧克家要替毛澤東將「蠟」「改過來」，在《詩刊》第一期是完全有機會和時間的。即使首發的毛邊本未作改正，後來加印的切邊本也是可以改正過來的。這一點通過《菩薩蠻?黃鶴樓》中：「酹」字的改正過程可以做進一步的佐證：1957年春天，當時正在復旦大學中文系二年級讀書的黃任軻，見到《解放日報》上刊登的毛澤東《黃鶴樓》詞中「把酒酎滔滔」一句，感到十分費解，懷疑「酎」字是漏校，但查閱了《詩刊》、《人民日報》等報刊，均作「酎滔滔」。想到可能是原稿有誤，於是便直接寫信給毛澤東主席。過了不久，他收到一封中共中央辦公廳秘書室5月23日的信，內中說：「黃任軻同學：你的來信毛主席已經看過，他說你提的意見是對的，囑我們代復。此復，並致敬禮」（載1996年《咬文嚼字》第1期）。
黃任軻寫信,是在《詩刊》發行之後,中共中央辦公廳秘書室的複信更是距1月25日發行後近4個月的5月23日，由此判斷,切邊本《詩刊》的實際發行日期即使不在1957年5月23日以後,也絕不是與毛邊本《詩刊》同時發行的。既然「酎」字可以改過來，那麼，「臘」字是完全有時間改過來的。由此看來，臧克家並沒有在《詩刊》上替毛澤東將「臘」字「改過來」。
「蠟」字是何時改過來的
自《詩刊》首次公開發表毛澤東詩詞十八首後，多家報刊轉載刊錄，詩詞字句皆按所載《詩刊》排印。最早將《沁園春?雪》詞中「原馳臘象」改「原馳蠟象」的，是1957年10月中國青年出版社出版的《毛主席詩詞十八首講解》。這本由臧克家講解，周振甫注釋的毛澤東詩詞講解本根據詞作者的認可，將《沁園春?雪》詞中「原馳臘象」改「原馳蠟象」。若進一步追根溯源，早在毛澤東詩詞正式發表前的1956年11月23日，《中國青年報》發表臧克家《雪天讀毛主席的詠雪詞》文章前刊載的「沁園春」原詞中，《中國青年報》既將「原驅臘象」誤排為「原驅蠟象」(《沁園春?雪》作者手跡中皆作「原驅臘象」)。於是，《雪天讀毛主席的詠雪詞》中有了「群山變成了一條條銀蛇，好似在舞蹈，目下的秦晉高原，蠟象一樣放開了腳步」的講解。這也許是當1月12日看到《沁園春?雪》詞中「原馳臘象」後，1月14日「臧克家便趁機將自己對『詠雪』理解中的疑難提了出來：詞中『原馳臘象』的『臘』字怎樣理解為好？」的原因吧？
但是，《毛主席詩詞十八首講解》畢竟只是一本毛澤東詩詞的講解本，不同於權威機構正式出版的毛澤東詩詞集。所以在其後的1958年4月香港新民主出版社出版的《毛澤東詩詞十九首》(這是最早的中文版毛澤東詩詞集)中，雖然注釋原文採用了周振甫注《毛主席詩詞十八首講解》的注釋，但詩詞正文確依然是按《詩刊》中的「原馳臘象」排印的。
正式將「原馳臘象」改為「原馳蠟象」的是人民文學出版社1959年7月出版的《毛主席詩詞十九首》，這是我國首部毛澤東詩詞單行本。這個版本經過了作者的審定(逄先知同志在《毛澤東和他的秘書田家英》中回憶，田家英就曾參與了《毛主席詩詞十九首》的編輯工作)，將《沁園春?雪》詞的「原馳臘象」最終定稿為「原馳蠟象」。
「臘」字在切邊本《詩刊》創刊號中為什麼沒有得到更正，臧克家沒有在任何場合提到，現在更難以考證。從毛澤東存留的八件《沁園春?雪》手跡中皆書作「臘象」一點看，似作者本身還是傾向於「臘象」的。也許如郭沫若解釋的，作者原意是指真臘象，即白象（古真臘即今柬埔寨，是白象的產地，所以臘象意為白象）。接受臧克家建議改「臘象」為「蠟象」，只是出於為讀者考慮，好講好懂而已。題主，作為國民黨年僅三十的最年輕的宣傳部長毛澤東，給國民黨作筆杆子可以，給自己寫文章就不行？
題主，我知道你只是想黑國民黨的文宣機構瞎了眼，但你這黑得也太過了不是？
另外讓我們假設一下，某秘書寫完如此霸氣的詩詞，被毛看到了，我靠，這霸氣外露啊，此人不可留……然後這篇詩詞就是毛澤東的了……哈哈，題主是這個意思？謝謝邀請。這首詞是胡喬木獨立完成的可能性只佔10%，而是毛澤東獨立創作，或者由毛澤東創作大部分的概率則為90%。
對於胡喬木獨立完成，概率太小。看過胡喬木的詩詞，其氣質風度與沁園春雪完全不在一個維度上。如果說沁園春雪的水平是大學生，那胡喬木整體詩詞的水平在初中考高中的階段，大家搜來讀讀就知道了。（下面補充了幾首）
胡喬木喜歡寫詩 而且還經常讓毛主席修改。如果說這首詞是胡喬木打草稿，毛澤東進行刪改，還是有可能。但毛主席的改動應該是乾坤再造的水平了，（絕非賈島「推敲」只改一個字）讓一個中學生的作文寫成了氣勢磅礴的佳作，基本也是重寫了，這也能看出老毛的文學修養不是吃素的。
很多人質疑這首詞不是毛主席所做，恐怕是看了很多網上流傳的文章，說胡喬木翻案。這件事是真是假，有時間的人可以去較真。
但胡喬木的水平，通過其流傳下來的很多作品可以得出客觀評價，大家讀讀，其實心裡就清楚了。
胡喬木作品：
先看另一首沁園春
沁園春 · 杭州感事
穆穆秋山，娓娓秋湖，蕩蕩秋江。正一年好景，蓮舟采月；四方佳氣，桂國飄香。雪裹棉鈴，金翻稻浪，秋意偏於隴畝長。最堪喜，有射潮人健，不怕瀾狂。 天堂，一向喧揚，笑今古雲泥怎比量！算繁華千載，長埋碧血；工農此際，初試鋒芒。土偶欺山，妖骸禍水，西子羞污半面妝。誰共我，舞倚天長劍，掃此荒唐。
六州歌頭·國慶
茫茫大陸，回首幾千冬。人民眾，稱勤勇，挺神功。竟塵蒙！夜永添寒重。英雄種，自由夢，義竿聳，怒血迸。訝途窮。忽震春雷，馬列天涯送。黨結工農。任風驚浪惡，鞭影指長虹。穴虎潭龍，一朝空。 喜江山統，豪情縱；錘鐮動，畫圖宏。多昆仲，六洲共；駕長風，一帆同。何物干戈弄，興逆訟，賣親朋，投兇橫，求恩寵，媚音容。不道人間，火炬燃偏猛。處處春濃。試登臨極目，天半戰旗紅，旭日方東。水調歌頭·國慶夜記事
今夕復何夕，四海共光輝。十里長安道上，火樹映風旗。萬朵心花齊放，一片歌潮直上，化作彩星馳。白日羞光景，明月掩重帷。 天外客，今不舞，欲何時？還我青春年少，達旦不須辭。樂土人間信有，舉世饑寒攜手，前路復奚疑？萬里風雲會，只用一戎衣。
賀新郎 ·看《千萬不要忘記》
一幕驚心戲。記尋常親家笑面，肺肝如是。鏡里芳春男共女，瞎馬懸崖人醉。回首處鴻飛萬里。何事畫梁燕雀計，宿蘆塘那礙垂天翅？天下樂，樂無比。 感君彩筆殷勤意。正人間風雲變幻，紛紛未已。蘭蕙當年今何似？漫道豺狼搖尾；君不見烽煙再起？石壁由來穿滴水，忍江山變色從螻蟻？階級在，莫高睡。
江城子[二首]/贈邊防戰士
少年心愿在天邊。別家園，度重關，南北東西多少好河山！為保金甌顛不破，鞋踏爛，不辭難。遠徵才覺道途歡。北風寒，有何干，雪地冰天為我駐朱顏。背上槍枝登哨所，千丈壁，起炊煙。
其二
練兵塞上好風光。號聲忙，踏嚴霜，獵獵軍旗天際看飛揚。待到刺刀拼過了，揮汗水，對朝陽。牆頭大字寫琳琅。報爹娘，放心腸，多少英姿年少事戎行。大海航行歌四起，營地樂，勝家鄉。
七律[四首]
七一抒情
如此江山如此人，千年不遇我逢辰。
揮將日月長明筆，寫就雷霆不朽文。
指顧崎嶇成坦道，笑談荊棘等浮雲。
旌旗獵獵春風暖，萬目環球看大軍。
其二
滾滾江流萬里長，幾分幾合到汪洋。
源頭盡望千堆雪，中道常回九曲腸。
激浪衝天春汛怒，奔雷動地早潮狂。
層巒疊嶂今安在？一入滄溟喜浩茫。
其三
歷經春夏共秋冬，四季風光任不同。
勤逐炎涼看黃鳥，獨欺冰雪挺蒼松。
寒蟲向壁尋殘夢，勇士乘風薄太空。
天外莫愁迷道路，早驅彩筆作長虹。
其四
六洲環顧滿瘡痍，豕突狼奔獵者誰？
肝膽誓分兄弟難，頭顱不向寇讎低。
自由合灑血成碧，勝利從來竿作旗。
休向英雄誇核彈，欣榮試看比基尼。
七律/西藏自治區成立
百萬農奴站起來，千斤枷鎖化塵埃。
彌陀空許西天願，大道今從東土開。
此日金珠歌隴畝，他年雪嶺起樓台。
人民城郭朝朝異，立馬高原騁壯懷。綜合上述作品，會發現胡先生的詩詞用典很少，寫的並不大氣。
而毛澤東的詩詞，一個極為重要的特點就是用典很多；另一個特點是氣勢恢宏；第三個特點是浪漫主義，很有想像力
先看用典：
像沁園春雪的秦皇漢武到一代天驕段落……
像「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。」
今日得寬餘，子在川上曰：逝者如斯夫！
更立西江石璧，截斷巫山雲雨，高峽出平湖。神女應無恙，當驚世界殊。我失驕楊君失柳，楊柳輕颺直上重霄九。
問訊吳剛何所有，吳剛捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒廣袖，萬里長空且為忠魂舞。
忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨。往事越千年，魏武揮鞭，
東臨碣石有遺篇。
蕭瑟秋風今又是，換了人間。氣勢恢宏：
一年一度秋風勁，不似春光，勝似春光，寥廓江天萬里霜。西風烈，長空雁叫霜晨月。
霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。
雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。
從頭越，蒼山如海，殘陽如血。紅軍不怕遠征難，萬水千山只等閑。
五嶺逶迤騰巨浪，烏蒙磅礴走泥丸。漫江碧透，百舸爭流。
鷹擊長空，魚翔淺底，萬物霜天競自由。
悵寥廓，問蒼茫大地，誰主沉浮？浪漫想像：
風雨送春歸，飛雪迎春到，
已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。
俏也不爭春，只把春來報。
待到山花爛漫時，她在叢中笑。牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。
莫道昆明池水淺，觀魚勝過富春江。一萬年太久，只爭朝夕。
可上九天攬月，可下五洋捉鱉。
談笑凱歌還，世上無難事，只要肯登攀。自己體會吧……
草書在寫爽了的時候…誰會管錯字呢。
以前不相信，後來我看到毛的草書寫錯字了，然後我就相信了，
因為如果是作者的話，怎麼可能寫錯字呢？
題主去當語文老師批作文考卷的話，大概有一半都是0分作文？
考試竟然抄襲！
關於《沁園春·雪》作者問題，已經澄清多次，，一個字的問題黃粱大神已經解釋，為什麼我還要添加答案呢？
因為這個問題可以在網上查到，前因後果都很清楚！
第一，你為什麼懶得動動手指頭呢？
第二，僅憑一個字，你也不查前因後果，就懷疑作者不是毛，指人為賊，你的心理是什麼狀態呢？
我認為你很猥瑣！
我覺得作者不是胡喬木，而是《炎黃春秋》。
蟹妖。
對毛沒研究。
但是僅憑這一點，不能說明不是毛自己寫的。
寫錯字其實挺正常的吧。
王羲之《蘭亭集序》還有塗抹痕迹呢，肯定是寫錯了塗掉重寫，難道可以說《蘭亭集序》不是王羲之寫的？臘和蠟是可考證的，具體乾貨 @黃粱 已經放上去了，不多說。就憑此一字就能讓題主相信為代筆，題主還真是醉了。你想如果真是寫了錯別字，難道不能再寫一張么？毛主席何樣人物，敢教日月換新天啊！詩詞里的霸氣，恐怕不是一般的文筆侍從能寫得出來的。老蔣不就讓他手下的一票文人來和這詞，卻無能為力么？文學素養還倒是其次，骨子裡少得東西才更重要。
何況毛詩詞中多有些用字用典可推敲的地方，比如說：我失驕楊君失柳。
要批老毛有很多地方可批，就算是毛詩詞本身也有很多值得商榷的地方，但是別老用這些雕蟲的小地方來皮裡陽秋的批，沒什麼意思。
其實題主題主是最崇拜毛澤東的吧，像他那樣的偉人怎麼可能寫錯別字，既然有錯別字一定不是他寫的。
關於蠟和臘的問題，樓上 @禪茶一味 和 @黃粱 已經解釋的很清楚了。
再者，即使是自己寫的詩詞、文章，重寫時候寫錯或寫混一兩個字也屬正常。
毛有黑點，但不意味著可以用無中生有的懷疑，捕風捉影的揣測，把他拉出來批判一番。題主還需要學習一個。
其實你看看毛其他的詩作，就應該清楚這句話是造謠，除非他所有的詩作都是別人代筆。你覺得可能嗎？雖然毛這人有很多不怎麼樣的地方，但是他的文采真的無法指責呀
一篇帝氣十足的詞，除了老毛，黨內誰能寫？誰敢寫？誰敢認？
一個能把自己國家的開國領袖各種高級黑的民族，太悲哀了。1840-1949的中國是個什麼鳥樣？1949的中國至今是什麼樣。反對毛的跟我說毛的一萬種不好。我就只回一句，毛救了中國
帝王詞是凡夫俗子寫得出的嗎？要說這不是毛寫的，鬼才信哪。
1.從語氣上講，是毛寫的。
2.毛是文人，有才華，很驕傲，也不至於把別人的文字加自己名。別人寫的文章他未必看得上。
3.毛又不是第一次寫錯字。
4.就一個錯別字就懷疑不是自己寫的？魯迅還寫錯別字呢。
經詢問胡喬木女兒胡木英，胡喬木從來沒有在任何場合中說過《沁園春雪》為他所作，網上有關傳聞為不實之詞。
這種隔幾天又拿出來扯的疑問可以休矣。。
作者寫錯字有什麼奇怪的。同是民國時代的文人的著作里「錯別字」多了去了。初高中的時候學魯迅的文章動不動就是，那會兒還抱怨文人寫錯字就是通假，我們寫錯字就要扣分，
主席為人，譽滿天下，謗滿天下，有攻擊他不會平天下的，有攻擊他不會治國，還有攻擊他不能齊家的。更有甚者，攻擊主席才情低下，是一個文壇剽客，不但在眾多詩詞中屢有抄襲，而且懷疑其代表作《沁園春.雪》壓根兒就是胡喬木寫的。依我看來，這個懷疑完全是無稽之談。
我們知道，一個詩(詞)人，乃至一個作家、藝術家或者其他什麼家，終其一輩子，可能有不少作品。雖然是同一個人的作品，隨著年齡不同，閱歷不同，創作心境、客觀條件不同，作品的差別很大。
簡單地分類，一個詩人或作家的作品可以分為優品、良品、中品、次品。這些作品分類是呈橄欖型的，優品是屬於作者超水平發揮，妙手偶得之的，數量極少。同樣，像次品這種有失水準的敗筆，數量也不多。大多數作品，都應該屬於良品、中品。
如果一個詩人、作家的作品出現橄欖形分類斷裂，就要懷疑其中某一些作品是否是他本人寫的了。如韓寒，其寫的《三重門》可以歸為優品，但是其他一系列小說都基本屬於次品。出現這種情況，不要說方舟子之類的好事之徒，就算我都會懷疑：怎麼這一部小說就和其他的截然不同呢？是不是經過別人加工的。同樣一個名噪一時的八零後作家郭敬明，儘管他寫出來的作品對很多成年人來說也是難以卒讀，但是其大部分作品都是在同一火候，出自同一人之手的可能性極大，則即使是方舟子之類的好事之徒也沒興趣去懷疑。
同樣，我們可以考證主席、胡喬木的其他詩詞，把《沁園春.雪》和他們各自的其他詩詞放在一起，看其橄欖形分類是否有斷層，就可以知道真正的作者是誰了。
《沁園春.雪》上半闕寫景，主寫冬天雪景，兼述長城、高原、大河：北國風光，千里冰封，萬里雪飄。望長城內外，惟余莽莽；大河上下，頓失滔滔。山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。
主席其他作品中，寫景的極多，雖然達不到《沁園春.雪》這一水準，但也不是為佳作。如另一首《沁園春.長沙》寫秋色：橘子洲頭，看萬山紅遍，層林盡染，漫江碧透，百舸爭流，鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由。《採桑子.重陽》寫秋色：一年一度秋風勁，不似春光，勝似春光，寥廓江天萬里霜。除《沁園春.雪》之外，主席寫冬景的詩詞比寫秋色稍遜，但也功力極深。如《卜運算元.詠梅》：風雨送春歸，飛雪迎春到。已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。《七律.冬雲》可謂佳作：雪壓冬雲白絮飛，萬花紛謝一時稀。高天滾滾寒流急，大地微微暖氣吹。獨有英雄驅虎豹，更無豪傑怕熊羆。梅花歡喜漫天雪，凍死蒼蠅未足奇。至於寫山，更是主席的強項，其所寫的詩詞有三分之一和山有關，不乏佳作，如《清平樂·六盤山》：天高雲淡，望斷南飛雁。不到長城非好漢，屈指行程二萬。六盤山上高峰，紅旗漫卷西風。又如《憶秦娥·婁山關》：雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽如血。
由上面的分析可見，主席寫景能力極強，在其他詩詞中，不乏寫景達到《沁園春.雪》這一火候的佳作，主席是完全有能力寫出《沁園春.雪》的上半闕的。
《沁園春.雪》的下半闕是抒情。在詩人的眼裡，秦皇漢武都略輸文采、唐宗宋祖也稍遜風騷，蒙古蠻子更進不了詩人的法眼，詩人傲視天下，最後得出「數風流人物，還看今朝。」
主席在其他詩詞中評古論今，也常常有氣如長虹的名言警句。如《沁園春.長沙》：問蒼茫大地，誰主沉浮？還是在《沁園春.長沙》：書生意氣，揮斥方遒。指點江山，激揚文字，糞土當年萬戶侯。又如《浪淘沙·北戴河》：往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。
當然，主席在其他詩詞中抒情，比不上《沁園春.雪》抒情大氣磅礴。但如果把《沁園春.雪》中的抒情比作優品，主席在其他地方抒情不乏良品，他是有可能寫出《沁園春.雪》這樣的佳作的。不過這樣的佳作屬於文章本天成，妙手偶得之之列，即使像主席這樣的功力，也不是想寫就可以寫出來，因此如果是他寫的，就是當之無愧的代表作。
分析主席的其他作品，我們知道他完全有可能寫出《沁園春.雪》來。那麼，胡喬木有沒有可能寫出這作品呢？我們也可以把他的詩詞拿出來分析一下。
根據《胡喬木詩詞42首》，胡喬木寫秋色，比較好的如《沁園春 ? 杭州感事》：穆穆秋山，娓娓秋湖，蕩蕩秋江。正一年好景，蓮舟采月；四方佳氣，桂國飄香。雪裹棉鈴，金翻稻浪，秋意偏於隴畝長。寫冬景，如《江城子.贈邊防戰士》：遠徵才覺道途歡。北風寒，有何干，雪地冰天為我駐朱顏。背上槍支登哨所，千丈壁，起炊煙。這些詩詞，不要說和《沁園春.雪》相比差得太遠，就算和主席的其他詩詞相比，也頂多只能算是中品。
胡喬木的詩詞，寫景部分只能算中品，抒情部分連中品都說不上。如果用一個詞來形容其抒情，就是「慘不忍睹」。在矮子中拔高個，勉強找出一些「佳作」，如《六州歌頭·國慶》喜江山統，豪情縱；錘鐮動，畫圖宏。多昆仲，六洲共；駕長風，一帆同。何物干戈弄，興逆訟，賣親朋，投兇橫，求恩寵，媚音容。又如《菩薩蠻》：霞旗揚四海，壯志驚千載：願及霧偕亡，消為日月光。又如另一首《六州歌頭》：何世人間，虎豹容來往？眾志金湯。教紅旗遍地，萬國換新裝，日月重光。作者倒是想寫得大氣磅礴的，但是「願及霧偕亡，消為日月光」小家子氣比起主席的「虎踞龍蟠今勝昔，天翻地覆慨亦慷」，「萬國換新裝，日月重光」比起主席的「為有犧牲多壯志，敢教日月換新天」，意境差得太遠了。這樣的抒情，哪裡有主席那種指點江山、激揚文字的英雄氣概？
總而言之，如果把《沁園春.雪》放在主席的其他作品中，自然而然地覺得這是主席的扛鼎之作。但是，如果把《沁園春.雪》放在胡喬木的作品的，則有一種鴨群里闖進一隻鵝的感覺，說多不協調有多不協調。因此，《沁園春.雪》的真正作者是誰，不言自明。
雞蛋里挑恐龍化石。
推薦閱讀：
※20歲未戀愛男孩打算精讀張愛玲作品有何利弊？
※上聯：我一個人住，如何對下聯？
※為什麼我覺得《大秦帝國》比《權利的遊戲》要好看？
※強迫學生學習文言文的最大受益者是誰？
※文學中有哪些荒誕而又美好的情節？