被貓抓傷兩厘米，10天後貓依舊活潑，需不需要再打狂犬？

12-22

家貓，才接回來2個月，未打過疫苗，我小時候打過狂犬疫苗

目前來看不需要，貓引起的狂犬病毒感染只佔到百分之五左右概率很小，因為傷口暴露後24小時未接種，過了24小時再去接種疫苗也來不及了。10日觀察法是觀察疑似發病的動物，對人接種疫苗沒有太多實際指導作用。你小時候接種疫苗，保護期大概是一到兩年，現在是無效的。在實在不確定動物是否患病的情況下，最好是去接種疫苗，因為等待結果或者觀察結果那種心理上的煎熬十分難受，另外別和小概率事件賭運氣，一旦發作是不可挽回的。假如是自己的寵物咬到別人，請帶別人去接種疫苗，也是減少事後可能的一切扯皮。小貓56天即可開始免疫接種程序，做得再嚴謹一些就在疫苗前做個常規體檢。
推薦的疫苗程序如下：

不需要了。不過你的貓還是最好找寵物醫院免疫、驅蟲，不要散養。另外十日觀察法是說邊打針邊觀察，不是讓你挺十天才去打針，下次為這事擔驚受怕的時候可以先去打針再說……

不用

題主的這種情況應該是沒什麼風險了。
另外提一下關於十日觀察法的誤區，引用一下《狂犬病專家磋商會首篇報告》里的內容：

第一，發生暴露風險後是需要立即採取相應措施，詳見《狂犬病暴露預防處置工作規範(2009年版)》，同時觀察咬人的寵物犬或貓，至少10天。
第二，這種方法只適用於自然史比較清楚的寵物犬、貓，對於流浪動物和野生動物採用這樣的方法是不科學、不可靠的。
第三，十日觀察法一般只是推薦在不發達國家尤其是這樣國家的農村（免疫製劑緊缺的地區）中採用的。

有興趣的話可以去看看我的另一個回答狂犬病頓挫型感染（健康貓、犬、蝙蝠、老鼠、狐狸帶狂犬病毒長期生存，並具有傳染性），下面論文可信嗎？ - 洪捷的回答

肇事動物，無論家養還是野生，只要十天後還保持健康，則絕對排除感染風險。沒打針的不用害怕了，已經打針的終止注射！

世衛組織官網權威文件《WHO狂犬病專家磋商會第二次報告》在第115頁中寫明，截圖如下：

順便說一下：貓抓感染狂犬病概率接近無窮小，自家貓城市流浪貓抓傷統計幾十年無案例，實際感染概率為零，不需要打針！只有農村鄉鎮精神不正常野貓抓傷才需要考慮打針防隕石砸死一樣極端小概率（年發病率不到百億分之一，幾十年就一個）

理論上來說狂犬病病毒主要存在於帶毒動物的體液中，並且狂犬病病毒對體外環境抵抗力較弱，所以被寵物貓抓傷沒有必要注射狂犬疫苗。

謝邀。這個問題回答過多遍，膽小你就去打，膽大就不打。

謝邀。

已經十天了，有點晚。

十日觀察法並不是說你被咬了或者抓了，什麼都不做，看動物十天會不會發病。沒有問題，就可以不用打疫苗。

一般來講，無論貓狗，還是蝙蝠啥的，這些可能攜帶狂犬病毒的動物將人的粘膜打開，就應該及時打疫苗，最好24小時內就打。

確實，會有很多人說，我家狗狗打了疫苗啊，我家貓不攜帶啊，咬了抓了都沒事。

我只想說，人的健康，本來就是個概率問題，為了健康地活著，就應該把生存風險降到最低。

好吧，我比較怕死。

不知道你這句話的主語是誰，到底是貓被抓傷還是人被抓傷？如果是人的話，過了這麼多天應該比較安全了，可以觀察抓上你的貓是否有發病癥狀，狂犬病的傳染必須要發病動物才會傳染，而且並非咬傷或者爪傷後就一定發病（當然一旦發病也不可救藥），所以只會出現它死你不死的情況，不會出現你死它不死的情況。當然鑒於該病不可救藥且發病後必死無疑，雖然時間過了很久，但是依然建議去接種疫苗~

被咬傷後需要24小時內注射疫苗，超時的話就沒有效果了