如果赤壁之戰沒有周瑜參加，還能不能打贏？

12-22

與樓上答案恰好相反。當然不能。
①戰爭主要是靠作戰決出勝負的，不能只看謀略而忽略調兵遣將的基本能力。在戰爭初期，曹軍沒有佔到便宜，這是周瑜指揮水戰的能力。之後一鼓作氣擊潰曹軍時依然是敵眾我寡，這更離不開他指揮作戰的能力。舉個例子：1對1打架靠單挑，5對10靠人多，但5萬對10萬呢？其中諸多變數都需考慮，事關重大都須統帥步步為營。如果程普等人能做得更好，為什麼大家都如此推崇並敬愛周瑜這位大都督，連張昭都沒有異議呢？
②穩定軍心。如果沒有周瑜，也許開戰之初軍心已經大亂，主降派勢力很大，孫權離開了周瑜是壓不住的。退一萬步說，就算周瑜沒有什麼軍事才能，光憑穩定軍心這一條就能算很大功勞了。周瑜並不單靠權術收攏人心，他的個人魅力領導東吳將士眾志成城。
③讀歷史切忌陷入個人英雄主義，且不能平面化地看待戰爭。戰爭不是一兩個謀士能左右的事，戰將謀士的一切活動，背後都離不開軍事上的準備和政治上的博弈。周瑜之所以是史學界公認的赤壁之戰中孫吳集團的統帥，就因為他在赤壁一役的政治、軍事等方方面面都佔有至關重要的地位，他的卓越才能貫穿了赤壁一役前後。他不是一戰定乾坤之人（也根本沒有這種人），而是東吳那個時代抗擊曹軍的中流砥柱。

周瑜作用沒有有些黑口中那麼小，也沒有有些吹（比如羅本）口中那麼大
他是赤壁功勞最大的人（具體分功多少可議），但是所謂聯軍統帥之類的話就算了，同時請不要忽略孫十萬在東線合肥一代的策應（魏書和吳書貌似在這點上有矛盾，個人以為孫權攻合肥在赤壁之後）以及把赤壁和之後的南郡一役分割來看
回到問題上，沒有周瑜，孫權可能沒那麼快下決心，同樣的也可能會冒出另外一個統帥，竊以為周瑜在赤壁對戰局的影響沒有張郃在官渡對戰局的影響大

能的，火計是黃蓋想的，詐降是闞澤想的，東風是孔明借的，軍備是魯肅辦的，連環是龐統做的，都督程普可以當，他周瑜有什麼用，少了他赤壁照樣會贏，是因為那些戰將，謀士。和曹操自己的水軍不會打仗，少了公瑾赤壁大火依舊起，只是不知道孔明能否在說服孫權，張昭了。