如何評價百加手機發律師函稱蘋果 iPhone 6 設計抄襲百加手機？

12-22

國產手機發函告知蘋果iPhone 6外觀抄襲_Apple iPhone_cnBeta.COM

都是套路，作為一個知識產權律師，我只能說百加這一手玩的漂亮，比起國內很多企業把專利當作一種掛牆廢紙，百加已經能夠發揮他的附加價值了。並且取得了暫時的廣告效應。大家能在這裡討論，百加已經贏了。
案件之外，我在佩服北京知識產權局行政決定書的勇氣。如果大家搜一下英國法院對蘋果訴三星table的外觀侵權案，發現蘋果敗訴敗在一名詞「設計空間」，簡單說，現在智能機都和韓國美女一樣，離遠了你真分不清，所以設計空間很小的情況下，你需要看細節啊。
接下來的故事應該蘋果起訴，裁定被推翻，百加不服上訴，維持一審，最高院再審。未來2年中，百加會至少3次成為大家焦點。能省多少的廣告費啊。
總之，全是套路，可乾的漂亮。但獲得美名還是罵名，各人心裡有秤。

你要說魅族發律師函告蘋果抄襲我還覺得稍微靠譜點…

蘋果知道百加的存在么？

看到樓上的某個回答，我想起另一個事情：

如果不是有一起知識產權訴訟，我可能至今不知道庄羽和《圈裡圈外》。

和最矮的人站在一起，高也不是高，唉。
====================
另，生效判決尚未產生，暫不評論實體問題，我只是覺得有些答主非常可笑。

我看到這個消息第一時間做的事情是上北京市知產局網站查找糾紛公告，根據公告信息去國家知產局官網搜索專利信息詳情，查到專利申請日期和內容。在進行了以上工作的基礎上，我也不敢直接評價誰是誰非。

反觀此題，某些答主連基礎工作都沒做，截了幾個網站新聞圖片就指點江山激揚文字了，甚至連網站截圖都沒有就跳出來「這是一個無恥的國家」了。

貴乎「先問是不是再問為什麼」的精神都讓劉看山吃了？

以前有豐田告國產雙環抄襲，反而要賠錢給雙環。前段時間有陸虎極光告陸風X7抄襲（不是瞎的也知道誰是抄襲），反而也沒有好結果，被吊銷了專利…現在是什麼鬼板栗公司告蘋果抄抄襲，蘋果被罰了。

吐羊吐心魄
真相只有一個，ZF在保護不思進取又沒有半吊子技術，整天訛人臉皮超厚的流氓國產公司！

6.21——更

咯咯噠，現在已經上升為民族鬥爭了，鬥志昂揚的都不怕腰板疼嗎？

嘴裡說我不要，手機捧著蘋果手機！嘴裡說著雅蠛蝶，開著就是日本車！拍個照，相機都是日本貨！

嘴上工夫那麼叼，咋不上天。

大點聲喊，支持國產，再大點聲，再給點力，不然街上的人聽不到。

7.5更
果然憤青還很多！一來就是噴。評論已經關閉~
我只是說了自己觀點，就被噴了，跟貼吧似的！我的媽呀

從本題下的回答，及各網站的報道看，有的人跪久了，讓他站起來真不適應。

不這樣做，我都不知道有個百加，免費做廣告，和最高站一起，矮也不是矮。

不僅僅如此哦！國產手機的專利保護意識還為覺醒，造就了蘋果如此「猖狂」！早在2013年，海爾HT-I928手機的外觀設計就已經被2014年發布的iphone6抄襲了，只是沒有人站出來說話！

---------------------------------------查看全文·分割線--------------------------------------------
作者：賈琦光
鏈接：這些年蘋果自扇過的臉，還我國產手機清白 - 賈琦光的文章 - 知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這些年蘋果每出一款新的手機都會讓果粉們躁動許久，果粉們對iphone的忠誠信仰是其他品牌的手機粉絲無可比擬的，雖然果粉們知道蘋果也有不足的地方，但是仍改變不了蘋果在人們心中的形象。但是這些年蘋果自扇過的臉，個人覺得為了利益商家改變思路無可厚非，但是那些毀了其他品牌的清白，實在是應該說道說道！

首當其衝：魅族

這個被稱為「最具蘋果氣質」的國產品牌，也曾受過蘋果的「污衊」。那是2007年，魅族黃章歷經2年的時間，34版設計、3次推倒重來的模具定版，2009年魅族M8問世，卻也恰是蘋果第一代Iphone上市兩年後。一上市就被貼上了「山寨品」的標籤。但是鮮為人知的是2006年黃章就已經公布了魅族M8的第一版設計。

在2012年時，魅族沉冤得雪，蘋果與三星關於專利訴訟案中，蘋果以魅族作為自主創新產品的例子，相當於變相承認了「魅族」抄襲的說法是多麼的好笑！當年一片罵聲中的魅族忍辱負重，多麼需要大家多一分信任和支持，國貨需要被信任！

那一年的海爾

如今的海爾手機在市場上已經很少見了，屬於小眾手機一類的。在北京時間2014年9月10日蘋果推出iphone 6以來，對大屏以及外觀的推陳出新讓果粉們一度狂熱追捧，但是有誰會想到，早在2013年12月份海爾HT-I928就已經上市了，如果說海爾剽竊蘋果手機的設計，那我就呵呵了……

自蘋果成功之後，世界各地的品牌手機模仿者甚多，不可否認中國成為了模仿重災區之一，但是不是此時我們更應該看到的是國產手機中那些努力堅守原創的品牌和產品，作為消費者我們應該對國產產品哪怕有一絲絲的信任和支持，也就不會發生魅族和海爾的所謂的抄襲門。

備受關注的始終是走在人們視線範圍之內的，為什麼海爾沒有控告蘋果的外觀設計有抄襲？為什麼魅族面對那麼多的罵聲不開口解釋？答案自在人心，國產品牌手機的話語權還沒有握緊，專利及品牌保護意識較弱，這是事實也是急需改變的現實！國產手機邁出國門走上國際化大道之路崎嶇坎坷，隨著市場的不算的規範化，國產手機的專利意識必將覺醒！

你們都糾結在是否抄襲的問題上真的是認真的嗎？
這難道不是…我他媽就陰你，我陰死你？？

小人跳梁。一個破手機廠商整天凈琢磨怎麼靠找茬來撈錢.

我支持，喜聞樂見的支持，第一，美帝已經夠無恥了，它能專利流氓別人，就為什麼不許別人專利流氓它，美帝專利流氓中國企業的時候，也沒有見到你們站出來說句話，現在就知道噴，是跪久了站不起來吧，第二，人家有專利啊，起訴是合法的呀！！！蘋果也不是流氓過三星嗎，我也沒有看出來哪裡像啊，但是人家就是告了啊，還tm的贏了官司，拿到賠償費了啊！
------------------------------------------------------------------------------------------------
這樣既合法，又能反擊流氓專利的蘋果（美帝），何樂而不為呢？君不見美帝經常以一些莫須有的理由來限制中國企業在美帝的發展，君不見早些年美帝流氓其他人的時候，君不見愛立信這類經常靠流氓專利打官司盈利的公司，君就是看見了咱們中國企業流氓其他人，君就是看見了咱中國企業無恥了，君您是我的家人，在您眼裡，別人打我，羞我，罵我，辱我，我就是不能還手，大概在您眼裡，其他人的壞不是壞，我的反擊就是罪無可恕，然後您也來罵我，也來羞我，辱我
----------------------------------------------------------------------------------------------------
或許有些偏激了，但是有些人是不是打算「長跪不起」呢

這件事讓我想起了當年的一個叫谷峰的山寨廠商，當時提前搞了個高仿iPhone5就說的要阻擊iPhone5，提前上市申請設計專利讓蘋果無法入華，後來卻銷聲匿跡，再無產品。對於這個我只想說城會玩啊，不知道比那啥谷峰高到哪兒去了，人家只是說要耍流氓賺賺關注，你這就是赤裸裸的耍流氓啊！這簡直是給國產手機一條免費廣告新通道啊。不過那個攝像頭給我的濃濃的iPod touch三代的感覺，而且還那麼丑，真是佩服有勇氣跳出來。

一款手機從設計理念到最終成型怎麼也需要1年左右的時間，百加V6 4月發布，13年應該就已經在製作當中了，那時哪裡有蘋果6？就這件事來說，蘋果是否抄襲不重要，但國產手機能走出這一步為自己的原創向蘋果這樣的公司維權，對中國原創的未來發展也是居功至偉。所以，無論百加是否在炒作，也堅持告下去吧！

陰謀論者表示看著不像是百加手機的炒作，因為連順帶的廣告都沒做。
倒是前陣子中華在美國剛被陰了。

update:
沒想到這麼久的答案被翻出來了...... 原答案當時是純抖機靈性質，所以回答的非常不嚴謹，現在找找資料重新回答一次。

首先要感謝知友 @zek zeng 提醒