為何有人認為技術能解決人口增長帶來的一切問題？

12-22

不乏一些我很尊敬的朋友，每次談到計劃生育，一說有20億人了怎麼辦，就王顧左右而言他。
最常見的論證方法就是「6億人的時候我們吃不飽飯，現在13億了大家生活水平反而提高」這種。聽起來就好像「日本房地產過去30年每年增值10%，未來30年也可以保持每年10%增長」
技術能解決的人口壓力只是一部分，完全不考慮人口控制只能說是一種不負責任的心態。
舉一個例子：假設你現在得了一種病，有兩條路，1是切除部分器官，保命沒問題。2是保守療法，暫時沒事但10年後肯定死。這種病現在有幾個很有希望的療法，10年內可能會有突破。你選哪個？

人口控制？
我覺得那些人並不是認為技術進步能夠解決人口問題，而是認為技術進步是解決人口問題的唯一可行方法。換句話說，人口控制在前提就被否定。既然我們把人口當做外生變數了，那麼技術進步就是唯一的方式了。
為什麼需要人口控制？為什麼絕大多數發達國家沒有一個人口控制，人口的增長率率卻也下來了？中國這些年人口增長率的減緩是因為人口控制嗎，或者有多大程度是由於人口控制，多大程度是由於和絕大多數發達國家那樣非人口控制的原因？
樓主想過這些問題沒有。

我認為這個問題不是很準確，並不是技術的發展解決了人口問題，而是在一個技術高度發達的社會中，人口的增長不再是一個問題。
按照我們這個世界發展的趨勢，當技術達到相當高度的時候，那時的社會也應該是高度繁榮並且相當文明的。那時的社會擁有一些特質，使得人口的過度增長變得不再有必要。
比如：
1，極高的女性受教育程度和女權意識的普及，按照現今的社會發展趨勢來看，未來的女性會擁有更大的社會參與度和更多的自主意識，生育不再是她們最主要的社會使命。即使是今天，越來越多的女性會選擇不育甚至不婚，而這種觀念也正逐漸被主流社會所接受。
2，社會的文化娛樂消費水平高度發達，人們更願意去享受年輕自由的生活，而自覺選擇晚婚。
3，養育孩子的成本進一步提升，生育多個孩子變得極其不划算。
4，社會將進入嚴重的老齡化和少子化，看看日本就知道。

個人感覺，中國可能永遠都沒有達到20億人口的那一天。

因為當快樂跟不上的時候人口增長率就只有1/4了
——
補充：我覺得這種問題都是車到山前必有路的。如果技術不足以支持更多人口，那麼更差的環境就會制約人口的增長。

未來不可預知。
強求統一看法很幼稚。

搞技術的都沒信心能解決這個問題，但是不搞技術的都對此信心滿滿。

簡單來說就是，

當文傻覺得技術有問題時，那一定是有問題的，比如轉基因。

當文傻覺得技術沒問題時，那一定是沒問題的，比如養20億人。

人在做天在看計劃生育留禍患

轉基一出天地滅早日轉文保平安

誠心稱念文科好文科軟妹把你保

眾生都為文科來計生險惡忘前緣

文學蘿莉說真相帶你轉文莫拒絕

♂早日退理轉文早日重獲新生

網上搜《九評理化生》有♂真♂相

我想只是「願意」相信吧。

這種「願意」更多的反映了對未來的樂觀和對科技進步的信心。

最重要的是技術的進步可能來自我們完全想像不到的地方，糧食不夠吃？興許哪天可以曬太陽補充能量。地球沒有地方了？興許人類發現火星才是我們的故鄉，現在雖然挺破，拾搗拾搗還是能住人的。

忽然想到EVA，如果有一天人類對世界的掌控演進到只需要唯一的人造」神明」的時候。我們會選擇打破心之壁障。融合在一起嗎？

更多的人口=更多的食物需求+更多的土地用以住房需求+更多的廢物排放+更多的資源需求，如果科技可以解決這些問題的話 …或許這個命題可以成立 ……

我相信黨和北京政府有能力有決心有技術解決這個問題

個體當代的利益一定會受到計劃生育的損害；而人口過多的造成的後果卻未必需要個體或者個體的後代來承擔。

而人都是要活在當下的，需要合理化的，是當下的行為和利益。

從純理論上來講，他說的是對的。

因為無知。

我是來吐槽的。
題主應該去問印度人，他們一億國民，十億賤民為什麼還要多生多育。

要看技術水平，真到一定程度，都是大宇宙時代了，星際殖民，二十億人口算什麼

因為無法想像以後技術會發展成什麼樣。
宇宙這麼大，何必局限於地球呢。

因為計劃生育可能損害到自己的利益，不論是sex時候的觸感，還是絕後的擔憂等。
既然有個借口能發難，自然抓住，不斷強調，以此來突破打擊，這本來就是戰術的一種。

因為人的想像力是無窮的