如何評價吳亦凡PG-ONE總決賽的《以父之名》？

12-21

不知道編的怎麼樣。

這個回答下怎麼也撕起來了？好不好聽本來就是主觀意見，大家各抒己見就好，但人身攻擊就不好了
我不太相信這裡某些評論和回答真的是周杰倫的粉絲，我雖不是他的粉絲，但也算聽他歌長大的，記得周杰倫也是在很多否定的聲音中證明自己，走過來的。
在周杰倫火之前，大眾聽的最多的應該是張學友等的情歌，突然來了一個嘴裡像含了個橄欖聽不清唱什麼的人火了，我父母那代特看不慣，說唱的這是什麼，聽都聽不清楚。電台DJ主持人說這個聽不清楚唱什麼的人怎麼就火了？而就是這樣一個人，卻有一批忠粉一直支持著他，在大環境並不認同他的情況下，陪他一路走過來。
他的粉絲應該70 80後為主，算算年紀也30至40了，我很難想像這樣一批人在知乎和一群90後孩子開撕，就因為這群孩子的偶像翻唱了你們偶像的歌，而你們覺得不好聽所以不許別人說好聽了？怎麼看也不像這個年齡段的人做出來的事呢，這種一味否認別人的行為和當初否定周杰倫的那些人的行為有什麼區別？
周杰倫的歌確實經典，其實我個人更喜歡方文山的詞，但每首歌都有自己的生命周期，他的歌在90尤其00代的傳唱度確實不高，現在有這麼一個機會讓更多人願意去了解他，難道不該趁勢多安利幾首嗎？
前幾天我領導還在說她小孩現在聽的歌她一首都沒聽過，她看看歌詞寫得亂七八糟，不知所云，但她孩子就愛聽這個，還說班裡同學也都愛聽，說她out了，她特受傷，來辦公室吐槽，我們安慰她，這只是代溝而已

看到有人尬黑說吳亦凡憑什麼在作詞作曲那署名，我就針對這個發表一下自己的看法吧。吳亦凡改編的以父之名在法律意義上來看屬於演繹作品，即指經過原作者的許可並支付報酬後在原作品基礎上的進行的改編，演繹作品作者對演繹作品享有著作權。

所以在作詞作曲署吳亦凡的名字並沒有錯，難道他原創部分的詞曲還不能署名嗎？著作權里最最基本的權利就是署名權，你告訴我不能署他的名這是在搞笑吧？而且還標註了原作者。

改編說明周杰倫的歌好，就是這麼簡單的事情。另外再多說一句，每個人都有言論自由，但自由也是有限的，前提就是不能侵犯別人的合法權利，別一上來就侮辱誹謗人身攻擊尊重別人也是尊重自己。

最後嘛，希望大家理性追星。

關評論是因為周一了，我要去上課，沒時間一一回復。有傑迷讓我發一些乾貨，但是我真的不懂音樂，既然讓我發，就等著我再更吧。敲重點，我全篇都沒有吹過吳亦凡唱的多好聽，我只說他唱的不差。其實我不太能理解吳亦凡不過是在一個綜藝節目上改編了一首歌，為什麼粉絲會因此吵起。

道理我都懂，改編的好不好都不重要，杰倫粉不讓我喜歡周杰倫是什麼意思，顯示你的尊貴嗎

針對吳粉去網易雲音樂踩周杰倫的評論。借鑒一些 @我代表雪梨的回答。這位叫囀楓的網友最近一周的歌單里全是杰倫的歌，我不知道他是出去什麼心理來挑撥離間。

還有這位多次被周杰倫粉絲掛出來的,我證明不了他不是吳亦凡的粉絲，但是他肯定不能代表吳亦凡的粉絲，如果是我代替他像杰倫粉道歉。

更新，這是吳亦凡部分的歌詞，希望杰倫粉不要拿著別人的詞來黑吳亦凡，咱們要罵就要罵到痛處。
有人說吳亦凡的歌詞存在為了押韻而押韻的嫌疑，我想說如果把原曲的歌詞比作一部電影，電影是在講別人的故事。而吳亦凡不過是把自己的故事寫入了歌中，可能寫的並不是那麼好，甚至文筆略微青澀，但是我個人覺得吳亦凡還是放入了自己的感情的。（針對說歌詞不用心，不針對說歌詞不好的言論，你可以說不好。）

我是吳亦凡的粉絲，偶像的偶像也是我的偶像，但是這不代表我不可以反駁周杰倫的粉絲，也不代表我說這首歌好聽是在貶低周杰倫。我高三的時候沒有手機，只有一個mp3裡面存滿了周杰倫的歌，我空暇時間就會聽一聽，周杰倫陪伴我走過了一些很美的歲月。吳亦凡改編了這首歌，我不敢吹它好聽，但是吳亦凡也不差。用了原唱的前奏，這大概是吳亦凡比較喜歡的方式，之前出的單曲《6》也用了《july》的前奏。這首歌被改成了吳亦凡的風格的歌曲，可以說它本身和原唱已經沒有太大關係，好不好聽我也是依據我的感官來判斷的。至於蹭熱度，我覺得吳亦凡不需要去蹭周杰倫歌曲的熱度吧，他本身就足夠炙手可熱。至於為什麼去美國做歌，吳亦凡的工作室就在美國，他所有的音樂都是在LA做。如果吳亦凡借鑒了部分歌詞和旋律，並且改了名字，今天就不是還得好不好的問題了，是抄襲了吧。

想對杰倫粉說，你們的偶像真的很好，但是你們偶像的現在有的名氣地位不是你們給他的，甚至可以說和你們沒有多大關係，他好是因為他好。但是吳亦凡不一樣，吳亦凡本人的名氣要大於作品，所以他更需要用作品來證明自己。

我真的懶得回復有些人，但是我不回復好像我怕您的似的，不管你怎麼想我，我今天還就是要為了吳亦凡和你們剛到底，來者不拒。

Celine Dion 擦媽粉媽懶妮 MJ 牛姐這些人的歌數不清被翻唱多少回新一代的霉碧波兒水果 A妹這些人也不知道間接養活了多少YouTube上的翻唱歌手
歌發出來是給人聽的
翻唱在尊重版權的基礎上再創作是對原曲的肯定
新舊好惡沒所謂白樣米養百樣人但是出言羞辱謾罵攻擊該是一種怎樣沒見過世面小氣姿態真真讓我500兄弟同時大笑

歌手發歌是為了同人分享收穫喜愛因為自己的一己私慾抱著所謂紀念意義重大的原曲包裹得宛如1942年間刨出來的一顆地瓜誰都不能看誰都不能摸既然如此珍貴倒不如焚歌坑曲乾脆立一座禁止翻唱紀念碑以示警戒？
為什麼有人總要把自己的喜歡弄得如此難堪只長年紀不長胸懷一輩子的市井野民

微博@oopsbitch

這，就是我的態度。

作為一名杰倫的腦殘粉，我想說我很樂意看到其他歌手改編或者採樣他的歌，比如吳亦凡的《三年二班》《以父之名》，莫名激動啊，對吳亦凡的刻板印象也從之前的鮮肉開始轉變，這個人不錯呀哈哈

我就是吳亦凡的粉絲，很尊重周董，知道這首歌在杰倫粉絲心中地位至高無上

既然老吳有改編的勇氣，我們粉絲也準備好了被評判的準備，無論這首被改成什麼樣，都會有人不喜歡，畢竟這是一個很主觀的東西

有一些不理智的粉絲說吳亦凡帶火這首歌怎樣，這種言論我一個粉絲聽完都覺得尷尬，但老吳粉絲總體是很尊重原唱的，畢竟有很多粉絲也是聽周董的歌長大的，可難免會有些老鼠屎說的話沒法看，我們也很苦惱

對於周董的一些粉絲，你可以說不好聽，也可以說爛，畢竟這是神曲，但也請你們中的一些人不要藉此尬黑老吳（請注意是一部分人），什麼辱罵的話都說的出口，就比如老吳明明都註明了原曲詞作者是周董，但就是有些尬黑說沒有看到說他不尊重原創怎樣怎樣，請這樣的好好回去看節目再說這樣的話好不？

周董在傑迷心中是至高無上的，不容別人說他一點不好。同樣的，在老吳粉絲心中，吳亦凡也很重要，粉絲也不希望有人說他啊（但沒有辦法啊，在知乎黑他是政治正確，粉絲稍有維護，就被罵腦殘，哪怕很理智）

並不是所有吳亦凡的粉絲都腦殘，也並不是所有周董的粉絲都理智，每個明星都有點腦殘粉，請大家不要以偏概全，所以，喜歡改編的就聽聽，不喜歡的就聽原創。

希望大家能和平相處，借節目的一句話就是peace＆love

匿名了，在以黑老吳為主的知乎回答關於他問題，怕被噴

這首歌放在總決賽當晚，是top3的表演，作品本身放在近幾年華語underground說唱作品裡面也算得上一首佳作。

但已經和《以父之名》沒有多大關係了。

這首是在芸芸眾生中出類拔萃的話，原曲是神。

歌都唱完了，吳老師作的曲在哪裡？

有的人是不是覺得只有自己學過法綠呀？知道司法實踐中「編曲」和「作曲」的區別么？不知道就去中國裁判文書網找案例看呀！北大法寶也可以呀！沒有賬號我借你呀！有的人真的是眼瞎，四首歌都是改編，其他三首都是寫的「編曲：xxx」，只有吳亦凡那首是「作曲：吳亦凡」，編曲=作曲？搞笑么？還一副義正嚴辭的樣子「哎呀寫了原曲作者還能有什麼問題」。嘖嘖嘖，好好好你們最棒棒最了不起了，去年修民法總則的時候該讓你們去才對嘛^q^

一個以父之名，讓我看到網路暴力的可怕，
你們罵吳亦凡
還連帶著讓我們粉絲背黑鍋
還是那句話
說微博上我們粉絲說吳亦凡唱的比周董好的
請你拿出證據
拿出截圖
別弄那種一個兩個都沒人贊的評論，腦殘粉誰沒有
各大熱評都是罵吳亦凡，各種無底線的話
到底誰踩誰捧你們自己心裡有數
只准你們罵還不准我們反駁，真當我們沒鍵盤么？
天王牛是因為他是天王，而不是你們這些低素質腦殘粉

分割線-----------------------------
又看了幾個答案，我也是很無奈呀
叫了以父之名吧，你們說這首歌根本不配，沒有周董的高檔次
那要是不見呢，你們會不會又說人家不要臉，改了人家的歌，還把人家名字都取了
跟風黑真是太難滿足了，
溜了溜了
歌我沒多大爭議
只是想說下，
那些自稱周杰倫粉絲的人
是不是有點太恐怖了？
好幾個回答下面都有他們一毛一樣的評論
周杰倫的歌是經典
經典是無法超越的
吳亦凡就改編一下，惹來你們這麼多ncf
百變大咖秀上，有多少人模仿哥哥
都比哥哥唱的好嗎？
並沒有
但是沒人說什麼吧。
你們這可好，
故意裝高貴么？有必要麼？
還說什麼吳亦凡粉絲低齡化
大爺大媽您多大了？
喜歡誰並沒有錯，歌也沒有錯，粉絲也沒有錯
錯的是你們這些極端ncf
愛咋咋地，這次我站周杰倫和吳亦凡，以及他倆理智粉！

！！太好聽了！！！和聲很迷人，吳亦凡的表演甚至完全蓋過PG One！！
利益相關！我也喜歡周杰倫的以父之名！
————————
吳亦凡和PG One翻唱這版的確挺好聽啊，我覺得一首歌好聽我說一句還不行了嗎？？？？循環一晚上了。致敬沒毛病，翻唱沒毛病，註明改編了也沒毛病

謝邀

更新：

感覺知乎要淪陷了...不知道這答案被多少某偶像的三零粉絲踩到這麼下面，當然了，如果你的回答有理有據，我是服的，可一些主觀且沒邏輯的「好聽」就佔據知乎輿論主導了，這居然是知乎？

任何評價都是有成本和門檻的，否則一個毫無判斷力的人可能僅僅是因為「熱鬧」、「崇拜」、「看臉」、「人云亦云」、「權威影響」而得出「好聽」這種廉價的主觀結論，意義何在？

老老實實聊作品、聊能力、聊創作，難嗎？

———————————

以下是原答案：

以無腦吹的標準：改編非常神！致敬周杰倫！

以老傑迷的標準：我去什麼鬼！嘻哈巴扎黑？

以我個人的標準，周杰倫的《以父之名》是在教育這些動不動就犯中二病的選手們一件事：什麼是真正的嘻哈音樂，什麼是高級的嘻哈音樂，什麼是嘻哈音樂的藝術表現力。

我真心勸勸那些成天牛逼哄哄的網紅嘻哈歌手去學學周杰倫黃俊郎，看看人家是怎麼創作的，看看人家那詞寫的，黃俊郎在可押韻的範圍內把邏輯合理性、主題的關聯度、旋律字音的咬合都做到了極致，最可貴的是人家不會天天碰瓷懟人，也不刻意標榜什麼，就是追求作品的單純與一致性。

這才叫：嘻哈音樂的態度！

嘻哈的本質是生活音樂，它不是押韻耍酷互懟加伴奏的脫口秀，脫離音樂性的嘻哈是空洞的，為了diss而diss的嘻哈是消費智障的娛樂盛宴。

《以父之名》除了是一首經典歌曲之外，它還是一首被很多音樂愛好者拿來改著玩的素材，不信可以在網上搜索「《以父之名》+Remix」。我之所以要提「素材」這個點，是因為《以父之名》被改編太多版本了，當你聽太多版本之後，你會本能地將各個版本做橫評，人之常情。

《以父之名》的精髓在於：

前奏設計，大量素材及採樣的穿插運用，營造出非常陰鬱、暗黑、壓抑、掙扎的氣氛；
編曲設計，高級的編曲會讓聽眾不需要藉助MV即可感受到作品想要傳達的意圖，通常編曲者會藉助配器音色和不同和弦來渲染歌曲氛圍，但《以父之名》的編曲更多採用了許多蒙太奇的手法，讓原本單一有規律的loop產生了不同段落具有不同功能的效果，比如你聽到的女聲、喊叫聲、槍聲、古典鋼琴solo，它們都充分展現了音樂的功能性，就像你原本在聽一首流行歌，突然插入槍聲、女聲、叫聲、鋼琴solo，請問，你是不是有種短暫的突兀+看大片的感覺？
唱詞設計，鬼才黃俊郎的填詞配合冷酷中帶著憂鬱的周杰倫，整首歌的演唱有恰到好處的力道，也有情緒上的無奈退讓和脆弱孤獨，這種情緒是相當難表達的。

杰倫式的高能預警方式：冷咖啡離開了杯墊，我忍住的情緒在很後面！

再來看看吳亦凡和PG-ONE的《以父之名》：

毫無意外地把《以父之名》改成凡式風格，這種改編套路可以起到解決出詞密度的問題，增強PG-One的內容主導作用，只是旋律性幾乎被全盤拋棄，所以不好聽也是很客觀很正常的。

但是這歌詞沒改好真有點說不過去了，它是典型的舞台battle改法，打破了原作的說唱音樂美感，過分追求唱詞的侵略性（節目效果），改編的歌詞和原作也沒有邏輯關聯，內容深度一同丟失。

演唱設計很頹，唯一一處「為了真實、為了地下、為了自由、為了嘿啪」本身是可以點燃嘻哈共鳴的，可是這與主題違和感就更強了，如果把這句改為「為了真實、為了地下、為了咱媽、為了咱爸」，是不是就和《以父之名》呼應了呢？（《常回家看看》的滑稽既視感2333）

說到這兒，最終這首改編其實已經跟《以父之名》沒什麼關係了。

所以各位可以這麼認為：這倆就是拿周杰倫和《以父之名》抱個大腿蹭個熱度而已...

畢竟，嫌棄我們的人已經那麼多了，我們不如綁上周杰倫，看看他們還敢不敢黑我們..

事實證明，群眾的眼睛是雪亮的！

什麼？有些人的眼睛還不夠雪亮，沒關係，這倆忽悠的不就是這些眼睛不雪亮的人嗎？

兩年前寫的回答，配合本回答食用更佳：《以父之名》的編曲為何這麼贊？

和聲很好，用到了很多技巧，pg one和吳亦凡表演挺棒的，這首歌納入囊中。只有你去懂TA、你才會愛TA。

不太會專業的評價覺得改編得挺好的本身原曲就很棒吳改編後的有不一樣的味道我個人是覺得比三年二班改編得更出彩。周杰倫這歌在昨天又一次被路人大量關注我覺得歸功於吳亦凡是沒錯的～就僅限昨天喲。周先生粉絲真沒必要太激動，上熱搜誰也沒辦法控制呀，這個節目熱度高，吳亦凡本身熱度也高。該標註的都標註了。

這首歌的改編挺大膽的加入了新的元素融合的edm讓這首歌非常適合現場的表演希望有的人明白改編不會人人都滿意你非要覺得這首歌不好聽就回去聽原唱啊誰逼你聽了？在回答里人身攻擊就沒意思了！

很欣賞這期吳亦凡《以父之名》，唱出了不一樣的味道，歌詞很走心，也表現了吳亦凡對於質疑的態度，天蠍座可能天生善於隱藏情緒，但是他們卻會用事實打臉。其實他也毋需多說什麼，他付出的遠比我們看到的多。還有，原創也著上名的了，看到上面有些答案感覺不友好啊，顛倒是非

但凡改編別人的歌曲就是喜歡、認可這首歌，改編版好聽與否那就是純看個人欣賞不欣賞了，仁者見仁智者見智，不必要把自己不欣賞的貶的一文不值，聽過改編版的《三年二班》個人認為很好，循環了很多遍，不是專業學音樂，也沒辦法從專業角度來評判，只是以一個聽眾的角度來說，這首《以父之名》同樣好聽。

知乎首答要獻給吳亦凡了……
我是近一個月才關注的吳亦凡，說實話一兩個月以前我都不認識吳亦凡長什麼樣，可能是不太玩微博不關注娛樂圈吧。偶然感興趣以後看了他以前到現在的一些視頻，講真的他以前唱的實在是很爛，聽的人都尷尬，尤其是演唱現場……不過聽了他在有嘻哈和快本里唱過的歌，感覺他這幾年進步實在是很大，真的很大，至少現場也比較穩了。
以父之名不和周杰倫作對比，我覺得他唱的實在是比以前的歌好多了，祝越來越好啊！
說到他的顏，實在是帥啊！不然我也不會過一倆月就關注他這麼徹底……我有個好朋友，是地地道道高冷的德國狗（哈哈），安利她看了兩期有嘻哈，然後她很興奮告訴我說吳亦凡是真他媽的帥啊！雖然目前才華沒看見多少但是沖的這幾年的發展和努力，真是很看好他的。我覺得，吳亦凡是屬於那種本身沒有多大的天賦才能，但是他很勤奮很努力，這是很可怕的一點啊……
小透明的答案反正沒什麼人看，我就把我關注吳亦凡的過程寫下來，可能以後看看還能留個回憶……
關注吳亦凡是因為……我看了一期奔跑吧，剛好是迪麗熱巴和鹿晗甜蜜互動的哪一期（據說是節目組故意炒作？），感覺這對cp還好誒，剛好那個時候很火，然後刷b站的時候有人剪輯了他倆的視頻，看了以後簡直的粉色氣息滿滿啊，然後那兩天搜了很多他倆的東西，連帶著對鹿晗也有好感了並開始去關注他了。貼吧上看到說鹿晗和黃子韜是好朋友，同是exo前成員，有一條知乎答案類似被戲稱為歸國四少里鹿晗吳亦凡黃子韜張藝興為什麼粉絲數量各有不同，就有人分析了鹿晗張藝興的長相跟親民更像鄰家哥哥，而吳亦凡就屬於那種霸道校草的長相，很帥但是讓人感覺高不可及（？？）。
重點就來了！！我偏偏就很好奇傳說中是霸道校草現實到底長啥樣！！在百度上搜索了吳亦凡，剛剛好那天晚上是中國有嘻哈播放的第一期！我就剛剛好看到有嘻哈的宣傳！剛剛好點進去看了看！看見吳亦凡出場的時候覺得還真是！很帥嘛！但是第一期是真的不好看，感覺烏煙瘴氣的？哈哈，然後看了幾分鐘吳亦凡的顏我就退出去了。沒想到！第二天吳亦凡的freestyle就火了，然後我就重新耐著性子又把有嘻哈撿起來了……
因為是暑假，正好有時間關注吳亦凡，看了七十二層奇樓還搜了很多視頻……
我覺得我已經算是他的路人粉了……

不可否認原版的經典，不過我認為經典亦有新生才是最好的結果。
我很喜歡吳亦凡改編的這個版本，尤其是他在聲音上的變化。我不是專業音樂人士，但這就是我的第一感覺。
（光明正大，不匿名）

大概就是明白了，吳亦凡的聲音原來這麼多的可能性

看了評論才發現，跟吳亦凡的粉絲比起來，杰倫腦殘粉勢力才叫大。惹不起，匿名關評論，省的找罵。
被噴的那句「要不是吳亦凡唱了很多人都不知道這歌好聽的」，就包括我在內啊！我就是因為聽了吳亦凡這首，去聽了杰倫原版，發現居然錯過這麼經典的一首歌！恐怕有此經歷的不只我一個人吧？兩首歌各有各的風格，內容也都有深度，沒必要踩一捧一的。況且跟決賽改編的另外幾首歌一比更能凸顯改編質量。那些不讓吳亦凡翻唱杰倫歌的就更腦殘了，人家杰倫自己都沒反對，你急個啥勁喲。