如果韓信封齊王后反叛劉邦，韓信，劉邦，項羽三足鼎立，誰能取得最後的勝利？

韓信，劉邦，項羽三足鼎立，誰能取得最後的勝利？這個還真不好說。韓信軍事能力天下第一。劉邦的用人，識人，馭人之術了得。項羽的勇武無人能出其右。

若三人三足鼎立，劉邦佔據北方，韓信佔據山東半島及周邊，項羽佔據南方。劉邦再想用五年時間滅掉項羽是不可能的，因為他缺少一位軍事牛人，沒有軍事牛人，項羽對劉邦不管啥時候都是碾壓。畢竟項羽的勇武，以前的許多戰役都是可以看出來的:就是欺負你們人多！以少勝多是他的標籤。所以用五年滅項羽幾乎不可能。

既然不能滅項羽。那就先統一北方吧！滅掉韓信！怎麼滅勒？？當然是打啊。用別的方法都可以，但別人最不怕的就是軍事行動。國士無雙，兵仙，這些古今稱號可不是吹來的。劉邦若敢用兵，我敢說是去多少死多少！這也不能打，那也打不過，那咋辦勒。我看只能以待時變。

劉邦想以待時變，那他有那個實力自保嗎？除了韓信，項羽，他還得面對一個對手——匈奴！這時候的匈奴是日漸強大。而面對匈奴劉邦是主戰的。劉邦肯定會吃虧，但是不至於滅亡，因為他有張良，陳平等人出主意，劉邦又是個善於聽取建議的人。雖說能自保，也是自保比較吃力的一方。何談一統天下。除非出現一個比韓信還牛的軍事天才。但這個太逆天了。

反觀韓信，項羽。韓信打仗牛，但是別的方面很一般，搞內政什麼的差點意思。猶其是領土過大的話。但他就守著這一畝三分地是可以的，不需要張良，蕭何那樣的大才也行的通。再說項羽，本就沒有想統一天下，做天下之主的意思，從他把土地分封給諸王就可以看的出，他只想推翻秦朝，跟虞姬回江東過日子。在加上他在江東的名望割據一方十多年不成問題。劉邦打不過他，那韓信會不會動他勒？

我覺得不會，韓信也動不了他，當年的垓下之圍要不是劉邦出爾反耳。以幾倍兵力偷襲，最後還是自殺，劉邦才勝。所以韓信跟項羽一對一，韓信討不到好，他不能頃全部家當來打項羽啊，西邊還有劉邦啊。

所以我的結論是，期待下個英雄出現吧！他們三不會有結果！畢竟劉邦也就還能活十多年。韓信，項羽都不是當皇帝的料。

我個人分析，劉邦還是會取得最後的勝利，時間至少在打10年。

首先韓信雖然是軍事天才但其外交和政治手段不行，況且手下大部分將領和士兵都是劉邦的人，勉強自立，曹周等人必定要被他幹掉，新提拔的將領能行嗎，能控制下面的人嗎，這些人中精銳的部分都是蕭何徵集的關中子弟，外交和政治都不行，手下就一個謀士，還有就是他所在的趙地齊地民風彪悍，他只是打敗了他們，還沒有完全統治好，統治基礎十分薄弱，所以說三家中韓為最弱。

在看項羽，第一，人才梯隊不行，項羽是大英雄，所以不需要幫手謀士，也幾乎沒有什麼可靠的幫手，不是叔伯兄弟，就是內弟什麼的，第二，統治基礎也一般，原本的舊楚地，還是渴望羋氏王族統治的，第三，人員惡名遠天下，坑殺秦兵，放逐義帝，第四，戰局眼光短淺，見好就收，小地主心態！

劉邦集團，雖然失去了韓信和韓信大軍，但是第一，經過蕭何幾年的整治，統治基礎很好，巴蜀和三秦都鐵了心跟劉邦，要錢給錢，要兵給兵，第二，名聲很好，沛公仁義，漢王英明，這些為劉邦積累了不少政治資本，第三，能識人用人，手下除了韓信還有一大批能臣武將，以劉邦的態度，少了韓信，還有張信王信會來投，第四，捨得封，許土地，封侯，給金子，有什麼給什麼，沒有什麼也會開空頭支票。所以，有統治基礎，就有打持久戰的必要條件，有用人識人之心，就有名士會來投，有好名聲，天下就會響應，捨得封賞使錢，好比軍功制，就會讓士兵喝雞血一樣殺敵！

所以，即使韓信自立，三分天下，劉邦也能到最後一統天下，不過時間至少要十年。三分天下的話，劉邦第一步不會遷怒韓信，會和韓信商量一起弄死項羽，許平分天下，劉邦集團有這忽悠能力，韓信認為虧欠劉邦也會促成合作，萬一韓信不答應合作，劉邦首先對付的也是項羽，打持久戰，項羽耗不起，總之，劉邦第一步聯合韓信對付項羽，先滅了項羽再說，第二步就是劉邦滅韓信，等滅了項羽，韓信孤立了，劉邦還用分封的手段拉來盟友對付韓信。從項羽集團看，項羽的想法是滅劉邦，這關乎項羽個人名聲和英雄主義問題，打韓信，他不屑，一個自己的看門衛士，以穩為主，回去在滅韓信，或者跟韓信打的平分秋色，平分天下，先打韓信，齊地趙地打下來也治不好，還是讓他在韓信手中先呆著！對於韓信，上上策就是先聯合劉邦滅項羽，在跟劉邦逐鹿中原。韓信最大的資本是軍事才能，對於項羽是怨恨，對於劉邦一半感激一半不甘，而且從當時賬面實力看，項羽第一，劉邦第二，他老三，是個正常人都會選擇聯合老二弄老大，所以，於情於理，韓信都會選擇跟劉邦先合作弄項羽，劉邦在項羽西，韓信在項羽北部東部來夾擊項羽，這個站局韓信是看的很清楚的！

項羽勇冠天下善打硬仗敢出奇兵，韓信奇謀天下，總能出其不意。這兩人是閃耀中國歷史的將帥之材，劉邦文不如子房蕭何，武不敵項羽韓信，可劉邦是帝王之材，真要是三足鼎立了那剩下的劇本應該是這樣的:劉邦立刻和項羽講和大談兄弟情誼大罵韓信背信棄義先背叛兄弟你，投靠老哥哥我之後不念我的赤誠相待又背叛了我，在我們兄弟倆相鬥之時他趁機做大，現在實力最強的就是韓信了，我們兄弟倆的事是家事韓信是外人，我們先聯起手來滅了韓信再共分天下吧。項羽這二愣子分析之後一定覺得有理，因為劉邦在自己面前就沒贏過，可韓信把自己的好兄弟龍且都宰了，在打仗方面只有韓信是最大的威脅 ，二人一聯手韓信在軍事才能和自己不相上下的項羽和擁有帝王之材的劉邦的打擊之下最先滅亡，在過程中劉邦一定是送項羽戰術大便宜自已佔據戰略大便宜反正項羽已經沒有大謀士出謀劃策也看不出劉邦的手段，之後以共分天下為誘餌將已推遲數年的垓下之戰繼續完成，最後西漢建立！只不過要麻煩史學家修改一下西漢建立的時間..

有些人不懂兵而亂談兵，從不考慮兵員素質……垓下戰役，韓信將60萬將令不一新兵較多的步兵集群，項羽將近半精騎的10萬百戰精銳！換句話說如果你作為二戰初期法軍將領能以100萬法軍圍殲古德里安1萬坦克集群，你tm就是戰鬥英雄，法國戰神！！！再換個假想，如果把漢軍主帥換成項羽，楚軍主帥換成韓信，漢軍就沒有十面埋伏沒有四面楚歌！楚軍多了誘敵深入，迂迴包抄，逐個擊破……也就沒有垓下之圍！誰強誰弱一目了然！！！

你以為劉邦真傻到給韓信軍權啊？韓信幫劉邦打天下時，他手下那批武將聽韓信的，要是韓信反叛劉邦，你看看那批人聽誰的？恐怕當時就把韓信抓了獻給劉邦了，劉邦兩次多韓信兵權，後來更是直接抓了韓信，韓信的手下竟無一人反抗，可見，韓信手下本身就是劉邦的人，項羽是厲害，就算沒了韓信，憑張良，蕭何，陳平等人的算計，從內政也能玩死項羽，范增就被玩死了，還玩不過一個項羽嗎？所以，劉邦肯定會贏！

劉邦 項羽 韓信三者我們通過歷史可以簡單得知在一回戰鬥中項羽>韓信>劉邦，在一次戰役中韓信≥項羽>劉邦，在一場戰爭中劉邦（集團）>項羽（集團）>韓信。

韓信反叛劉邦會遇到人心（己心、民心、手下將領之心）不齊根基（名望 背景 人才）不穩的問題，若是真反未必能夠成功則鼎立之勢難成，我個人認為這能讓讓劉邦一統的時間推後，但不能改變大的結果。即則韓信反叛成功鼎立之勢成，以長遠計，天時地利人和三者中韓信所有者都不是最好，劉邦人才較多，民心多得且關中根基較穩，項羽在楚地民心較穩且勇者頗多（天時暫且看做民心）。觀韓信則不能與兩者相比，所以能夠預見三者中韓信為最弱，然以韓信之帥才自保可以進取則堪憂。此情況下韓信或為最後被吞併者或為先被分割者，即此處重點仍為劉邦與項羽的爭奪，劉邦戰略佔優而項羽一處佔優，劉邦終將獲勝，所以最後勝利者還會是劉邦。

但還是慶幸韓信未反，漢族早成（妄言妄言）。

人都是善變的！韓信，劉邦最是機會！就看他們各自採取的政策如何了？作為韓信，要想反叛，第一步最應該是假裝召開緊急軍事會議，把那些忠於劉邦的兵將聚而殺之！然後招兵買馬，坐山觀虎鬥！畢竟當時劉邦項羽互斗時都想爭取韓信，更別說去打韓信了，韓信只需將計就計，待到雙方精疲力盡時再揮軍，一戰可勝，韓信勝出！

而第二種可能是韓信婦人之仁，雖然反叛了，但並沒有殺了手下劉邦的舊部！幻想著自己可以籠絡住他們一起造劉邦的反，然後劉邦用了陳平或張良的計策，暗中聯絡舊部，舊部們在某個宴會中將麻痹大意的韓信斬殺之，韓信軍隊盡歸劉邦，然後和劉邦兩路大軍一起打項羽，劉邦勝出！

韓信打仗可以，搞政治太過於稚嫩，為人又過於重情，不適合做帝王，即使答應項羽三分天下的請求，也不可能走到最後，不是再被劉邦利用，就是被項羽利用，雖然不缺謀士，但缺乏政治雄圖大志，註定在亂世中只能成為悲情英雄，而不會是成為帝王。

項羽，剛愎自用，雖有謀士卻不能信用，雖有人才卻妒賢嫉能，有功不賞，有利不分，親士卒而疏將佐，雖有霸王之資，王者之心，卻總是親冒矢石，不夠沉穩，慮事目光不深，不能從長遠考慮大局，故能成一時之霸業，卻不能成為一世之英主，早晚還是會敗於劉邦手中。

劉邦，不以自己的喜好意志為專，在利益面前懂得取捨，會不拘一格適時用人，不在乎一時一地一人之得失，慮事能夠從長遠計較，有蕭何張良曹參陳平等輔佐，進退有度，不失分寸，即使一時失利，也能成為最後的王者。

還是劉邦最後勝利。項羽猛就猛矣，但只是一個將才，戰略層面基本就是白痴，手下也就是武將厲害，文臣基本就是沒有，這個配置，不失敗都沒天理。韓信卻是軍事厲害，但是政治水平堪憂。況且韓信的班底還是劉邦的，想造反？先問問劉邦的小弟們願意不願意？說白了，項羽本身性格有問題，團隊還嚴重偏科，韓信自始至終就沒法建立起自己的團隊，打仗這種事表面上是軍事，其實不過是政治的延續。所以，劉邦始終是要勝出的，只是費點手，說白了，韓信根本沒造反的可能性，他不具備完整的班底，他自己一旦被宣布為叛軍，能不能生存都是問題，還造反？他手下的領兵的有幾個是他的人？劉邦可以直接進他的卧室拿走將軍調兵的符，你讓韓信未經通報進劉邦的卧室試試？所以，韓信選擇不造反是對的。韓信死也是死在了自己思維上，他以為他的楚王和春秋戰國的楚王是一樣的？扯淡么！結果自己撞槍口上了。還讓劉邦被罵了兩千年。其實，韓信想搞分裂，和項羽想法一樣。但是時代變了，大一統才是歷史潮流。韓信的死是一個時代結束的符號。

韓信肯定贏不了。韓信贏項羽也是建立在巨大的兵力優勢上，加之充足的物資並且項羽軍當時已經精疲力竭。等等諸多因素。同等條件下，我不認為韓信能贏項羽。

劉邦贏不了項羽，有可能平分天下。不過項羽比劉邦年輕太多，最終還會是項羽的天下。