為什麼詹姆斯今年歷史地位下降？

12-21

昨年說的前五，今年成了前十守門員，難道多進一次總決賽還成了減分項了嗎？可他遇見的是歷史級別的銀河戰艦啊

2000年的時候，艾佛森在他第五個賽季，拿下個人第二個常規賽得分王，第一個MVP，在總決賽第一場比賽擊敗了如日中天的湖人。我們80後這代人很多就是在那時候，成為了小艾的鐵杆粉絲。

換成今天，大概相當於字母哥在雄鹿開竅拿下得分王,東部第一，常規賽MVP，淘汰詹姆斯總決賽1:4輸給勇士之後的影響力吧？（我靠這個賽季難道真要被我說中了？）至少當時我是真心覺得艾佛森未來就是喬丹之後的NBA第一人。。。。。。

奧尼爾拿下3連冠的時候，我們當時討論的是，他的統治力是不是等於喬丹了。。。。如果那時ok沒有解體。。。如果沒有遇到那隻半路殺出來的鐵血活塞。巔峰奧胖是真的讓我深刻感受到可以威脅喬丹歷史地位的人。。。。。

時間到了2010年的時候，科比拿下了個人第五冠，如果對當時媒體有印象的朋友，我記得標題全是，科比將要追趕喬丹。。。。那個時候你跟我說未來媒體把科比排歷史第十左右，我都不相信。。。。

很多巨星就是這樣，在自己的巔峰時刻，有一絲絲追趕喬丹的可能性。但是事後再看，才發覺那已經是他們最好的時候了。

詹姆斯5年3冠的時候，各種媒體自然會恨不得把他捧成第二人。因為他活在當下。假設他的巔峰時刻定格在這一刻了。那麼不好意思，隨著時間的流逝，熱度的下降，他的歷史地位必然會回到一個合理的位置。

公平而論，我認為詹姆斯的歷史地位肯定在喬丹，拉塞爾，張伯倫之下，略輸魔術師，賈巴爾，鄧肯。略高於OK伯德。

說詹姆斯十名開外自然是在黑他。說他穩居歷史前五，這就有問題了，大家肯定不服氣啊？

拿什麼超魔術師賈巴爾鄧肯啊？

對詹姆斯這個級別的球員來說，總決賽輸多了，真的會有點那個。

您先別急，且聽我慢慢道來。

對歷史級別超巨的評價標準其實只有一個，那就是統治力。

兩連MVP+FMVP，三連FMVP，MVP+FMVP，MVP+DPOY等等，其評價的核心就是統治力。

什麼是統治力？

鯊魚說，這個球我要扣了，兄弟你不用防了。

大鳥說，三分大賽冠軍我要了，哥幾個散了吧。

老爺子說，這輪總決賽我看好了，老幾位都別爭了。

統治力就是這個，我想要的東西，誰也別想搶。

可是詹姆斯的總冠軍確實是三番五次的被人家搶走。

有人會問了，「你說這話，難不成進了總決賽還不如沒進總決賽？」

這個毫無疑問，進了總決賽就是比沒進總決賽要強。

可是到了詹姆斯這個級別，在對手放話說這次總冠軍就是不給你的時候，你還真就沒拿到，確實是有點那個。

或者說，詹姆斯正走下神壇，離「神」的距離越來越遠。

這個回答斷斷續續，很早以前就寫好了，本來是想用來回答https://www.zhihu.com/question/37427320這個問題的，不料剛才點開一看，貌似被舉報關閉了，決定修改一下，在這裡回答。

首先必須要說，我個人沒有看到「昨年說的前五，今年成了前十守門員」這一說法，在絕大多數網站論壇，還是公認詹姆斯至少坐五望三的地位。

這樣，我先就著詹姆斯未能奪冠受到外界質疑後，談一下為什麼詹姆斯的亞軍感覺會成為被別人質疑，甚至成為黑點的問題。

先擺一個基礎結論，就亞軍這個稱號本身而言，和恥辱或黑點扯不上任何關係。

科老大當年有云：「亞軍意味著頭號輸家。」這句話某種程度上對球迷於亞軍的看法有所影響。但我個人更傾向於把這句話看做科比對他自身的一種激勵方式——既然我有能力爭取冠軍，那我幹嘛非得滿足於屈居亞軍。當然科比這一生自虐般的自我激勵數不勝數，這裡暫且不提回到問題本身。事實上，我比較認同的一個看法是，亞軍固然可惜，但側面證明了他們也是最後一個抵抗冠軍未成倒下的，雖然雖沒能如冠軍版光彩奪目，同樣也有理由證明他們的實力，沒什麼可求全指責。

況且，有的時候，對手就是太強，能勝則勝，不能勝，也許只能哀嘆一句悠悠蒼天，何薄於我，但終歸也算是盡人事聽天命，有憾無悔。當年貝勒爺八次分區冠軍，卻都在總決賽鎩羽而歸，現在沒有多少人嘲諷他八亞，只是為他終生無冠而唏噓。原因為何？對面的綠衫軍實在太強。趁他們不注意隨便抽掉一條板凳席，就有兩三個名人堂球員摔個四仰八叉。這麼懸殊的實力差距，後人不是看不到。

所以，當運動員傾盡全力，但是仍然受困於各種原因而未能取勝屈居亞軍時，嘲諷他，我個人認為，是很沒有理由的一件事。

但這個時候我必須得再轉折一下，同樣是亞軍，詹姆斯的情況和其他人還是不太一樣。

——我的意思不是說詹姆斯就應當被嘲諷。首先，詹姆斯07年和15年總決之旅雖然不敵，但前者畢竟實力懸殊，後者則傷病連連，確實沒什麼可說的。事實上15年總決賽非但不該指責，而且再次展現出詹姆斯體系的極大實力下限，一個詹姆斯加上一堆肯賣力的角色球員，足以給當年的67勝冠軍以足夠壓力。

然而總歸來講，自2010年決定一之後，詹姆斯所面臨的情況，就有些非常規了。

10年夏天，詹姆斯加入熱火投靠韋德。我其實是比較認可他這一決定的，但無論是認可也好，不認可也好，都不可否認，聯盟歷史上，在此之前從未有過兩個MVP級別球員巔峰期聯手（我把當時的韋德定義為MVP級別的球員，應該沒人反對吧？）。況且身邊還有一個聯盟前15的球員，技術全能的明星大前鋒波什。這樣的球隊成型的方式太過非常規，甚至可以說是違背常理。一個實質上的聯盟最強球員，一個打底top5（甚至top3）的超巨，一個打底top15的球星。詹姆斯從未有過如此強大的隊友，所以志得意滿的他才會在受採訪時說「不只3,4,5個，我們要好多好多冠軍」。

我想，當時的詹姆斯可能只是隨口一說激勵士氣罷了，但沒想到，很多人真的當真了。這些當真的人，絕對不是為了看詹姆斯的笑話，包括當時的我在內，都深信不疑這樣的一支熱火，在保持核心陣容不變的情況下，絕對不會「只」得到一兩個總冠軍就結束的。

一個超巨，一生率隊奪得一個冠軍已屬不易。而像詹姆斯這樣的歷史級別球員，通過這樣的方式而身處這樣強大的球隊，奪得更多的冠軍，豈不是理所當然的嗎？

沒辦法，事實就是如此。你可以選擇走捷徑，但既然你走了捷徑，你就沒有理由不去爭取比原本預期更高的成就。1.0時期的騎士，如果能被詹姆斯率領奪得一冠，便是蓋世之功。然而既然你選擇打兄弟籃球，那麼一兩個冠軍的目標對於你來說，未免太輕易了一些。

說直接一點兒，走了捷徑的詹姆斯在總決賽並沒有表現出應有的統治力。11年磨合一個賽季後莫名輸給了老將遍布的小牛，13年面對馬刺險些翻船，14年更是被紳士橫掃，詹姆斯選擇回歸騎士，熱火自此退出奪冠球隊行列。

在總決賽的舞台上被打敗後選擇轉會，我必須說，這和連續季後賽不進或一輪季後賽淘汰後選擇轉會是不同的。

然而，此一時彼一時，14年回到騎士已經同10年轉會熱火的決定在本質上無太大差別了。詹姆斯出走後，積累了多年樂透簽的騎士此時擁有歐文和維金斯等大量年輕潛力球員和豐厚的交易籌碼，甚至在詹姆斯回歸不久後他們還迎來了26+12+的樂福。更令人如今想來不覺毛骨悚然的是，如果不是當初其實管理層選擇本內特的決定太過失誤，那麼詹姆斯回歸後，騎士就有至少四名可堪大用的狀元秀球員，而且最年長的還屬於正值巔峰的詹姆斯，這樣的騎士隊同10年熱火相比，天賦尤勝一籌，而潛力更加巨大。對大多數吃瓜球迷而言，想來這才是詹姆斯統治聯盟的開始？

然而，後來的事情大家也都知道了，之後三年，聯盟最輝煌的球隊和最耀眼的風景當屬金州勇士和其橫掃聯盟的小球風暴。勇士不是本次話題主角不多贅述。至於騎士，很古怪的是，他們既沒有在常規賽期間打出統治級別的戰績，也沒有拿下足夠多的冠軍。如果說15年是因為傷病，尚屬情理之中，那麼16年的總決賽就頗為奇怪。

16年總決賽，庫裡帶傷出戰，狀態大不如前，連小打大的能力都失去了（參考16年總決庫里擋拆後單打TT樂福與17年的區別），即便如此還是被對面逼到絕境，險些紳士橫掃，最後還是依靠詹姆斯親自出「手」激將格林，以及勇士主力中鋒博古特意外受傷，才導致佔據扭轉，奪得一冠。即使如此，還是依靠詹姆斯歐文連連超神，G7拚死到最後一刻才決出勝負，為何騎士的奪冠之路，總顯得如此艱辛。

頗令人感到哭笑不得的是，詹姆斯曾經奪冠的方式，卻被別人用來阻止他繼續奪冠。16年夏天，杜蘭特轉會勇士的決定，不能不說也是受了詹姆斯的影響。但杜蘭特承受了不遜於詹姆斯當年的壓力，卻在新球隊的第一年打出了更好的表現。總決賽以極高的真實命中率場均砍下35分，包括G3最後時刻迎著詹姆斯顏射改變局勢的一記三分球。相比詹姆斯11年總決賽神秘的發揮失常，不得不說，和詹姆斯相反，場下的杜蘭特也許有時會顯得不夠理智缺乏考慮，但在賽場上的杜蘭特，卻沒有詹姆斯那些過於複雜的念頭去桎梏他的發揮。

我們質疑詹姆斯的亞軍，不在於亞軍本身，也不在於詹姆斯如何如何。事實上，我認為由於詹姆斯情況的特殊性，直接拿其他歷史巨星未奪冠同樣無可厚非的例子來做對比，是思路非常潦草的行為。

記得在決定一時期，當時上中學的我還特地在QQ空間上發表了一篇日誌表達對詹姆斯轉會的支持，題目就叫《力挺詹姆斯》（沒錯，這麼「羞恥」的事兒我就這麼直接說出來了）。我們只是困惑，特別是在詹姆斯決定一期間對他表示支持的我而言，為何即使不惜背上「抱團」罵名的詹姆斯，擁有歷史級別比賽影響力，巔峰時期攻防一體，轉換進攻天下無敵的詹姆斯，在擁有如此多強大隊友以後，卻還是「只」得到三個冠軍，而五次在總決賽鎩羽而歸？甚至明年有可能發生第六次？

當然，即便如此，五次亞軍也不能草率稱之為黑點。

但殘酷的是，當詹姆斯逐漸沒有能力再率隊奪冠，以至於「亞軍即恥辱」這個問題出現在大多數人的腦海中以後，另一個問題，卻又隨之浮現。

擁有極高實力下限，只需詹姆斯為核心配以適當角色球員便足以迎戰聯盟群雄的詹姆斯體系，

是否真的有著即使配合眾多得力球員也難以有所突破，不盡人意的較低實力上限？

說到這裡，我們不妨再考慮的更加深一些。

如果一個超巨在技戰術層面上存在著如此致命的缺陷不足，那麼我們是否有理由去重新審視他的實力和地位？

謝邀。

這是很正常的媒體行為，極度聚焦的媒體轟炸放大了詹姆斯的真實水準，其實排名一直沒有下降，只是被人為放錯了位置，丟失了一些理智罷了。

想想當年還沒被小牛虐前，科比接近自己第六枚戒指的時候，無論是媒體，輿論，還是球迷們，都有點恍惚 —— 貌似科比前面真的只有喬丹了，只是頭三冠奧尼爾鐵鐵的頭牌，導致科比比喬丹差了一些，也就僅僅差了一些而已。

時光飛逝，到科比刷下60分走出球場時，球迷，媒體的評價？偉大，令人懷念，但是排名？歷史8-12比較合適。

為什麼？一個在媒體鎂光燈聚焦下的NBA頭牌，很多排名都在那個時間段內被無限拉伸，以至於它回歸原位時，大家才會恍然大悟，原來當年的不理智佔據了大腦，原來歷史排名真的需要歲月沉澱。

當然，從不否認詹姆斯的偉大，常年機械手錶般的穩定，一人一套體系保證的球隊下限之高，古今中外除鄧肯外，幾乎無出其右。無論任何時候，詹姆斯都應該出現在歷史前十，常規賽歷史前五的隊列中，當然具體座次，有太多個人感情，偏好，以及今後NBA歷史發展的角度去綜合考慮，但是偉大，從不會因為任何改變，而失去它應有的成色。

說到這裡，縱觀歷史長河，無論發生任何事情，無論經歷什麼樣的球迷，標準，只有一個人排名會雋永，會越發不可動搖，只有真正懂得NBA的人，才知道他的高不可攀。

切不能輕易把自己的喜愛輕易放在這個人後面了，再璀璨的光芒，都太容易黯然失色。

從前是科比，今天，只不過這個人，變成了詹姆斯，僅此而已。

因為大家對他心裡預期太高了，甚至有人說出了什麼前三保底坐二望一的口號。當我第一次看到這些口號的時候,心裡的第一反應如下圖。

這麼多年了，詹皇一直都處在媒體的吹捧之下，讓大家忘記了甚至不敢去直面一些他的缺點。要說什麼歷史地位下降，不如說是回歸正常值。
以喬丹退役為分水嶺，直到今年，一共有19個總冠軍，其中13個來自西部。剩餘的6個分別是，04活塞，06熱火，08凱爾特人，12熱火，13熱火，16騎士。其中活塞和06熱火的冠軍因為以弱勝強，精神可嘉而津津樂道。但這背後也凸顯出，西強東弱的大格局是確確實實存在的。常規賽中，東西球隊之間，一賽季只打兩場，而同分區要打四場。換句話說要在西部打到和東部一樣的戰績是難度大很多的。而季後賽在今年的勇士大魔王出現之前，一直都是各路諸侯你死我活。從早先的牛馬太陽火箭，到後面的湖人雷霆快船，時不時還會有鐵血灰熊和爵士殺出來攪局。反觀東部，自詹姆斯出走熱火之後，每年的東部季後賽基本是味同嚼蠟。詹姆斯8進總決賽不假，但其中7次都是在身邊有至少當打之年兩位全明星情況下，而且還是在東部相對羸弱的環境中。這麼多年，基本每次都是東部冠軍率先產生（除了今年的大魔王勇士），以逸待勞，面對這邊剛剛血戰出來的西部冠軍。
就在這個情況下還打出了3勝5負的戰績，憑什麼不可以質疑其能力？

難道因為你是榮耀王者，所以打排位輸了就不會掉分嗎？

看怎麼定位了，前十左右的球員一般公認的是喬丹賈巴爾拉塞爾魔術師張伯倫鄧肯伯德奧尼爾詹姆斯科比再加有爭議的大夢和大O（前面不分先後），稍微分析，你會發現除了詹姆斯和張伯倫以外總決賽勝率都較高，喬丹6冠0亞，拉塞爾11冠就不說了，魔術師鄧肯科比五冠，張伯倫有巔峰數據的超高傳奇性加成，而詹姆斯呢，3冠5亞，在總決賽整整五次被擊敗，作為一個歷史目標定位在前五甚至前三的巨星來說，直接說明統治力不足，亦可以說有同時期比其統治力強大的球星，而且八次總決賽有6次也都是3巨頭的組隊（07年以外，15年樂福和歐文受傷也不算），不能做隊伍不夠強力的借口，說難聽了，進總決賽被擊敗，對於榮譽累積不夠的巨星，可以是生涯的傳奇閃光點（比如01艾佛森，比如93年的巴克利，94年的尤因，如果納什保羅進了決賽被擊敗，也可增加傳奇性），但對於詹姆斯這種歷史前十的球員，過多次的亞軍陪跑，就是統治力的減分項

問一個問題，如果喬丹是五冠五亞，你們覺得是更牛逼還是不那麼有統治力？

逛虎撲十年了，我真的只見過一種球蜜不斷強調總亞軍也是榮譽。

詹姆斯地位沒有下降，只是他的實際地位本來就沒有達到詹密們坐二望一的地步罷了。

我覺得這事得這麼看：一個巔峰期球員（還沒到職業生涯末期），他的歷史地位預測，是包含了對未來成績的期望的。

比如熱火兩連冠時期，是預期詹姆斯還會拿下多個冠軍/MVP/FMV的情況下預測的。

比如OK巔峰時期，對奧尼爾地位、統治力的討論是建立在OK組合繼續保持下去繼續奪冠的基礎上的。

現在詹姆斯拿了亞軍，預期地位下降，並不是因為亞軍扣分，而是認為以後詹姆斯難以再次拿到能提升地位的榮譽，把之前預先加上的分扣掉而已。

我發現最近答題有瞎雞巴扯的趨勢，不扣題答。針對這個問題我仔細回答你一下。

歷史地位的下降主要有兩個因素：1對你的期望值沒有實現。2後來人取得的榮譽超過了你。

舉科比為例，2010年後科比已經是三連總決賽，二連冠+FMVP，那時是他排名的巔峰，也還沒有顯老的跡象，他要是能三連冠呢？要知道三連冠就是開創一個王朝了，科比在統治力上將和喬丹鯊魚相提並論，在榮譽上不虛現在的詹姆斯——可惜沒有做到。諾維茨基2011年攪局了湖人和熱火的兩個王朝機會。

就沒有了嗎？還有。那年的崩盤宣告湖人時代的結束，詹姆斯12～13拿下2MVP+2連冠+2FMVP，後來回騎士再奪一冠+FMVP。鄧肯13～14二進總決賽，第一次差一口氣，氣的拍地板，第二次復仇碾壓奪冠，馬刺簡直是神仙模式。在榮譽積累上他們就顯然超過科比了。

此消彼長，科比歷史前十毫無疑問，但是把他排的再高一位都有些困難。

至於詹姆斯，流傳很廣的一張圖，詹姆斯排第二第三左右，科比一致被排在第12。四大媒體不是組團一起發布的，不過至少我記得清楚ESPN的排名是2016年2月初發布的，那時候詹姆斯在騎士還沒奪冠，2冠軍2FMVP4MVP，科比5+2+1；比數據積累，科比14年超過喬丹位列得分榜第三。不過高階數據科比肯定比不過，畢竟米蘭小鐵匠。但是截止那時候，截止那時候，我怎麼看也不覺得可以甩開兩個檔次，一個前三一個十名開外。

再提一個張伯倫，4MVP，冠軍少點只有2個，不過比數據可以把所有人吊起來打，包括喬丹上也沒用。。。就說那時候詹姆斯比榮譽比數據，怎麼超過張伯倫的。。。你說有沒有對詹姆斯的期望值在裡面？詹姆斯1984年12月生日，那時候才31歲出頭，正值巔峰呢。

那麼會不會有後來人趕超詹姆斯？這裡當然指的是歷史前五不是歷史第二。唔，很難，庫里現在三大榮譽加起來2+0+2，最簡單的演算法，還得拿6個冠軍/MVP/FMVP

在東部一直碾壓到總決賽，歷史狀態最好的詹姆斯，擁有得分能力超強的歐文，籃板狂魔湯普森，守護籃下能力前幾的樂福，老鷹白送的替補科沃爾，德隆也加盟騎士，拋除受傷的博古特，竟然差點被勇士橫掃，至於沒被橫掃的原因很多球迷也是心知肚明。
詹姆斯其中的三個亞軍兩次4-1，一次4-0，16-17賽季對西部的戰績也只是三成勝率，對聯盟前十的客場之旅更是顆粒無收，這統治力也只能在弱小的東部才能體現出來

是嘛

講一個故事吧，那年騎士66勝，湖人65勝。

結果老詹用碾壓的姿態贏了嘮嗑，當了常規賽mvp，然後姚明就替嘮嗑說話，其實基本相同的戰績，湖人隊的難度和騎士的難度根本不是一個量級的。

這是老詹整個職業生涯，都面臨的問題，而且是無力改變的一定會落人口舌的，這就像那個小牛的系列賽是一樣的，無可辯駁。

我不覺得老詹地位下降了，他還是那個前10的超巨，而且位置還是會往上漲。老詹只是和當年嘮嗑一樣，在經歷一個巔峰下落，然後很多評價趨於理性，而且很多黑子可以站出來跳腳的階段。

嘮嗑拿5冠的時候，大家給的評價可遠遠不是這個前十守門員的。這就是對現役球員評價的問題，往往不止是他現在所取得的成就，而是包含了對於他職業生涯的預期，而現在聯盟的格局對於老詹未來幾年的預期並不友好了，就這樣

科普個小故事吧，看球早的應該都知道，就是小牛奪冠那年，正好湖人兩連冠結束，老詹去了熱火，嘮嗑意氣風發的說有我在詹姆斯就別想奪冠，這個我是印象很深的，而且開賽前很多人應該也是覺得23 24超級對決終於實現了要雖然換了號碼，而且那個牛是絕對的無人看好的，不過賽季中期倒是有個雜誌提前看好他們了，但是我忘了。那個時候的輿論有不少嘮嗑超魔術師了的，現在呢，咋說時間時間會給我答案？

別整天無腦詹蜜詹黑的，不是我針對誰，我是說這種無腦群體都是不友善，多打打球比啥都強，那直接猩猩的都400贊，真是夠了

關注一波吧，也不放答案了，看了10幾年球了，打球的時間更久，雖然文字水平不強，可是相對理性

記得七八年前左右我在虎撲看過一張帖子，帖子問題討論球星歷史排名的。（那時的虎撲不是詹撲，討論地位還沒有詹姆斯的事）
有人說喬丹第一，就有人說拉塞爾11冠+8連冠，張大帥100分和內線統治，天鉤賈巴爾歷史第一得分+6冠，還有80年代的伯德和約翰遜。
最後大家的結論是：各個球星彼此之間並沒有真正較量過，規則也不同，排名具有貶義性質的，球迷不認同，球星他們也會覺得對他們不公平，沒有認同感。
絕大多有認同感的說法是各個年代球場統治力，帶隊拿過多少個冠軍，才是這個年代的佼佼者。
60年代是拉塞爾，70年代是群雄爭霸，80年代是伯德和約翰遜，90年代是喬丹，00年代是科比，奧尼爾和鄧肯。
排名歷史地位的這個事是很主觀的。不妨多拿幾個冠軍而不是亞冠來證明這個年代是最好的球星是詹姆斯更具有說服力。

對於老詹來說，進總決賽沒什麼意義，nba的賽制決定。亞軍就是最大的輸家，如果在西部，第一輪騎士就碰到勇士，那麼和過不了第一輪的球隊結局又有什麼分別？只不過在東部，就變成了總決賽球隊罷了。希望老詹能夠擺正位置，完成蛻變和轉型，再拿個冠軍才是真的

我很好奇，為什麼詹姆斯的職業生涯里有這麼多「不可戰勝」的對手？

詹姆斯畢竟奪冠之路歷史最難。其他人的冠軍都得來太輕鬆了，詹姆斯的奪冠之路都是擊敗了歷史上最強的對手拿的，而輸掉的季後賽和總決賽，也都是歷史最強的對手，喬丹來了也沒轍。喬丹能兩個三連冠是因為沒遇上巔峰綠凱、巔峰火花、巔峰司機、巔峰鄧肯和宇宙勇，真遇上了，喬丹也得六亞。

我這麼吹，還可以嗎？

姆斯的歷史地位到底是第幾？
第一？不，第一是「邁克爾·哪裡都有我·退役之後簽名鞋依然保持火熱·喬丹」，老流氓的成功在於他讓全世界知道了籃球界有個明星穿著23號叫「喬丹」，不信你去問那些60歲以上，不看籃球的人，他們一定聽說過喬丹的名字。這一點和姚明就是中國籃球的代名詞一樣。
第二？不，還有那麼多歷史名宿呢，鐫刻下那麼多記錄的前輩總有一個對的起第二這個位置吧？張兩萬、指環王、J博士、逼王伯德、魔術師、奧拉朱旺、海軍上將……這些人都在自己的時代留下來濃墨重彩的一筆，七屆籃板王羅德曼是上世紀名人堂球員裡面最小咖的吧，但是架不住人家有被時代銘記的鮮明特點吧，詹姆斯距離到歷史第二還是有差距的。再把大姚搬出來舉例，中國籃球第二歷史地位的是誰？歷代那麼多籃球明星難以取捨，但是我知道不可能是唯一在CBA裡面得分過萬的球員朱芳雨。老詹在數據上超越很多前輩，但是歷史地位不僅僅是冷冰冰的數字能夠概括的。歷史第二不僅僅是一個人，是代表了一個層次的名宿。
第三？此處該是詹姆斯了吧？老詹確實有躋身前三的敲門磚了，但是我總覺得去年退役的科比，鄧肯，以及奧尼爾的排位暫時要在詹姆斯前面。論個人榮譽，詹姆斯四個MVP力壓科比的一個，但是科比五個戒指（他就是抱奧尼爾大腿了，就是抱家嫂大腿了）就是比老詹的三個多。科比和石佛已經成為歷史豐碑被銘記在聯盟歷史中，跟腱斷了還堅持罰球，手指脫臼要隊醫掰回來繼續上場。嘮嗑這點著實要比詹姆斯的輪休養生，常規賽划水要強。所以我覺得詹姆斯暫時的高度，應該是能和奧尼爾分庭抗禮，但是歷史前三這個位置，把詹姆斯強行拉進來是不合適的。

詹姆斯還在打，看著樣子也不是一時半會能退役的，所以他的歷史地位只會一步步上升，至少在現役球星裡面，King·James叫出來是實至名歸

這個問題好像被修改了，所以要是有人覺得我的答案文不對題請海涵
-----------------三分線----------------籃球說到底是一個比較兩隊得分判斷輸贏的運動。如果你不是那種讓對手覺得「我擦，今天晚上又要被干挺了！」或者「我擦，今天晚上又tmd一分都得不了了！」的球員。你的歷史地位就比不上上述球員。
詹姆斯顯然不是那種需要得分時一定能得分，或者需要防守時一定能防住的球員。詹姆斯進攻存在短板，容易被針對性防守。中遠投殺不死人啊。防守端就不說了，最近4年的fmvp都是小前鋒。

這個要看標準，從哪個角度去看詹姆斯。

打個比方：

1、詹姆斯跟歷史前十的球星是全世界前十的首富；

2、庫里杜蘭特是新晉的暴發戶；

3、沒拿過多少榮譽的字母哥，濃眉是當地的小土豪；

4、潛力新秀們是普通的小康家庭。

詹姆斯和庫里杜蘭特的對決，是頂級富豪和新晉暴發戶之間的對決，而詹姆斯輸了，損失慘重，庫里杜蘭特贏了，大賺一筆。題主要討論的，就是詹姆斯到底輸了多少。

詹姆斯輸了多少，從第3、4階級看，無論詹姆斯輸了多少，他的財產都是這些人一輩子都追不上的天文數字，所以在這些人眼裡，詹姆斯輸了，也不影響他世界頂級富豪的地位。

從第2階級看，新生勢力和老牌勢力的對決，新生勢力贏了，無疑拉近了和老牌勢力的差距，畢竟此消彼長。

從第1階級看，詹姆斯的資產流失，肯定會和當前資產價值保持穩定的富豪拉開差距，或者縮小差距，而當年豪言想取代世界首富喬神的詹姆斯，這一戰之後，再無能力實現這一目標了。

評定的標準：著名的湖人名宿曾經說過，第二名，是最大的輸家。

總結，不同的人看事情是不一樣的，詹姆斯即使輸掉了一些比賽，在跟他不是一個檔次的人看來，絲毫不影響他的偉大，就像DOTA2，7000分的玩家到2000分的魚塘，即使出現操作失誤，也不影響CARRY全場，但是同級別的比賽，某一次操作失誤（比如輸掉總決賽），就可能成為影響整場比賽走勢的因素（比如詹姆斯的歷史地位排位），反過來也一樣，一次成功的團戰（比如戰勝勇士），就可能主導比賽的最終結果（比如詹姆斯的歷史地位），所以說，當詹迷把詹姆斯定位成一個歷史前十的球星的時候，就要用相關的標準來看待他，而不是搞個人崇拜，詹姆斯並沒有到那種層次，他不是喬丹（喬丹即使在奇才兩年沒進季後賽，也絲毫不影響他的歷史地位）。

–––––––––––––

總是不乏有一些關注點奇特的人，揪著某一個字眼跟你鑽牛角尖，我以為我的立場已經足夠鮮明，卻擋不住這種摳字眼的。。。有趣群體。

––––––––

實在受不了某些玻璃心，貼個圖，順便解釋下我根本沒太在意暴發戶這個詞，在這裡用這個詞完全沒有貶義。

只不過我受夠了這些玻璃心。

話題本來在圍繞詹姆斯的歷史地位下降來展開，有些人完全看不到我的主題，遊離在我的回答最邊緣，摳出了一個瑕疵，質問我為什麼黑庫里杜蘭特，我真是想翻個白眼，趕緊消失吧，別再噁心我了。