如何評價漢尼拔·巴卡？

漢尼拔·巴卡，迦太基將領，不是那個吃人的。

知乎上搜索漢尼拔全都是漢尼拔博士。

看這本書，足夠了。

在扎馬戰役的n年後， 西庇阿和漢尼拔在安條克三世的宮廷見面。席間西庇阿請漢尼拔評論中古名將。漢尼拔評論自己是在馬其頓亞歷山大大帝， 伊庇魯斯皮洛士之後的中古第三大名將。

西庇阿問：如果扎馬戰役你戰勝了我呢？

「那漢尼拔的排名應該在亞歷山大大帝之前」 漢尼拔傲然回復。言外之意，扎馬戰役如果漢尼拔獲勝，自己當仁不讓是中古第一名將。

我覺得這個評價挺中肯

世人以成敗論英雄。漢尼拔是了不起的軍事家，他之所以做出別的軍事家不敢做的事，是因為他對羅馬人的恨。倘若他中規中矩，發展西班牙，然後再從西班牙進攻羅馬，也許也不會有什麼好下場，像諸葛亮一樣，最終還是敗北，因為羅馬太強了。

所以漢尼拔決定直接進攻羅馬。縱觀他的軍事生涯，其實都是比較理智的，不像樓上幾位說的智商低下。他決定翻越阿爾卑斯，選擇的是夏季，如果當地嚮導不耍漢尼拔，不會損失一半的兵力的。到了亞平寧，可以看到漢尼拔每仗打的都是那麼自信聰明，基本沒有全靠硬碰硬的，靠實力和智商吃飯。（相反最後非洲之戰，他選擇了硬碰硬，可能覺得自己的人多，又在老家，對手是自己手下敗將）

在他有實力可以圍攻羅馬的時候，他沒有這麼做，為什麼？他曾經圍攻過西班牙薩共托，圍攻了一年，而他現在是沒有重型攻城器械的，羅馬幾百年的城防是堅固無比的，他理智的離開了。選擇分化羅馬聯邦，也取得了不小的成果。

他的不足之處也確實是將自己國家的命運置於自己對羅馬仇恨之後。個人覺得，當他知道羅馬短時間啃不下來羅馬的時候，應該回撤，經營西班牙去。

就戰爭藝術來說，確實是戰略之父。只是應該有個比他更大的軍事統領，他應該是負責實施的將軍，在這點上他老爸應該是這個統領（他老爸知道社么時候該收手。歷史上總有了不起的人不知道什麼時候該收手，阿道夫何嘗不是）

孫子說過：

非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。 合於利而動，不合於利而止。怒可以復喜，慍可以復悅，亡國不可以復存，死者不可以復生。

這段話說的就是漢尼拔這種作死小能手。

觀察漢尼拔的進軍路線，你會發現，他這仗打的簡直就是驚天地泣鬼神的傻逼。。。率領十萬大軍，遠征義大利南部，打游擊。而且還非常裝比地不走尋常路，翻越阿爾卑斯，雪山，非戰鬥損耗高達70%！

如果是在玩全戰的話，估計五年級小學生都會被這位玩家的智障程度所折服。

然而最令我感到恐怖的是，漢尼拔既然採取了如此驚天動地的極端方式準備徹底摧毀羅馬，卻基本沒帶攻城武器（或者說帶了也丟在山上了）；既然到了義大利南部打游擊，發展的形勢也還不錯，卻放任羅馬人在西西里島上安心種田然後一波推到北非。。。

綜上所述，如果是在玩全戰的話，只看戰略地圖上漢尼拔所表現出來的策略和進軍路線，基本堪稱真·小學生。

====================================================

順便說下，漢尼拔自稱是皮洛士的學生。

皮大王就是傳說中那個殺敵一千自損800（其實交換比很高，1:2左右，只是皮大王自己不滿意，畢竟沒能1打10），前腳怒草羅馬軍團，後腳A哭迦太基，專治各種不服的男人。輕鬆拿下西西里，卻因為和項王一樣呆逼，最終被希臘人一腳踢開。

傳說中最後死於一斯巴達老婦人的板磚之下。堂堂基佬王的親外甥，就這麼沒了。。。

漢尼拔自稱是這個男人的學生。。。