如何評價清華大學美學教授肖鷹的文章《「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞 ——<後會無期>與韓寒現象》？

12-21

清華大學美學教授在中國青年報刊文，鏈接如下：「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞

按照樓主的鏈接，看了原文。一身冷汗，這根本就是一篇討伐檄文，一篇誅心至死的大字報。韓寒代筆固然存疑，電影或然有不好，但有爭議並不代表有罪，此君儼然以法官自居，噼哩啪啦一頓耳光，響亮固然響亮，卻實在是不令人信服。

首先談談這位美學教授的文化素養，因為在我看來，作為一個教授高舉高打的革命檄文，出現這個謬誤實在刺眼。「從電影敘事看，《後會無期》是一部十足的爛片。它爛在不僅前後情節如「仙人跳」一樣毫無聯繫地推進，而且每個情節本身的敘述也是不過腦的「神導」。」2012年，現實中的韓寒面對被質疑作品代筆，不能自證清白，與之「後會有期」的是，2014年，電影中江河的成功史是一段「仙人跳」式的空白。「兩句話中都提到了：仙人跳。從上文揣摩，作者在這裡是想說」情節不連貫，瞻之在前，忽焉在後，毫無邏輯」，但卻很沒水平的用「仙人跳」這個詞。在漢語語境里，仙人跳只表達一個意思：仙人跳，是以從事淫穢活動為由頭的非法行為。指一種利用女色騙財的圈套。例由男女二人串通，女方以色情勾引男性，當二者到酒店中欲作魚水之歡，再由男方出面捉姦並強行勒索。（搜狗百科）事實上中國的仙人除了孫悟空的筋斗雲外是從來不跳的。而本意上的仙人跳，作為情色陷阱，前後一環套一環，非常緊密，否則人們不會上當啊。肖教授在這裡望文生義的用了這個詞，不僅令人疑惑，還很搞笑，辱沒了清華的美譽——估計北大的教授就不會這麼「沒文化」哈（純ＴＸ）。

第二，本文的邏輯很神。作者不喜歡電影，然後從電影的爛想到導演之前的「斑斑劣跡」，繼而互相佐證，推導出韓寒很爛電影很爛的結論。逛過論壇的人都知道，這種黑實在不能稱之為高端，根本就是潑婦罵街的行為：「你看你家孩子多搗蛋，沒教養，你們家就沒教好，因為你們兩口子就不是東西，你們兩口子不是東西，還非要裝好人，要自己兒子假裝聽話，孩子自然好不到哪裡去。反正，你們家從你兒子到你們兩口子都不是好東西！」大家可以比照一下，我是不是學習肖教授的思維方式學的的很快啊！

第三，經過這麼多年方舟子、崔永元等人罵戰的洗禮，觀眾的欣賞水平早已經提高了。這種潑婦罵街的行為早已過時了。有本事請拿出乾貨來。說韓寒代筆，請出示有效的法律證據；電影是原創性不足，但人家只是用了幾個橋段而已，貴教授圈的論文不僅大段抄襲還讓女學生陪自己上床，又怎麼說呢？說韓寒反智，那不是侮辱千百萬韓粉的智商么？至少人家的博客還是很犀利很毒辣的，雖然只指出問題不解決問題，但也好過歌功頌德吧。究竟是誰反智呢？對了對了，張鐵生的企業上市了，「讀書有用無用」還真不大好說哦。黃帥好像出國留學多年，後來回來做了北工大出版社的社長助理（９８年報道），近況倒不知道。三個被拿出來說事的「反智代表」，一個賽車寫書拍電影深得不少青年人喜歡，一個自己創辦企業還上市了，一個留學日本後來回國做了出版工作，應該都稱得上成功人士吧。肖教授的例子舉的可不怎麼的。倒是覺得主人公三句話就像資深嫖客的觀點，讓人覺得肖教授生活體驗很豐富，不過對嫖客有這麼高深的鑒別力，應該不是美學專業的特點吧？

重複一下我的觀點：任何人都有權利質疑一部電影和一個作家，但無權力借用媒體的大棒進行無知的棒殺。歡迎理性討論，拒絕粗暴戴帽子貼標籤。

這麼大的官媒這麼寫韓寒，還用上醜聞二字。我倒覺得這才是媒體的醜聞。

也不知道肖鷹是否真的看過《後會無期》。
說道電影，無可否認藝術水準是評判好壞的標準之一，卻不是唯一的標準。
身為「美學教授」，把評判標準定在「至臻」的高度上，那評判的結論一定是接近與批判。
如果用成年人的思維來評判《格林童話》《安徒生童話》，那結論一定是充斥著亂倫，暴力和迷信的思想毒物。更勿提像《一千零一夜》之類的作品了——那簡直就是污穢了。
我想韓寒的《後會無期》實際上是以現實的手法來表現虛幻的作品。從故事的開頭，到結尾，以及整個情節結構來說，都是虛的東西，都是一種「代表」，而不是事實。看過的人都應該知道電影中的情節在生活中是不可能真實存在的，所有的情節都是虛構的高於生活的一種假設而已。
所以肖鷹的從一開始，就以紀實片的角度來評判一部虛幻的作品，所以得出批判的結論，我覺得不夠客觀。
而另一方面，作為一部電影來講，故事情節確實不連貫，內涵聯繫不夠緊密，所以我在豆瓣和時光給出的評分都不高。但絕不至於批判的程度。乃至把該作視為毒物，視為丑的代表。

終於有人說句實話了，而大多數媒體都跟韓寒利益集團捆綁在一起。
郭敬明弄出一坨翔，用精美的盒子包裝好，好多人來看，但大家都知道那是一坨翔。
韓寒也弄了一坨翔和精美的盒子，不過他告訴別人這是好東西，郭敬明那才是翔，於是好多人來吃，還大叫好吃。
現在終於有人說」那明明是一坨翔嘛！「

這個叫獸真弱智，中國文壇曾經有喝叱風雲的梁效，羅斯鼎是中國文壇的亮點？

收到zaker推送，驚訝，開啟蝦米，聽「平凡之路」。

如此評價韓寒，只會讓我覺得他是另一種天才。

老虎的屁股摸不得

首先我們來解釋下，韓寒現象是什麼？韓寒現象指的大體上就是說韓寒沒有通過大學等一系列正規得教育，後來成為一名優秀得作家，我們不難發現，韓寒現象的確在中國出現越來越多這種情況，我的語文老師是個很有能力得老師，他在課堂上就和我們講過他中學時有一名同學，成績特別好，可以背下一本牛津詞典，按照這樣來看，我們一定會說他的未來一定十分光明，我們老師當時成績是沒他好的，但是現在再回過頭去看，那個可以背下牛津詞典得人，現在得月收入還沒有我們老師高，我們不是從一個層面上就反對學習好，只是人生不一定就是一個成績，一個高考決定一生，人生得路還是要考主要考之後得努力和目標。