什麼是做人的底線？

12-21

不做損人不利己的事情。

捨己為人，是聖人。
利己不損人，是普通人或者好人。
損人利己，是普通人或者壞人。
損人=利己，不是人。

大多數動物進行獵殺，不過為了自己的口糧，吃飽就不殺了，很少以獵殺為娛樂的。

有些人，他們損人不是為了其他好處，而是損人本身就能讓他們快樂，禽獸不如。

有人問，以損人為樂的人真的存在嗎？

答，不僅存在，還很多呢。

舉些例子，在農村，一家想通過養植魚塘致富，次年就有人往魚塘里投農藥；一家通過種植大棚蔬菜致富，往往有人隨手給大棚撕幾個口子。在農村想致富，你會遇到想不到的諸多困難。

以別人的失敗，當自己的成功；以別人的痛苦，當自己的快樂；恨人有，笑人無。這樣扭曲的「非人」，真的不少見呢。

控制生活和生理的熵增，不要讓一個局部熵增過度，也不要讓一個局部熵太低（否則你會消耗太多能量，可能導致別的局部熵增）

做人的底線，就好像繫於山崖之間的繩索。

低了，雖行之無恐，卻始終身處溝澗，與蛇蠍為伍。

高了，身懸萬丈深淵，須步步小心，可畢竟是位臨巔峰、一覽眾山小的境界。

謝邀，也請諸位指教。

前幾天在知乎看到一篇文章

有人舉報一個存在了兩年的國內的兒童色情網站，裡面有很多受害的中國未成年女孩的視頻

而他之所以知道這個色情網站的存在，是因為他在找某明星的艷照，下載來的文件被製作文件的老司機順手加進去了那個網站的網址

……

我想這就是底線吧

我不否認很多人，包括我自己，在某些情況下可以下調這個底線。

比如說殺戮，到底是不是一個不可逾越的底線呢？看看世界，這個底線往往被很多人突破了。

比如說背叛，到底是不是一個作人的底線呢？我看也不是。對不對？

更不用說那些「太高」的底線呢，比如說我太姥姥在食物方面「不吃香菜」就是一個底線。（據說不吃香菜有基因方面的原因。。。）人如果餓到一定程度，香菜臭菜都會吃的。

那麼，同類相食是底線么？我看也不是。在極端情況下，世界上確實發生過人吃人的事件。（見某南美國家飛機墜機事件）

到目前為止，我的結論就是作人沒有底線。

之所以一個人會覺得有這樣和那樣的底線，是因為他沒有遇到可以測試自己「底線」的真實位置的情況。

最後，歡迎摺疊。

在你人生低谷的時候?不卑不亢
‖在你人生高峰的時候?不傲不裝
‖在你離家遠行的時候?心存父母
‖在你奮鬥事業的時候?光明磊落
‖在你嘗試戀愛的時候?不欺不騙
‖在你老態龍鐘的時候?不倚不賣
‖在你呼吸停止的時候?有人相伴

引用一句三體里維德的話：
「失去人性，失去很多。失去獸性，失去一切。」

如果說人是動物的一種，那人和動物的底線一樣，就是生存。
如果說人是高於動物的文明生物，那人就有了重要的社會性，並且追求平等自由幸福善良，社會其實有公平的一面，你害人我害人，人人害人人人受害，因此底線應該高於生存，底線是生存但不傷害別人。
ps.傷害別人的定義要根據法律和道德來確定。

做人的底線也許就像我們腳下的土地。
只有站在上面，我們才是生命。
當被埋於之下時，就成了行屍走肉。

底線，這裡我要說的，準確的是做人的底線。

一直以來，我都對「底線」這個詞有著比較模糊的概念，搞不懂，弄不透，一直以高冷的形式存在我的腦海。

「這是我的底線」，無論是現實中還是電視劇里，都經常聽到這句話。聽對方說完的瞬間就感覺說話的人好高大上。那一剎那，對面的人就像被孫悟空念了咒語的金箍棒一樣，瞬間飛速長高，高到要抬起頭仰視。與此同時，這個人就像冰雪奇緣里的姐姐艾莎，瞬間丟棄自身普通的外衣，用魔法變出海藍冰凌的寶石禮服，從內而外散發出一種高冷的氣勢。無法阻擋。

好吧，那問題就來了。

有那麼神奇嗎？對不了解它的人來說，有，的確有。那到底什麼是底線。百度百科裡是這麼定義的: 底線更多應用於社會學、經濟學和心理學，指人們在社會、經濟生活中談判雙方討價還價時心裡可以承受或能夠認可閾值的下限、或某項活動進行前設定的期望目標的最低目標和基本要求。由此可知它是一種下線，是一種節制。

實踐出真知，今天遇到一朋友，小敘，便有感而發。

這個詞，是一種懸崖勒馬的自覺意識，是一種斬斷情懷誓不回頭的果斷，是孫悟空給唐僧畫的圓圈，是仙女給豬八戒穿的「緊身衣」。像早晨八點鐘的自然醒，又如同看到美女會回頭一樣，它是一種自然反應，是一種原則規律。到了一定的地步，你要知道，夠了，該停止了，即使後面有桃花源一般的仙境也要就此止步。如果說，憲法是明文規定的標準，而底線就是心底自己劃定的標準，一樣不可超越。可想而知，如果一個人沒有底線，就如同沒有靈魂的塵埃，無處落腳，也不知該情歸何方。心裡沒有一桿秤一把尺，怎麼能走遠路？

大家又說了，像司馬遷遭宮刑不求死忍氣吞聲而作《史記》;屈原被放逐不失心而賦《離騷》; 越國勾踐勵精圖治卧薪嘗膽以圖復國......他們同樣是遭受了巨大的屈辱，心中有巨大的不甘，為什麼還要繼續活下來苟且偷生？怎麼還有心思做他事？他們是不是沒有骨氣，沒有底線？我想說，不是的。他們是受外來因素的影響，他們是心存屈辱，心繫大方。他們知道自己還有存活下來的理由，知道和這點打擊比還有更重要的使命，所以他們知道自己要忍一下活下來。由此可見，這種勵志故事是自身受外在的打壓，是外在對於內在。於此相反，底線是從自身出發，受自身影響而做出的反應，是內因，是內在對於外在。

說了這些，你可能說還不是很清楚，但我覺得最重要的是，你首先要明白，每個人都有自己的底線存在，只有承認了它的存在，明確了這種現實，你才能更進一步的了解它的含義，繼而做好自己，維護好自己的底線。

縱眼觀之，它存在於社會的方方面面，是一種隱形的雷區，不可逾越，也不要試圖逾越。換一種角度說，要建立好自己的底線大廈，明確自己，了解自己，才能更好的做好自己。

總而言之，它的確存在，也很有必要存在。

此上。

沒觸及到底線的時候，人會知道自己的底線嗎？就像我第一次知道胃的具體位置的時候，是因為我胃疼了……

謝邀。
底線一不被剝奪政治權利。
底線二不被剝奪生存權利。
這是做人。
底線三在某些地方為了某些事情可以忽視底線一和二。
這個是我希望做到的，但是不知道能不能做到，因為萬幸沒有需要到這一步。
至於要做好人，做強人，做偉人的底線，我就不說了。

、己所不欲勿施於人

那些讓人之所以被稱之為人的東西，沒有這些頂多算是禽獸。

昨天晚上被一個朋友問到，你有原則嗎？我那時頓時啞口無言了。夜裡果斷沉思原則，底線。

很多時候底線和原則是說不出來的，但它們的確存在在我們的潛意識中，明白什麼是可以做，什麼是不可以做的。它們的形成受到三觀，家庭教育，社會關係的影響而變化。

我喜歡澤我所愛，愛我所擇
我不喜歡給自己留下遺憾
我喜歡接受挑戰後失敗的挫敗感，但絕不允許不去嘗試的退縮
不喜歡的事情，人，物，再怎麼樣我都不會勉強自己去假裝喜歡ta
.....
可能這些生活中堅持的細節就是原則和底線吧

一種因人而異的標準，太低了，人就容易變得無恥；太高了，人就很難融入社會。一種基於大群體倫理道德之下個體對於自我的約束。

就是你願意堅持的東西，為了堅持的東西或者那條線，願意付出的越多，底線就約明顯

在為人這個層面上，就是不傷害他人，自己可以稍微受點「委屈」因為很多時候，所以的委屈或者說難過都是一種情緒，要懂得自我調節。當然，也不要傷害自己。
在社會這個層面上，就是不觸犯法律。
--------------------------
總的來說，就是觸犯利益，無論他人還是自己。
個人觀點，或者說我的做人準則吧。不知道有沒有跑題。

不作惡··········

看他再怎麼不爽也不能隨便幹掉他