艾滋病是已經不再是絕症了嗎？最新一期奇葩說中，蔡康永說艾滋病僅僅是一種慢性病，不是絕症。對嗎？

12-21

現在，我敢說99%的人，認為艾滋病就是絕症，得了就活不了幾年啦。

如果艾滋病真的不再是絕症，那麼我們是不是應該對艾滋病給予重新的認識，至少不應該談艾色變！

感冒也是絕症，沒有人會歧視感冒患者吧。

梅毒也能治癒啊，但是會有人好意思說自己得梅毒嗎？

艾滋如果控制的好的話，是可以「健康」的終老的。
希望無論是得沒得艾滋的人，都能珍愛自己和他人的生命。

看你怎麼定義艾滋病吧 hiv感染和aids癥狀爆發還是有很長時間間隔的現在有些醫療技術可以在感染艾滋病病毒的時候抑制傳染性哪怕是有性生活感染幾率也幾乎為零這是在有hiv但是沒有aids的情況下。不能治癒但是可以看成是類似糖尿病一樣的慢性病

樓主把兩種不同對疾病的分類方式混到一起了：某種病是否為絕症，與這種疾病是不是慢性病沒有絕對關係。

首先需要澄清一下：treatment（治療）和治癒（cure）。有些疾病可以被有效治療，抑制癥狀；但因為無法完全移除病的根源而無法被治癒，譬如艾滋病。而有些病症（譬如一些細菌感染）在治療後不但能終止癥狀，還能防止複發的可能性。

而「慢性病」是對疾病持續周期和發作頻率特點的定義：發作時間長且進展緩慢，其反義詞為acute disease（急性病）[1]。

「絕症」在百度百科的定義為「醫學還無法治好的有生命危險的疾病」。由於現在艾滋病已經有了治療方式，並且在落實的情況下患者幾乎能跟常人獲得一樣久，它被列為treatable disease（可治療）。但因為「治癒」艾滋病意味著體內所有艾滋病病毒消失，目前治療手段無法達到，艾滋病也是incurable disease（不可治癒疾病）（已知一例被稱為「治癒」了的病例是一位獲得造血幹細胞移植的患者["the Berlin Patient"]，其造血幹細胞捐獻人先天帶有對艾滋病毒免疫的基因[2]，移植完成後這位艾滋病患者體內的病毒消失）。而因為艾滋病患者可以存活至正常年齡，卻需要一輩子用藥且面臨癥狀複發風險，符合「慢性病」的定義。

－－－－－

參考：

[1]: 世界衛生組織 | 慢性病

[2]: Man Cured of AIDS Virus: First U.S. News Conference

艾滋病並不能直接說是絕症，他是一個發病時間非常長可能到十年的病，康永說是慢性病未嘗不可。
他最要命的是減弱了病人的免疫能力，由此引發的併發症一般是最後要你命的原因。
艾滋病現在沒有完全科學的治癒方法，所以大家說是絕症，但是講道理，沒有能確保治癒的病太多了……
不過這個世界上最不能缺少的就是希望，人如果不絕望，奇蹟總會發現，就好像魔術師約翰遜，不就是艾滋病么，他積極配合治療之後，奇蹟康復，或者說現在他體內的艾滋病毒貌似可以忽略了，已經正常了。原因，不知道~
所以，並不能簡單的說就說絕症吧。但是確實難以治癒。談艾色變其實沒什麼，多份關心關愛，而且注意自己的行為就好了

早發現，早治療，的確是慢性病，甚至可能和糖尿病一個級別，怕就怕在從來不注意安全性行為，有不安全性行為又不去檢查，初篩出來就不去確診，確診後就自暴自棄不去治療，治療了又不好好吃藥，棄療了又不好好戴套，狗帶的大部分都是這樣的人。

每次艾滋病感染者來諮詢，我都是以「慢性病」來安慰病人，說只要謹遵醫囑，按時定點吃藥，艾滋病就像高血壓、糖尿病一樣，到你正常的生老病死都不會發病。可事實上呢，沒人知道他們什麼時候會發病。正常的潛伏期是2-8年，

蔡康永個同性戀說這話不奇怪。無論從何種角度來說。談艾色變難道不好嗎？非得有那點聖母情結。因為一小群可憐之人。然後降低絕大多數人的防範意識？甚至那一小群人到底可憐還是自作自受自己心理明白。婦人之仁和大愛是有區別的。大愛是一定要為了大多數人的利益而有取捨的。小愛？你照顧每個人的感受。結果就是你害了所有人。

他的說法沒錯，但我個人覺得他是以一個容易高發艾滋的特殊群體的角度，來淡化此病…有點奇怪的感覺，雖然我挺喜歡他的

其實我覺得蔡康永說得很好，控制的好，艾滋病就像慢性病一樣。蔡康永老師那麼說，是對患艾滋病病人的一種不歧視的態度，因為我們過分的把艾滋病妖魔化，其實是很不恰當的，我支持蔡康永老師的說法。

艾滋病病人致死因不是艾滋病本身，而是其他並發疾病……然而我們不能說艾滋病不是病，因為並發疾病大多是由於hiv病毒侵染人體破壞免疫系統導致的。
絕症這個說法也不太正確，艾滋病是有過治療成功的案例，只是至今也未能重複。艾滋病也不是不可治，現在我們是有方案可以極大降低患者體內hiv病毒總量的，所以帶病生存也可以很長，這樣來看你可以把它視作等同於慢性病，因為這種視角下它的病程式控制制和慢性病可以很類似。
就我個人見解而言，拋開個體差異來說，只要能控制病程的疾病都不能叫絕症，因為絕症這個詞用得太絕，即使帶病，通過治療手段提升了生活質量，沒有降低患者的一般生活體驗的，我都不認為是絕症。
這麼看來，現在能認為是絕症的幾乎只有殘障之類的缺陷症了……

艾滋病現在已經不是絕症
艾滋病只是破壞人體的免疫系統引發各種疾病
及早發現並且藥物治療控制cd4
抑制病毒破壞免疫系統，艾滋病算慢性病。

這就是辯論需要，蔡康永會告訴你艾滋病不是絕症了，是說得了艾滋病不會幾年內死亡，但他不會告訴你，現在沒有完全治癒艾滋病的方法，患者需要長期服藥，抑制病毒，病毒只會潛伏，很難完全清除，之後的停葯也完全遵醫囑。普通人談艾色變沒必要，只要注意好傳播途徑的防護，他們都是普通人。醫生談艾色變估計改不了了，畢竟這麼難治不是…