女權主義者們贊成性別角色么？

12-21

剛剛開始關注女權主義。發現女權主義者們反對因為男女差異而將男女限制在特定社會角色中。但男女差異是客觀存在的，就像女性在體力方面普遍不如男性。這裡想問問各位女權主義者們，對於男女的性別角色以及性別認同的看法如何？重申，僅為探討，並無惡意，請勿開撕

　　謝邀，女權主義並非一個單獨的理論體系，而是一個整全性理論，它不是一個單獨的意識形態，而是面對男權制政經文體系應運而生的各種認識論和方法論的集合。不存在一種完全適用的高度統一的女權主義理論，女權主義內部也分左右派，甚至針鋒相對，較大的流派就有23個。

　　一般來講，否定差異和拒絕性別角色存在於自由主義女性主義流派和馬克思主義女性主義流派之中，激進女性主義流派和女同性戀女性主義流派則承認差異並肯定差異的存在必要以及讚美女性特質。80年代後脫胎於女同性戀女性主義的酷兒理論則既不否定差異也不肯定差異，而是消解差異文化存在的必要性，這和發展到後期的後現代解構主義有關係，具體的內容我之前有寫到，請點擊下面的鏈接看第二部分：圍繞女性主義理論的路線變遷與論爭。

「女權主義」和「女性主義」的區別是什麼？ - 女木水的回答

我屬於那一類支持去性別化的類型，我覺得男女在做為男女之前首先是人，其次才是男人和女人，除了性別不同不應該有任何不同。

在客觀情況下女性體力不如男性，主要原因女性皮下脂肪層較厚便於保護自己和胎兒而男性則擁有更多肌動蛋白可以短時間內爆發出更多能量。
女性客觀情況下生殖成本高於男性。

除此兩點之外任何男女差異的論文和調研數據全部不符合統計學的嚴格標準，統統沒有說服能力。
用收入來指代生產能力的話，當前任何高薪職業女性都可以擔任，並且隨著科技進步，體力勞動會被機械代替。

性別角色本身就是女權反對的內容。雖然我不同意最高贊木水所有數據分析和大部分專欄文章。這個問題下面她的答案是權威和正確的。

另外她專欄的數據都有嚴重問題無法作為她任何結論的支持…前幾篇倒是寫的不錯。

利益相關：統計專業男性

比如：
我是女人所以我來生孩子，沒有異議。
我是女人所以我來帶孩子，我不同意。

本來的話，像我這樣的非女權主義者，對此應該沒什麼可說的。
但是我的立場和男權主義也對立，那麼作為「敵人的敵人」來答一下大約也是好的。

我是堅決反對這種「性別角色」的。每個人都不應該因為性別的原因而失去表現或行動的自由，也不應該因其性別而被阻止或批判。
當然，選擇做一個與「傳統性別角色」相同的人也是正常的，但是我們也要認識到，每個人也有資格選擇不這樣做，這同樣是正常的。

我個人承認並接受生理差異，但我不接受社會性別角色差異。而個體差異應放在所有差異之前。

男性應該發揮體力優勢，在關鍵時刻有勇氣保護女性。同意。
女性就應該做一個弱者。不同意。
不贊同推翻一切性彆氣質。

Both men and women should feel free to be sensitive. Both men and women should feel free to be strong. It is time that we all see gender as a spectrum instead of two sets of opposing ideals. We should stop defining each other by what we are not and start defining ourselves by who we are.

http://sociology.about.com/od/Current-Events-in-Sociological-Context/fl/Full-Transcript-of-Emma-Watsons-Speech-on-Gender-Equality-at-the-UN.htm