毛主席關於人多力量大，鼓勵生育的人口政策真的錯了嗎？
身邊的大部分人，對於以前，英雄媽媽和鼓勵生育的政策持否定態度，認為現在中國的人口太多影響了生活質量和國家發現。認為這個政策只是太祖在戰爭中用人海戰術嘗到了甜頭，而短視地提出了多生多育的政策。
但是這幾年，愈發地覺得中國的崛起和在國際軍事政治地位的提升，與中國龐大的人口密不可分，甚至是前提條件。
所以過去的人口政策，真的是短視的結果，還是太祖在下一盤很大的棋呢？請賜教=￣ω￣=
————————20170515更新————————
評論區有人問
「答主知道中國從什麼時候才能生產避孕套嗎？」
「器材支持」
「藥品支持」
「毛的這些話是沒錯的，但是哪一個形成了正式的中共中央文件以及政府政策了？」
那我就回答一下：
避孕套50年代已經能生產，1964年產量2億多個（其中三分之一出口），當然考慮到人口數量，當時的避孕套都用完後洗洗接著用的。
下圖是1964年國務院批轉科學技術委員會、衛生部、化工部關於計劃生育科學研究工作的報告，自己體會下：
形成的中共中央、國務院文件，多了去了：
挑幾個看看具體內容：
1965年的上海市計劃生育工作報告：
（在上海的農村建立102個節育手術手術點）
到了1974年的上海，發展到了什麼程度呢？
全市128萬餘對已婚育齡夫婦中，已有106萬餘對落實了各種節育措施（83%的比例），有點厲害。。。
———————————以下是原文————————————————————
本題可以收錄進《導師什麼話沒說過？》系列。
毛主席鼓勵人口生育的表態：
1、毛主席在 １９４９年寫的《唯心歷史觀的破產》一文中指出：「中國人口眾多是一件極大的好事。再增加多少倍人口也完全有辦法，這辦法就是生產。」「世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨領導下，只要有了人，什麼人間奇蹟也可以造出來。」【《毛澤東選集》第４卷，人民出版社１９９１年６月第２版，第１５１１－１５１２頁。】
2、 １９５８年１月２８日，毛澤東在最高國務會議上指出：「現在人多一些，氣勢旺盛一些。」「我是不怕的，再多兩億人口，我看問題就解決了。」【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社１９９７年３月版，第１３２頁。】
3、1958年 ３月２３日，毛主席在成都會議上陶魯笳發言時插話說：「要破除迷信，『人多了不得了，地少了不得了』，多年來認為耕地太少，其實每人二畝五分地就夠了，宣傳人多，造成悲觀空氣，不對。應看到人多是好事，實際人口七億五到八億時再控制。現在還是人少，難叫農民節育……」【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社１９９７年３月版，第１３２頁。】
毛主席主張控制人口生育的表態：
1、1957年的最高國務會議第十一次（擴大）會議上， 毛主席： 「要提倡節育，要有計劃地生育」；「要研究有計劃地生育的辦法」。 【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社1997年３月版，第131頁】
2、 １９５７年毛澤東在中共八屆三中全會上的講話提綱：「人口問題：三年試點，三年維護，四年普做，達到計劃生育，是否可能？」
「計劃生育，也來個十年規劃。少數民族地區不要去推廣，人少的地方也不要去推廣。就是在人口多的地方，也要進行試點，逐步推廣，逐步達到普遍計劃生育。計劃生育，要公開作教育，無非也是來個大鳴大放、大辯論。人類在生育上頭完全是無政府狀態，自己不能控制自己。將來要做到完全有計劃的生育，沒有一個社會力量，不是大家同意，不是大家一起來做，那是不行的。」【《毛澤東文集》第７卷，人民出版社１９９９年６月版，第１５３、３０８頁。】
3、1957年 10月１３日，毛澤東在最高國務會議第十三次會議上指出：「計劃生育也有希望做好。這件事也要經過大辯論，要幾年試點，幾年推廣，幾年普及。」【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社１９９７年３月版，第１３２頁。】
4、 １９６５年８月２０日，毛澤東接見衛生部部長錢信忠時說：「天津計劃生育不要錢，看來國家出了錢，實際是划得來的。」還說：「你們開展農村衛生工作後，要搞節制生育。」【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社１９９７年３月版，第１３２頁。】
毛主席「辯證」談論人口生育的表態：
1、毛主席 １９５７年２月１４日接見全國學聯委員時指出的：「中國人多也好也壞，中國的好處是人多，壞處也是人多。」【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社１９９７年３月版，第１３１頁。】
2、在１９５８年１月２８日召開的最高國務會議第十四次會議上，毛澤東一邊說：「人多好還是人少好？我說現在還是人多好」；一邊又說：「我是贊成節育的，並且贊成有計劃地生育的。」【《中國計劃生育全書》，中國人口出版社１９９７年３月版，第１３２頁】
3、 １９５８年７月９日，毛澤東同邵力子、陳叔通、黃炎培、章士釗等民主人士談話，在談到人口問題時，他一面說：「人口問題，目前還不嚴重，可在達到八億時再講人口過多」；一面又講：「但對計劃生育，仍應實施。」【《陳雲與馬寅初》，華文出版社１９９９年１月版，第１５２、１４３頁。】
所以說，你們不要見得風就是雨，抓住別人某一時期的一兩句表態就想總結27年的第一共和國生育政策了？
—————————————好了，下面開始正經答題了———————————————
你問我太祖是不是在下一盤大棋？我表示題主想多了，毛主席是人不是神，執政的經驗、搞計劃的經驗也需要積累，毛主席對於人口的想法一直在變。總的來說，在發動大躍進之前，他是積極主張實行比較嚴格的計劃生育政策的（但對於人口具體控制在多少沒有把握）。大躍進時期，依靠群眾運動推動經濟增長，必須強調人多熱氣高、力量大，宣傳上出現了偏差。最後，大躍進的嚴重挫折和1962年之後人口反彈造成的巨大壓力，使得TG重新強調計劃生育政策並不斷加強。
接下來的事情大家都知道了，1962年，中共中央發出《關於認真提倡計劃生育的指示》，提出在城市和人口稠密的農村提倡節制生育。1973年，國務院成立了計劃生育領導小組。當年提出了「晚、稀、少」的政策，即鼓勵晚婚晚育，生育間隔至少三年以上，一對夫妻最多生育兩個孩子。
總的來說，馬寅初雖然被打倒，但是計劃生育工作扎紮實實開始推動。
或許有讀者會問，既然有一段時間（大躍進時期）毛主席比較支持生育，是不是中國的人口因為這一個時期而錯增三億？恰恰相反，大躍進時期因為眾所周知的原因，人口增長率有較大下降。
當然，毛時代的確有兩輪生育高峰，一輪是1953年到1957年，這一時期由於生活安定和平、經濟恢複發展、醫療衛生條件改善，死亡率大幅下降，但出生率慣性保持在高位，人口自然瘋長。實際上任何經歷工業化的國家都會遇到這麼一個時期，農業社會死亡率高，人口的穩定是靠較高的出生率來平衡的。隨著生活水平上升、醫療衛生改善，死亡率會大幅下降，但出生率會保持慣性。原先是生5，6個活到成年2、3個，現在生5,6個都會活下來。
第二次人口生育高峰是從1962年到1972年，這10年已經逐步實行計劃生育，且不斷加強，但依然成為了毛時代兩輪生育高峰之一，一般認為是三年困難時期推遲結婚或推遲生育的夫婦補償性地加強了生育行為。
最後，無圖無真相，上一輪毛時代「為革命實行計劃生育」的宣傳材料。
1963年的縣一級的節制生育委員會了。
下圖左上角「計劃生育宣傳資料之一」的清晰可見
1971年革委會的「計劃生育宣傳材料」
「為革命實行晚婚和計劃生育」
貴陽市革委會的生產領導小組衛生辦公室，《毛主席對計劃生育工作的最高指示》
1973年廣西革委會出品，計劃生育好處多
擴展閱讀：
中東近年來為何會人口暴增？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/37560750/answer/72961608第一，毛沒有鼓勵生育，他曾說過一個太少，兩個剛好，三個偏多的話，從政策上沒有鼓勵生育的政策。
第二，如果你說的是人口迅速增加，這確實是毛的政策導致的:土改導致每個家庭都能養育更多的孩子，注意是生下並養活；基礎醫療制度導致嬰兒存活率提高，成人的人均壽命增加；還有其他如全民教育，婦女地位提高，普通人生活穩定。這些因素導致人口迅速提高。
我認為說毛時代鼓勵生育造成當下巨大負擔的是這撥人
說計劃生育導致人口紅利消失，你國藥丸，用工難工人貴的也是這撥人
延伸一下，同樣還是這撥人又說中國的快速發展是靠不道德的低人權優勢，又說勞動法是惡法，資本家要和工人簽合同要給工人交社保逼著工廠都搬越南了，呵呵你國藥丸了吧
這撥人里到底是壞多還是傻多？毛主席是沒錯的，中國自古就有兩個達摩克利斯之劍懸在頭上沒解決，一個是吃飯問題，一個是外敵問題，晚清到民國這個狀況，中國非常危險，要知道大規模戰爭很容易造成種族滅絕，注意是種族滅絕，不是政權滅絕，這一點，中國曆來戰爭中有很多例證，大戰動不動死掉一半以上人口，對一些小國來說，就是直接滅種，例如蒙古西征路上滅掉的一些小國。這種問題在熱兵器時代風險會更大，所以人口多抗擊打能力就強，可以比較徹底地解決這個問題。就如今天中國有13億，想把這麼多人口滅種已經不可能，才算徹底解決這個問題。今天的人可能把不會滅種當做理所當然，但是放在毛主席那個兩次世界大戰後且沒有工業化的中國來說，風險非常大，所以毛主席高瞻遠矚，並沒有錯。tg這輩子搞的最大的錯誤可能就是計劃生育了
中共中央在毛澤東在世期間
從來就沒有過鼓勵生育的政策性文件，決議。
中國政府在毛澤東在世期間
從來就沒有過鼓勵生育的政策，法律，法規。
————————————————————分割線————————————————
想搞計劃生育，是建立在有醫療器械
避孕藥生產
避孕器材生產的技術基礎上的
答主你知道中國從什麼時候才能生產避孕套嗎？
對農村計生工作的醫療支持
器材支持
藥品支持
普及的情況變化嗎？
呵呵。
那是主席想怎麼樣說就能怎麼樣執行的嗎？
毛說了這些話是沒錯的
但是哪一個形成了正式的中共中央文件以及政府政策、法律、法規了？
說話與政治行為的區別你能分辨嗎？
呵呵呵。
高中地理必修二，人口的變化
1.工業化初期人口迅速增長是正常現象
2.毛澤東時代是否鼓勵過生育是個疑問
3.即便鼓勵過生育，根據第一條，一個人口迅速增長的社會，出現這樣的社會意識，很奇怪嗎？
題主要不先讀完高中？
人多力量大是錯的，受至少初中，中專/高中，水平教育人口多，力量大是對的，對於當前中國，應該進行生育鼓勵了。
計劃生育不是在毛時代啟動的嗎？（雖然毛時代的計劃生育跟江時代的計劃生育不是一回事）
一九五五年三月一日中共中央對衛生部黨組關於節制生育問題的報告的批示
中共中央對衛生部黨組關於節制生育問題的報告的批示
一九六二年十二月十八日中共中央、國務院關於認真提倡計劃生育的指示
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/04/content_2504428.htm
英語里有個baby boomer的概念，意思是大戰之後人口會大幅增長，在這期間出生的人就叫baby boomer.
並不是說太祖鼓勵生育，然後中國出現人口過多的現象。
而是戰爭之後，生活安定，醫療保障體系完善，農業產量大幅增長，能養活的人自然就多了啊。
而且人多確實力量大，你看美國現在黑人和穆斯林的影響力一天勝於一天，不就是因為他們佔總人口的比例越來越多了嘛。
先問有沒有，再問對不對：
《開放時代》上早就有一篇關於這個問題的論文：節選出如下：
計劃生育是由毛澤東在1956年到1957年特別提出來的一個概念，其基本含義是與政府的生產計劃相聯繫的生育計劃。②但是，因為一直到70年代末，政府都是在尊重群眾意願的基礎上開展計劃生育工作的，所以，那時與世界上絕大多數國家民間開展的家庭計劃差別不大。
避孕和節制生育是工業現代化創造的一種符合人性的新的生活方式。③隨著我國20世紀50年代初期開始的大規模的工業化建設，大批青年男女進城獲得了與傳統農業完全不同的新職業。城市的新生活和新職業都與傳統的生育方式發生衝突，人們再也不願意過那種早婚早育和生育過多孩子的傳統生活了。年輕人，特別是知識青年，紛紛要求政府幫助他們避孕和節育。1955年3月，以中共中央對衛生部黨組《關於節制生育問題向黨中央的報告》的批示為起點，黨和政府公開支持群眾的避孕和節育要求。中央在批示中說：
節制生育是關係廣大人民生活的一項重大政策性的問題。在當前的歷史條件下，為了國家、家庭和新生一代的利益，我們黨是贊成適當地節制生育的。各地黨委應在幹部和人民群眾中（少數民族地區除外），適當地宣傳黨的這項政策，使人民群眾對節制生育問題有一個正確的認識。④
黨和政府主張節制生育，除了剛建立的排斥其他經濟成分和包攬一切的計劃體制已經感受到沉重的包袱，希望通過人民少生孩子以減輕城市人口的吃飯、穿衣等生活負擔以外，還有革命黨人尊重人民的民主權利的成分。1956年，衛生部的一份文件中說：
要知道避孕是人民民主權利，應由人民自由使用，政府應準備一切條件，來指導並解決群眾對避孕的需要，以使廣大群眾能有計劃的生育、調節生育密度，保證婦女和兒童的健康，並可減少人工流產手術，和因人工流產手術所招致的一切痛苦和危害……⑤
筆者認為，「避孕是人民民主權利，應由人民自由使用」，是黨和政府提倡計劃生育的初衷之一。最近三十多年來，計劃生育工作不尊重民眾的這一基本權利，研究者也往往忽視黨和政府早期這一重要動機，都是不正確的。
50年代，無論衛生部還是到縣一級的政府部門，都在積極宣傳避孕知識、培訓節育技術骨幹、安排節育葯械的生產，放鬆避孕工具的流通環節，以利於群眾方便地實行節育。一葉知秋。1958年1月，山西省臨猗縣政府發文通知，開展農村節制生育宣傳，培訓技術骨幹。⑥1958年3月28日至4月2日，衛生部部長李德全在北京主持召開為期6天的節育工作彙報會，交流經驗，規劃今後的工作。會後，衛生部黨組還給周恩來總理、毛澤東主席以及黨中央寫了《關於節育問題的報告》。1959年3月29日，中央衛生部召開婦幼衛生座談會，副部長徐運北出席會議並特別地講了計劃生育問題。⑦
1962年12月，「三年困難時期」所造成的經濟問題稍有改善，黨中央、國務院就發出《關於認真提倡計劃生育的指示》，提出「在城市和人口稠密的農村提倡節制生育，……是我國社會主義建設中既定的政策」。⑧為了做好計劃生育工作，不少的地方，如上海、雲南等省、市黨委還建立了以主管衛生工作的領導為組長的計劃生育領導機構。⑨1964年1月，國務院成立了以國務院秘書長周榮鑫兼任主任的國務院計劃生育委員會。⑩由於中央主抓這一項工作的一直是周恩來，所以，即使在「文化大革命」中，計劃生育工作也沒有停止。譬如，山西省革命委員會計劃生育領導組辦公室在1972年的一份文件中說：
山西省計劃生育委員會曾於一九六五年下達了《關於提倡晚婚和計劃生育的幾個政策問題的意見》。這個意見是根據中共中央國務院《關於認真提倡計劃生育的指示》，結合我省的實際情況制定的。六、七年來的實踐證明，凡是認真宣傳和落實了有關政策的地區和單位，計劃生育工作就搞的比較好。11
1972年的文件稱「六、七年來的實踐」，說明計劃生育工作在「文化大革命」中仍照常進行著。此外，筆者見到一些文件，譬如財政部、國務院計劃生育辦公室《關於追加一九六六年計劃生育經費預算聯合通知》、山西省革命委員會衛生局1970年《關於分發避孕藥的通知》和《轉發上海市革委會關於〈川沙縣嚴橋公社開展計劃生育工作的調查報告〉》、衛生部軍管會1970年《關於一九七一年各省市區口服避孕藥分配計劃》等等，12均表明計劃生育早已成為由財政支持的一項政府的制度性工作。
需要再次提醒讀者注意的是，那時的政府會獎勵和表彰響應號召的積極分子，但也不會處罰沒有實行計劃生育的人。另外，就一般情況來說，凡是政府推行的工作都難免出現強迫命令。但是，一直到毛澤東逝世的時候為止，黨中央和國務院是不允許下面實行強制的。1973年12月25日，國務院業務組成員、計劃生育領導小組組長華國鋒在一次計劃生育會議上說：
我們要多從宣傳教育著手，解決人的思想認識問題，不要訂一些條條框框限制，不要強迫命令。有的地方規定，不按計劃生的不報戶口。這不行。人家生出來了嘛，在新社會還要叫他健康成長。
各省、市要訂出一個切實可行的規劃，但也只能是大體上的規劃，不是死的。沒有一個規劃不好，計劃生育嘛！應有個奮鬥目標，作為努力方向。經過宣傳，發動群眾，依靠群眾自覺來實現，不要採取強迫命令的辦法，不要簡單靠規劃來限制。特別在農村，你們寫的（念文件），「一般做法是：在提高群眾覺悟的基礎上，領導先摸底，按著『晚、稀、少』的要求，發動群眾，自報公議，大隊審查，公社平衡。規劃制定後，向群眾公布，互相監督，並反覆抓規劃落實。」互相監督好不好？要宣傳，多做思想教育工作，不能搞強迫命令。有的地方生孩子發卡片，這樣做不好。13
艱難的歷程：從「一胎化」到「女兒戶」 - 2014年第3期 - 開放時代毛瑪法一生的行為都是將心比心，他絕對不會讓其它的兒子在戰場上，自己的兒子則在安全區內。明白他這種人格，就明白他為什麼做什麼事情都不極端，而且常常主動承擔下面的責任。
把人口當炮彈，那當然越多越好。
把人口當負擔，肯定越少越好。
一點都沒錯，或者說毛主席即便不鼓勵生育當時人口也會按照這個節奏來增長
中國剛建國五億四千萬人口到2000年12.67億一共50年人口漲了2.34倍
與此同時
美國1950年人口1.5億2000年人口2.8億，人口增長1.86倍——這是發達國家
而世界人口在1950年有25億，到了2000年世界人口為61億，漲了2.44倍
說白了中國的人口增長和世界平均人口增長並沒有多大區別，由於80年代開始的計生政策甚至還處於世界平均增長線以下。
戰後嬰兒潮是常態，中國的人口暴漲並不是什麼新鮮事。
反觀隔壁日本，戰後50年人口才漲了50%現在嚴重老齡化了吧。
毛主席當年幾起幾落，最後的結果大都證明他的遠見性正確性，
實在想不出來憑啥現在毛都沒長齊的小娃娃張嘴就貶得一無是處。
隨著時間的推移，只要後人別犯傻被滅族，對老毛的評價只會越來越高。
當然是錯誤了。如今中國的問題很多都是人多造成的。
比如今天中國經濟結構方面的問題。很多人怪當年溫家寶總理4萬億經濟刺激政策，怪他沒有深化改革。可是，當時面臨就業壓力，國家有大量剩餘勞動力需要安排就業，否則國家穩定就有威脅。所以當時穩定壓倒一切，就業第一重要。這難道不是人口太多帶來的？
中國其實不是一個資源特別豐富的國家。石油資源貧乏，耕地資源也是，北方地區水資源貧乏。有人計算過，按中國的資源，要達到發達國家生活水平，最多6億人口。14億太多了。
很多人提到什麼人口紅利。人口紅利其實是奴隸紅利。所謂紅利是資本家的紅利。資本家可以壓榨剝削人。對老百姓，人多不是紅利。人多就有血汗工廠，工資低福利差，不是什麼好事。如果中國只有兩億人口，賣賣木材可能就夠了，根本不用拚命干，日子肯定很舒服。
太祖說的話很多，我個人印象最深的是「實事求是」以及「沒有調查就沒有發言權」。
提這個問題的盆友，最好結合一下歷史背景看問題：
為什麼之前太祖總是說「人多力量大」？
為什麼1972年以後太祖就開始提「一個太少，三個太多，兩個剛好」了呢？首先反對 @kiong 切割前30年和後30年的做法！用無賴邏輯編排貌似正確的誇張數據，
「數據會說謊」的真實例子有哪些？知乎 - 知乎
這樣「第三個麵包吃飽了」的觀點早已經被知乎er的各位批駁的體無完膚了，希望大家認清楚這樣的陷阱。
這樣的做法和統X局有什麼區別？！
其次，說一下對問題的回答，免得被人說文不對題：
鼓勵生育的人口政策在當時的環境下，是有其主觀性及客觀性的。
主觀性在於領導人對於國內外環境的考量，客觀性在於毛時代人民預期壽命的巨大進步和我國傳統多子多福的觀念等影響。
至於對錯嘛，至少官方說了N年，難道大家忘了？
「人口紅利」
PS. 我非常反對大量噴子——尤其是以毛黑為代表的公知、敵對勢力豢養的走狗們、五毛們，用極其幼稚的噴法污染知乎的環境。以此題為例，將事物的發生、發展割裂開來，將背鍋俠的言語孤立，用無賴式邏輯迷惑、誘導他人。這不是第一次了，也絕不會是最後一次。
望各位自重！
——————————————————昏歌線——————————————————
以下亂文：
同樣是30年時間，不一樣的體制效果真不一樣。 知乎 - 知乎
那我們來看看民主典範——印度的例子
印度名義GDP （億美元） 人口（億）
1963 ---- 492.71 ---- 4.77729
1976 ---- 1045.19 ---- 6.36182
增長率 ---- 0.059555 ---- 0.022278
中國名義GDP （億美元） 人口（億）
1963 ---- 507.07 ---- 6.82340
1976 ---- 1517.06 ---- 9.30690
增長率 ---- 0.087954 ---- 0.024164
呦，民主典範和「前30體制」人口增長率差不多的情況下，GDP增長率差這麼多啊~（手動滑稽
所有的GDP產值都是靠人口堆出來的，這是史上最大的謊言：人多力量大。大多人都相信了，但數據數量告訴你它就是謊言，這塊遮羞布的GDP生產總值是靠人口堆出來的，並不是勞動力生產進步而得來的。換句話說就是人口不上升，就會一直掉下去。
民主典範擁有絕好的地緣關係，它英國爸爸留下來的良好工業基礎，就這樣啊，靠人口堆都沒有堆贏，這國怎，定體問，我陷思……（手動滑稽
你們以為這就完了？嘿嘿
前30年印度名義GDP （億美元）
1963 ---- 492.71
1976 ---- 1045.19
增長率 ---- 0.059555
後30年印度名義GDP （億美元）
2002 ---- 5239.68
2015 ---- 20890
增長率 ---- 0.11225
後30年印度 前30年印度
GDP增長率（%） ---- 11.225 ---- 5.9555
人口增長率（%） ---- 1.4302 ---- 2.2278
預測GDP（千億美元） ---- 20.89 ---- 5.9270
同樣是30年時間，不一樣的體制效果真不一樣。 知乎 - 知乎
恩，民主典範，真不一樣~
數據來源：worldbank 中國 | Data 印度 | Data
製表：sonnekater
不點贊的群眾……
在建國初期，社會主義制度都沒有建立，直到三大改造的完成才初具規模。在落後的生產條件下，在以農為本的國家，人就是生產力，這一點毛澤東是深有體會的。世界形勢瞬息萬變，科技發展的速度超乎想像，如今現代化生產才是主旋律。如果說想在那個年代來準確的做出一個判斷幾乎是不可能的。個人認為，人多力量大，只是特定時代的特定產物，順應了當時國家發展的需要。純手打自己的一些觀點，希望對你有所幫助。
人多，不是生的太多，是死的少了，活的多了。
不要把國內曾經犯過的錯誤都歸咎到一個老人身上，他把鍋給背了起立就別真的以為是他乾的。
主席對於人口問題的認識是有一個變化過程的。作為他這種級別的歷史讀者，不會認識不到人口膨脹帶來的問題，更何況，就在他眼下，落後的生產力並不因為新中國建立而立即或者短期內大幅提升。因此，他在57年出國之前，是支持控制人口的。為什麼是57年？據說是因為他在出訪期間了解到東歐及蘇聯在戰後恢複發展工業生產時面臨的勞動力（人口）不足問題，所以他立即轉而鼓勵人口。
馬寅初的轉換和起伏就很能印證，最初馬寅初是今天我們說的「寵物經濟學家」。他在57年以前，都是主席提出什麼，他就寫論文證明什麼，包括人口論。一直到57年，主席出國，他離京開會，兩人一下子斷了交集，沒有及時得到最新精神的馬寅初回京就把他醞釀已久的新人口論給發了，不光大面上和主席最新指示相左，內容也十分犯標，居然要對人民群眾採取強制措施…於是他就被批判了一下，然而真正讓他出局的，卻是他之前在北大搞運動逼死一堆教授的事，當時沒有憤而自盡的人在人口論被批之後審時度勢，聯名批鬥馬寅初，於是馬寅初被趕下了北大校長的位置，主席念其學術威望崇高，依然保留副部級待遇，10年後的運動中也未受衝擊，圓滿走完人生之路……
推薦閱讀：