為什麼有人喜歡炫窮？

12-21

相關鏈接為什麼有人喜歡炫富？

我覺得各位都想多了。

因為貧窮是會讓人自卑的，自卑會讓人自閉，自閉會讓人心理陰暗，但是如果說出來，自己又被別人接納了，雖然無法獲得直接收入，但是心情會陽光很多。

這才是炫窮的直接動機，本質是為了證明「就算我窮你們也不會拋棄我」。

這種心態雖然無益於實現人生價值，但確實對焦慮的生活起到了緩解作用。

因為不想讓這些話從別人的嘴裡說出來。

因為在年輕的時候，不那麼有錢也不是一件丟人的事情，而且很正常。

我有一個感覺，就是人年紀越大，越應該花的多點。而不是恰恰相反，把錢都給兒孫花，自己的房子賣了，給兒孫買房，自己一件衣服穿幾年，很節省，兒孫卻還嫌LV太土。這沒必要，人到了一定年紀，體力和外型魅力的確下降了，這個時候就要藉助於外力，金錢是一種強有力的外力，你要知道它重要，學會支配他，你要知道它不重要，花掉他。

下面呢，我就說一個故事。

這種窮，當然不是窮到那種吃不飽飯、教不起學費的地步，當時他還在讀書，她也在讀書，他家裡出了事，奔波還債還差點要休學，後來畢業了，家裡仍然有事，耽誤了找工作。她有工作，一個月凈到手一千加，她媽當年感慨，讀大學那麼沒用啊，我退休工資炒炒股也比你好啊。當時這一千加真把女人給打擊到了，因為她在學校打工的時候，打工收入+零花錢還不止這個數，而現在要一個禮拜坐班五天，朝九晚六。

MD，去做個小姐也比做文員好。女人對男人說。
你太丑了，沒人要豈不是丟臉。男人更女人說

女人合租的姑娘不租房了，要換地方，那時候年輕，鑰匙先給東家了，東家還不肯還押金，還鬧了幾場，戰鬥力不行，錢沒怎麼要回來……當時就領悟了，這人，吃糠咽菜，也要買房啊。當時的房價其實也不貴，就是買不起。可以看看。

總之在錢上肯定有點落差吧，不過也培養了一些技能，其中自己做飯算一個，沒心沒肺也算一個，當然也出去吃，麻辣燙，一共吃四個鵪鶉蛋，他還讓一個，女人又回讓一個。你別讓來讓去的好不好，矯情。女人對男人說。不是，我今天一天幾百萬上下，龍蝦吃吐了，沒胃口吃這個。男人對女人說。沒地方可以玩，去玩售樓小姐（不要誤會），沒事就是去看房子，去看樓盤，作為生活的動力。晚上不想花錢了，堵兩麵包店門口，女人問陌生男人要麵包，男人問陌生大媽要麵包，男人的戰績比女人好。

那時候女人沒事就喜歡在公交車站搭訕或者被搭訕，然後告訴他這些八卦：

那傢伙錢包里有錢，要不我們仙人跳吧。他反抗，先奸後殺再埋。
人窮，志不能短啊，你嫁過去毒死他拿家產才是正道。。
那我看那老頭更好嫁，不毒也快死了。
但父死從子啊，他兒子看上你了怎麼辦，還等兒子死啊。

基本對話都是這麼不靠譜，她們基本不會說工作的事情啊，家裡的事情啊，未來的事情啊……因為現實實在沒什麼好說的，未來也沒有想過要結婚，男人家裡出了事，從來不會告訴女人細節，女人家裡的事，也從來沒有告訴過男人細節，他們從來都是鼓勵對方去搞別的異性：

你別賴著我啊，我會做噩夢的。
你還別賴著我呢，我指不定哪天就嫁人了你別哭。
是嫁老頭嘛？滿足不了你喊我。
對不起，告訴你一個無情的事實，你從來沒有滿足過我……
MD這話能對男人說嘛，我自殺了怎麼辦。
把錢留下。。。

這是一段非常不靠譜的歲月，但為什麼不以為恥反以為榮呢，因為那個時候他們什麼都沒有，卻充滿了不知死活的豪情和希望。他有工作了，她也加工資了，有一年發了年終獎，她激動地打電話給他說，哇塞，發了八千啊，發財了，怎麼花啊。
我再給你兩千，湊個一萬，你愛怎麼花，就怎麼花。
喲，大爺現在發財啦。
是啊好好伺候你大爺。

然後大爺要被派到亞非拉兄弟國家去支援人家的國家建設了，女人說，走好，我身邊好男人有許多，你要放心。
有多好？一夜七次嘛？買房他付全款只寫你的名嘛？過三年就死留下百萬家產嘛？
……你那麼貪心當心回頭飛機掉下來。
對男人要求要高。
要求很高啊，除了你沒人再能讓我吃三塊錢一碗的牛肉拉麵做晚飯了，進飯店起碼點四個菜，兩冷兩熱，再加一瓶酒。你要注意衛生，別亂吃，當心得艾滋。
你放心，除了你我不會再讓其他女人吃三塊錢一碗的牛肉拉麵了，胸都吃小了不划算。

窮當然不是美德，為什麼不以為恥反以為榮呢？因為一方面從來不相信自己會一直窮，蛟龍困在淺水灘，飛上天又是一條好漢。另一方面，因為有個小夥伴，年輕的時候窮一點又沒有關係，胃口好，吃牛肉麵和吃龍蝦一樣管飽，睡的著，也不覺得有什麼煩惱任何時候一沾枕頭就到天亮，玩的開，當時的這些玩法，有錢了反而礙於面子不好意思玩，年紀大了礙於面子也不好意思玩……在最好的事情，嘗試了最好的玩法，說了不要臉的話，遇見和你一樣不要臉的人。

你怕窮么？當然怕，如果遇見極端的貧困，我肯定完蛋了。但如果只是暫時的寒酸，我相信只是暫時的寒酸，我就不想被怕到腿發軟，我想一邊怕還能一邊笑嘻嘻，不在乎哪怕假裝不在乎，這段日子過去，我可以摸個胸口，吐個舌頭。

這種日子，刻意要去過，都不一定過的到，就好像皇帝快餓死了吃的翡翠白玉湯，回頭再做，澤這個味道也沒有了。這種日子，和自己規劃中的確不那麼一樣，但正因為沒有去規劃，又年輕，又自信地覺得肯定能過去，所以才會覺得有意思。為什麼要炫呢？因為這個日子可能你沒有過過，而我，也沒有勇氣再過一遍了。它就這樣一去不回，我們就可以心安理得地把他當成一個笑話講講。

本來不想回答，但是看@方學恩的答案被點贊那麼多次，覺得有必要說幾句。只有文藝作品才會把貧窮描繪為美好事物。

劉震雲的《一句頂一萬句》裡面有個富家小姐秦曼卿，錯讀了幾本才子佳人書，以為自己慧眼識人。賣豆腐的窮人老楊上門提親，她力排眾議：

「楊家的孩子跟大爺來賣過豆腐，我見過，買三斤豆腐，他給人稱三斤三兩；賣豆腐是這樣，換別的事，也只有別人對不住他，他不會對不住別人。」

實際上：

「秦曼卿也是只知其一，不知其二，楊百業賣豆腐多給人，並不是不會做生意，而是借豆腐發泄對老楊的不滿，現在被秦曼卿當成了他為人處世的人品。」

結果等出嫁時：

「家裡破舊秦曼卿料到了，這麼髒亂卻沒想到。接著新朗楊百業跑過來用紅綢牽她，舉手投足，又讓她對丈夫失望。過去楊百業去他家賣豆腐，穿的是家常衣裳，看上去就是個憨厚。現在改了新郎裝束，頭戴借來的禮帽，身著借來的長袍，胸前挽著紅綢結，衣裳馬上顯得上下不合身，跑起來像個笨拙的猴子。看到秦曼卿時，張著嘴，露出一臉傻笑。啥叫傻笑？就是笑的不明不白。本來樣百業也沒那麼傻，也是被人山人海的陣勢嚇的，臉上的肉僵直在那裡。場合一換，人就露出了原形。接著他張口一句話，秦曼卿徹底灰了心。楊百業看到秦曼卿臉色轉陰，以為她嫌棄自己窮，悄聲說了句：「你不要怕，我賣豆腐時，也背著我爹攢著體己」。

最後：

"秦曼卿嘆了口氣，便知生活和明清小說不是一回事。但事到如今，主意全是自己拿的，想回頭已經晚了。在器樂的吹打中，不禁流下淚來。不是悲傷嫁錯了人家，而是悲傷不該讀書。」

由於意識形態等因素，我朝的文藝作品教科書，常常宣傳為富不仁，富人沒感情不快樂，而貧窮是美德，窮人有骨氣，有真朋友。電影那麼拍，書那麼寫，因為那是廣大窮苦百姓受眾喜聞樂見的。剩女都喜《BJ單身日記》，挫男愛看《諾丁山》，無他，找點心理安慰而已。經濟欠發達地區，文藝（2B）青年多也是這個原因。

而在生活中，貧窮沒有任何價值。貧窮常常和疾病，飢餓，算計，自卑，謊言，刻薄，狹隘，冷酷聯繫在一起。朋友？真正窮過才知道，窮人是很難有真正朋友的。交友無非兩點：一，利益相關。二，興趣相投。這兩樣和窮人都沒關係，興趣是建立在錢和閑適的心態上的。比如運動需要裝備，看電影，看話劇，搞攝影，玩吉他，聽音樂會，看藝術展這些都是需要花錢的。假如你真正窮過，你應該知道窮人是沒心情關心昆汀的暴力美學，庫布里克的鏡頭語言。一言蔽之，窮人無興趣愛好。

年輕時窮困，偶爾自我解嘲緩解壓力可以理解，但以此為傲，只怕一輩子都是窮命。

窮到朝不保夕眼睛發綠的人，哪有功夫上網、跟朋友炫窮的？會炫的人，首先，就不是最窮的窮人，至少，他們沒有生存壓力，哪怕兜里沒錢，篤定能馬上找點活干換個麵包錢。這已經比很多窮人強了好么。

不客氣地說，炫窮的動力來自強化和推廣自身的價值觀的慾望——人人都有價值觀，而大多數人恐怕還是覺得錢最重要的。那麼，如果能裱出一套有錢沒錢不重要、自信快樂滿足實在更重要的理論並且能推廣到別人的腦袋裡，自己豈不是直接就高人一頭了么！基督教的創始人就這麼乾的，耶穌當年也窮啊，一個木匠的兒子還不幹活，一分錢沒有，但是人就能憑一張嘴硬生生創了一個千年宗教出來，哪個有錢人比他牛？盲人復明、五餅二魚的神跡自己大概行不出來，到處炫一下窮但快樂著的經歷，收點贊和崇拜眼光，微微醺然中，彷彿，腦後放出光暈來，這種滋味，想必妙不可言。

1.炫現在的窮:我很窮，命不好，你們要照顧我，不能看不起我。
2.炫過去的窮:我從前很窮，是我牛逼才到了現在的程度，你們要崇拜我。

炫窮就是炫富同卵雙生的兄弟，目的都是為了向高於自己的階層尋求認同感，向自己同階層或低於自己的階層表現優越感。

「永遠不要忘記自己是什麼人，因為這個世界不會忘記。你要化阻力為助力，如此一來才沒有弱點。用它來武裝自己，就沒有人可以用它來傷害你。」

—— 提利昂·蘭尼斯特《冰與火之歌》

=====================

這句話在書里是一個侏儒對一個私生子說的。在劇情里看到這段，感覺非常震撼。

害怕被嘲笑害怕被別人看不起所以自己先來自嘲一下擺出老子不care的架勢。。。我沒錢的時候就是這樣的T^T

我不知道自問自答的那個答案為什麼不見了。

可見某些人炫窮真是炫得底氣不足。想來自比顏子之流也不過爾爾。

搞得我這個答案都變得沒意思了~~~

「炫窮」，哈哈哈哈哈哈哈，真是貽笑大方。

炫窮口香糖————窮到不行，根本停不下來！！！！
………………………………………………………………………………………………………………
1：搶白，自己把話都說了，看別人怎麼說！

2：假炫窮，實炫境界，以窮這個貌似很大的缺點來襯托自己的人品之好，境界之高。

比如說：我又窮又丑餓得只能喝熱巧克力，可是燦爛的笑容居然為我贏得再來一杯！可見我散發出來的光芒有多XXX，於是乎。————其實那天店鋪確實在舉行買一送一的活動。

又比如：窮屌絲一個，也不管自己有沒有飯吃了，果斷請女神聽巴赫！嚇傻師兄弟了，可惜女神不懂巴赫，於是乎。————你帶女神在劇場外面隔著門板聽巴赫她懂個仙人板板啊！！

還有：窮屌絲居然有一個女室友！！！你沒看錯！！不是許世友是女！室！友！！————神父這頭銜真的不錯，可以用神的名義和女人同居，於是乎。

再來就是：居然有人明知道某人是神父，還假借「煮東西給我吃啊」的名義要留下來過夜！！！完全不管神職人員的身份也就算了（反正神父的梗都玩爛了），可是考慮過許世友，啊不，女室友的感受嗎！！！還不只一個，意圖還明顯到可以一口回絕，哎喲，貴圈真亂。於是乎。————黑色彌撒の前奏。

還沒結束：女神！要坐免費的bus回家！——這年頭女神家司機真懶——這麼巧走錯了，這麼巧遇上一個神父，這麼巧她懂巴赫！！！她怎麼可以懂巴赫？！她為什麼不懂舒馬赫！！？？告訴我？？為什麼又是巴赫！！「巴」士「赫」然停在路邊嗎？最後被請去喝茶，於是乎。————如果你看見神父和一個女孩一起走著，你會怎麼做？——請他去派出所喝茶——警察同志嚴肅的說。

「身上只有十幾刀。」————外國人民就是友善，來這兒得捅二十幾刀。

我只能理解成大師境界之高，古有庄生夢蝶，今有神父打工洗碗碟。

總結一下就是：波士頓女神巴赫，大雪封山神父王陽明，一任階前點滴到天明。借著炫窮名義狠狠炫了把境界，接下來就是坐等同樣境界的私信了，剔除掉男同胞，剩下的統統——於是乎。

告訴別人我又窮又丑，可人人都愛我，那我得是多大一個妙人？！

高，實在是高！！！

教練，我也喜歡炫窮了！！！

若是一樣東西沒有給人帶來滿足感或好處，人是不會去「炫」它的。因為「炫」首先就是一個自我滿足的行為。

我堅定的認為「炫窮」絕對是一種不該被認可的行為，《銀魂》裡面有說：「和你們這些少爺不同，我們光是活著就已經竭盡全力了。」 ————試問這樣的人給他時間和精力，他會拿來「炫窮」嗎？

貧窮本身並不可恥，可恥的是以此為榮。

炫富的人是因為什麼？我們可以說他是窮得只剩下錢了。那炫窮的人呢？甚至連錢都沒有！炫窮的人其實比炫富更加可惡，這是一種怎樣卧槽的價值觀……

對於窮，上面這位可有一絲一毫的炫耀意味？是，他坦蕩而自然，可是自信的笑容是他對自己的肯定，絕不是在以貧窮為榮。

看看知乎曾經的問題「哪一個瞬間你發現自己真的很窮？」————裡面有哪一個答案是可以拿出來誇耀的？？如果有，降臨在你身上你可願意？？

「你以為我窮，不漂亮，矮小不起眼，就沒有感情嗎？你想錯了！我的靈魂和你一樣美好而富足，如果上帝踢予我美貌和財富，你也會離不開我的，就像我現在離不開你一樣！可上帝沒有這麼做，但我們的精神是平等的，這正如我們的靈魂經過墳墓，平等的站在上帝面前！」————我以為這才是面對」窮「應該有的態度。

「呦，你這雙鞋多少錢？」
「五百多。」
「土豪，我們做朋友吧！」
「。。。」
「土豪，在嗎？」

「又買鞋了，多少錢？」
「五十。」

我不討厭窮也不討厭富，我討厭炫

訴苦經可以免得別人來分甜頭。——錢鍾書《讀伊索寓言》

沒有自卑的炫窮需要真實的信仰, 和禪定功夫.

每當我理虧的時候，我必定先聲奪人，啊哈，你竟然~～~

我炫窮，是因為怕別人說我窮，所以就先說出來，讓他們不再注意這個。

為了保護自己。
我都這麼窮了，你還好意思欺負我？
我都這麼窮了，你還跟我一般見識？
我都這麼窮了，占你點便宜能咋地？

弱者都愛逞強，強者卻偏愛示弱。

1、心智不成熟。
2、炫耀的點，正是個人能力的缺陷所在，炫窮炫富同理。

刷存在感。存在感即認同感。如何較大且快速的獲得認同感，即得到大多數人認同。然而二八定律靜態解釋了，屌絲是社會的大多數，主流。如是說，得屌絲者得天下，即得屌絲者得民心。民心即存在感。
一個人存在感強，那麼就是角，才能幹掉比自己強且不爽的人，當然這是一種方式。
不妨是一種逆襲的方式。

是個正常的人都會有優越感的。秀恩愛，秀臉蛋，秀電影票，QQ空間和微薄從來不缺這類信息啊
但是，炫窮能產生什麼優越感？
1 逼格高調的一種，大家都炫富的時代我炫窮，不是能顯得我很另類、獨樹一幟嗎？要讓別人看見你的背影，要麼跑在人群的最前方，讓別人望你項背，徒增羨慕嫉妒恨；要麼換個方向跑，大家稍微一扭頭就能看見。
2 炫窮，潛台詞是在炫耀其他的資本。屌絲喜歡給富有掛上「窮得只剩下錢」了的標籤，炫窮其實是告訴昭示天下：『我除了錢，十分富有』。

因為炫窮沒有任何損失。

機會上說，反而可以有一半機會獲得關注、蹭XX等、救濟等。

至於看不起看得起，就不是本題討論範圍了。要不然要飯的怎麼會那麼多，因為幾乎沒有成本，只有收益！只不過收益率低。