如何評價635萬元理財產品到期收不回 4人起訴浦發銀行 銀行：是理財經理個人行為，與銀行無關？

https://c.m.163.com/news/a/CPF8AIGB002580Q9.html?spss=newsappspsw=1

---

首先明確一點，如果用戶簽訂的理財合同上沒有浦發銀行的公章，就無法證明這個產品是浦發銀行的產品，是理財經理個人行為，的確與銀行沒有太大關係，這個理論是對的，個人認為法律層面的支持並不強。

這件事和前段時間北京民生航天橋支行事件的核心區別在於，客戶所購買的產品上有沒有銀行的公章。因為有公章，民生銀行會把責任扛下來，追責所有相關人員，也許還會賠付用戶資金；但沒有公章單純飛單的話，我們目前還沒有看到有哪家銀行會為此擔起責任。

這件事也是給所有客戶敲響警鐘，在購買理財產品時，一定要看清落款的章是不是銀行的公章，這樣即便有了問題，也有追責的方向。

除此之外，還有很多辨別理財產品貓膩的小技巧，如果你覺得我說的對，我會教你。趁著還沒下水，趕緊私信我。

---

就是飛單了。10年左右信託開始崛起的那段時間基本都是靠銀行飛單，那會信託剛兌，沒怎麼出過問題。後來銀行客戶經理膽子也大了什麼樣的基金，有限合夥，都敢賣。提成10個點的都有（客戶買100萬產品，客戶經理返10萬）。
現在銀行客戶經理敢這麼乾的不多了，銀行管的嚴了。只能說，理財是一個每個人都感覺自己懂的行業，但作為一個從業者，見過的傻子太多了。

---

謝邀！這種銀行業內叫飛單的行為屢見不見，幾十億的都有。通常要看合同，因為投資者都不是專業人士，所以合同一把都對銀行比較有利。但是銀行通常比較在乎自己的名聲，所以好多飛單實際都由銀行買單解決掉了，有些賠了本金不賠利息。如果投資人堅持鬧下去，對銀行不利。

---

如果在銀行簽訂合同的話銀行是要負責任的其實

---

理財經理是在銀行的營業場所內與客戶進行交易，客戶並沒有分辨銀行印章的能力。當然，這起案子中壓根沒有章，這也確實體現出客戶對自己所簽署的產品協議的了解程度。如果要起訴銀行，應該是要起訴銀行的監管責任，對在自己體制內的員工在工作中可以這麼輕易的做手腳，才該承擔責任。在產品上追究銀行的責任應該希望不大，同比你買到了假奶粉，也沒辦法起訴原商家。

---

合同中，甲乙雙方的法律關係，會救你的資金

---

推薦閱讀：