小馬S6E22各執己見中的真實故事應該是怎樣的？

12-21

看完整集之後大概了解了故事的發展但是許多細節完全沒有理解

我猜官方這麼想的：
在各自的回憶中，突出了每個人的主觀意願對看到的情況的理解。
比如AJ只是想搞個exciting的尋寶，也不見得會穿成RR回憶中那麼誇張的樣子，只是RR放大了AJ的一點異常（尋寶）。其他兩人類似。
所以回憶中的小細節不見得準確。

上海馬聚出事之後的那段責任劃分就是標準的第22集內容。所有環節互相指責：家長鬧事、志願者無能、組織者膽小怕事……連貪錢都出來了……具體看知乎就足夠了。但最根本的原因是：非法集會……反正我是笑了好幾天。
這也是這集淺水沉船最精華的地方……除了最直接接觸警方的人，誰會知道這個最要命的點……當然，事後一想，所有描述共同點就是警方散場，也就應該可以推測出這點。只能說我沒有ts的知識和經驗……

「如無必要，勿增實體。」

實驗主義者被理性主義者看不起的地方有很多，如果一定要找一個集中的攻擊點，那想必就是那把充滿暴力的「奧卡姆剃刀」了。然而很不幸，隨著科學思想的不斷宣傳與獲得的成就，偉大的反動哲學家笛卡爾的理論基本都被扔進歷史的垃圾桶了（笑），反而暴力的奧卡姆剃刀不斷的發展，甚至還出現了「牛頓的烈焰激光劍」之類的亞種。作為21世紀的新青年，我們對世界的認識與研究務必也要秉持科學的精神，所以我們一定要拿好刀片，在繁綜複雜的線索中砍出一片事實來------那就讓我們看看這一集里究竟講了一個什麼樣的故事吧。

先看RR的敘述，總結一下重點：
低調奢華的我帶著我的一小包行李來到了港口，結果看到AJ像個智障一樣勵志成為海賊王無法自拔。我想先不去理會她的急性中二病，可她竟然把我給大家精心準備的三明治全都扔掉了！然後在我們遇到大浪的時候，AJ不顧我們的勸阻執意要衝向那巨大的海嘯，我們為了地圖起了爭執，結果AJ竟然強行把我們帶向了黑暗的深淵------哦那實在是太可怕了我都不想接著提了，先吃個冰激凌壓壓驚，嗷嗚嗷嗚嗷嗚。

這一段敘述很明顯是有問題的。部分敘述是否是事實姑且不提，單看關於AJ的描述，我們大概可以提出兩個假說：

1：RR說的是真的，AJ突然急性中二病發作，順便出門前把誠實元素和本體以及智商一起借給了RD才上的船。全是AJ的鍋，RR儘力了，PP全程看戲。

2：RR說的有問題。關於AJ的部分不真實。

根據大砍刀理論，我們相信第二條。

再看PP的描述，她的重點是什麼呢：
到了港口我就看見RR和一堆親衛隊帶著成噸的行李等著上船了在船上我的派對食物被RR用黃瓜三明治嘲諷了一遍之後她竟然說著就把自己的三明治給扔了然後在玩遊戲的時候這傢伙也大加嘲諷最後我們關於地圖爭執的時候她就像個智障一樣惹禍而且一點忙不幫於是最後我們的船就沉了。靠我的馬芬糊了，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

這裡和RR的敘述矛盾就很明顯了。RR的行李究竟是多是少？三明治究竟是誰扔下水的？玩遊戲的時候RR有沒有嘲諷？地圖的爭執兩人都承認，然而翻船的鍋究竟誰來背呢？還是兩個假設：

1：PP是對的。RR上船後急性精神病發作一路作死後最後還把鍋甩給無辜的AJ，氣的她本體都丟了。RR鍋背好，PP儘力了，AJ真躺槍。

2：PP說的也有問題。關於RR的部分不真實。

根據刀片，我們還是相信第二條。

最後是AJ的描述。啊，喜聞樂見的誠實元素。支持，威武，有希望了：

在那個風和日麗的上午我帶上了我的本體和藏寶圖準備來一次精彩刺激的旅程。RR和PP帶的東西都不是很多。不過呢在船上她們很快就因為吃的起了一點小爭執，在我的不小心下我把RR的三明治給扔了，可我不是故意的。她們接下來爭執不斷：在遊戲上，在地圖上，最後面對大浪時她們還在爭。RR不干事，PP幫倒忙。最後我們翻船了，以上。

不愧是誠實元素，看到這裡我們已經徹底了解事情的真相了。看起來真相就是傳染性急性精神病突然在船上爆發開來引起了友誼問題。AJ作為天選少女具有抗體，可惜架不住隊友作，於是船還是沉了（。不過考慮到AJ的誠實元素一般都寄存在RD手裡，我們還是要問：RR到底帶了多少東西？到底誰把三明治扔了？RR真的不會讀空氣到了一直在嘲諷的程度？翻船究竟是怎麼回事？

三人的敘述都做完了。我們就來把每一個問題的答案都作一個剃刀吧。
RR究竟帶了多少東西？
1：RR的設定突然迷之崩壞。真的就是帶了成噸的東西上了船。馬嘛總要有幾天智障一下。

2：RR並沒有帶什麼東西。PP的敘述因為感情的緣故有主觀性。

選二。

三明治究竟是誰扔的？
1：量子三明治。三個人從各自觀測的角度各扔了一個三明治。需要量子力學詳細證明。

2：PP和RR的互相指責主觀色彩嚴重。AJ雖然也是主觀但是卻把三明治扔下去的原因放在了自己頭上。所以就是AJ自己不小心。

還是選二。

RR究竟有沒有迷之KY？

1：根據其他兩人極其主觀的描述當然有。至於根本不合常理的原因，可能是因為家裡爹媽鬧離婚使其情緒幅度較大，當然也有可能是其他原因。原因海了去了，瞎分析的話可以一直分析到共產主義實現。

2：並沒有。主觀情緒導致記憶偏差。

仍然選二。

船翻了究竟誰的鍋？

1：撲朔迷離，歷史不可知，誰也無法了解當時的真相，人類永遠無法從片面的認識中獲得知識（休謨臉）。

2：三個人扯淡的時候海怪來了碰翻了船。完。

選二。「我沒有說話。因為我不是不可知論者。」

回答了以上幾個問題後，我們通過剃刀得出了一個也許不一定是真相，但最可能接近事實的結論，接下來可愛的友誼公主進行的一系列秉持科學精神的實驗也證明了我的觀點。21世紀的實驗主義在小馬國又一次獲得了偉大的勝利。當然，理性主義者仍然可以宣布：你這些都是通過片面的觀測進行的推論，你永遠不知道這究竟是不是事實！然而科學發展這麼多年了，人們每一天都在不斷和不停的認識世界，這種思想大概已經不能指導生產了吧？看起來理性主義的光輝最終還是打不過低俗的實驗主義，批判的武器始終不能代替武器的批判，理論再高你也打不過烈焰激光劍啊，唉。