如何評價最近幾起針對中國人/華裔/亞裔的種族歧視事件中網民的反應？

12-21

以下事件幾乎都發生在過去一個月內，引發了中國網路上關於種族歧視的討論。想聽大家說說有哪些值得肯定的地方，哪些做得不夠的地方，和哪些有可能跑偏了的討論方向。

中國乘客在英國 Virgin Atlantic 上受到種族歧視，應該如何維權？ - 政治
如何看待 2016.03.18 李毅吧「出征」維珍航空 Facebook ？ - 中國
如何評價「暴走漫畫王尼瑪知乎揭 ABB 老外副總裁京滬航班上爆粗」？ - 互聯網
如何評價王尼瑪轉發維珍航空種族歧視事件以及發表的個人看法？ - 娛樂
如何評價第88屆奧斯卡頒獎禮上主持人Chris Rock諷刺亞洲人的段子？ - 美國
如何評價李安抗議奧斯卡歧視亞洲人這件事？ - 電影
如何看待華裔警員梁彼得誤殺非裔青年格雷一案被判所有罪名成立？ - 法律
中國女留學生在自身不知劇情下拍攝了涉嫌歧視華人的電影片段（「安娜·弗里茨的屍體」）是否值得維權？ - 西班牙

----------------------------
以下為題主私貨：

我之前回答過幾個關於針對黑人等種族的種族歧視的問題，發現很多人缺乏關於種族歧視的最基本意識。我當時就想，如果是中國人成為了種族歧視的受害者，不知輿論是否會不同，會不會有更多人能發現和承認種族歧視的存在並願意發聲和反抗。最近一系列事件中的輿論方向總得來說還是讓我比較欣慰的，畢竟有更多人開始關注這個話題，並意識到需要做點什麼。但也有一些讓我擔憂的地方，比如不少人在反種族歧視時自己也仍然還在歧視其他種族而不自知，甚至有人在指責Chris Rock在種族問題上自相矛盾的同時自己也在干著相同的事，完全沒有換位思考，沒有意識到不同種族歧視事件之間的共性...還有些言論似乎又過於悲觀，認為種族間永遠就是也應該是敵對的零和狀態，甚至走到了民族主義的極端，搬出了社會達爾文主義，認為種族歧視本身並沒有什麼問題，問題僅僅在於是我們被別人歧視了，但如果我們能強到歧視別人，那就一點問題也沒有。

唔，據在下的觀察，這幾年有以下幾個現象。
1、中國大國崛起。
2、中國人歧視阿三啊，黑人啊的現象變得逐漸嚴重了。
3、中國人反歧視華人的意識加強了。
在下不能說這些現象必然相關，也不能肯定這些都是同一波人。
但是如果在下的判斷是正確的，那事情是這樣的。
中國人實際上還是社會達爾文主義的擁護者，他們不覺得種族歧視是錯誤的，他們只是覺得中國作為一個崛起的大國，是一個強大的國家，因此歧視中國人是錯誤的。
相應的，中國的大國崛起則更是給中國人提供了豐厚的，歧視黑人印度人還有別的什麼人的資本。
某種意義上，這和打倒皇帝不是為了建立美好世界，而是為了自己當皇帝的思維有異曲同工之妙。

1中國的文化氛圍比較看重人與人之間的聯繫，所以一旦華裔，華僑出事了，我們不可能毫無反應。

2聲援和支持華僑華裔，也是提升我國影響力的重要組成部分。倘若我國的代言人都軟弱可欺，誰又能真正尊重我們呢。

3華僑華裔目前的待遇與其作出的貢獻完全不成比例，事實上處於受歧視，被壓迫的狀態。

4鼓勵和幫助華僑華裔積極爭取自己的合法權益，是合情合理合法的。

5揭露白人主導下的美國體制中，華僑華裔處於受歧視狀態的事實，是出於為華僑華裔考慮，不是為了反歧視白人或者黑人。

6按照西方社會的標準，中國目前最多只有種族偏見，絕沒有種族歧視。偏見是可以通過提高收入水平，擴大文化影響力消除的，歧視則不可能。

7世界上華人太多，要完全團結起來也不可能，但是希望今後能少出現一些相互攻擊結果讓別人看笑話的事情，我們跟朝鮮韓國還是不一樣的。

題主問，想聽大家說說有哪些值得肯定的地方，哪些做得不夠的地方，和哪些有可能跑偏了的討論方向。那我就具體來答一答。
==========================================================

首先，王尼瑪事件和維珍航空事件的性質完全不同。維珍航空事件，如果相關報道屬實，那麼打種族牌是完全合適的。而王尼瑪事件則完全是上綱上線。不承認這個基本事實就不要回復了我了，謝謝。

我再從純技術，或者說功利主義的角度講講海外華人群體應不應該支持此類上綱上線。有人說西方政治就要這麼玩，看看人家黑人是怎麼上位的？我只能說，這是種刻舟求劍式的思路。首先，黑人能用的手段不代表你能用。舉例而言，華人群體在美國的人口數量連黑人的十分之一都不到。就算這些華人全部暴動，美國警察鎮壓你也是分分鐘的事。黑人能搞黑豹黨，配合馬丁路德金一個唱白臉一個唱紅臉，華人如果也這麼玩，只有自取滅亡的結果。此外，黑人還有黑奴史這一道德制高點，你華人有什麼？華工？不好意思，沒人聽說過。

再者，目前的社會輿論環境早已今非昔比了。從這次Trump在大選中的強勢也可以看到，反對政治正確的濫用已經成了大勢所趨。從今往後，少數族裔亂打種族牌，動不動上綱上線，能博得到的同情分將會越來越少。華人群體如果拾黑人牙慧，亂打別人玩剩下的種族牌，在目前以及今後的環境下，不僅收效甚微，甚至會偷雞不成蝕把米。雖然我們應該反對美國主流群體對華人的刻板印象，但這些刻板印象也不完全是負面的，比如，遵紀守法。而目前某些人主張華人學習黑人的手段，實際上就是要砸掉這塊招牌，使華人淪為蠻不講理、只靠政治正確當擋箭牌謀取私利的族裔。請問這對華人有一絲一毫的好處么？華人如果拋棄了遵紀守法的正面形象，在美國其他族裔的眼裡還剩下什麼呢？

所以，華人在對待此類問題的態度上，必須具體問題具體分析。該爭的地方一定要爭，反之，不該爭的地方一定要冷靜。別人沒有的罪名，不要隨便亂安，特別不要腎上腺素一爆發就亂打種族牌。認清現實，才是改善華人社會地位的第一步。

中國人真是太偉大了
一邊是在被洋大人們歧視
一邊在不停告訴自己，告訴同胞我們沒有被歧視被歧視一定是有些人自己做得不好，是我們自己素質太差要不然就是說中國人都自己是種族主義者活該被歧視

我始終覺得這個世界上要消除歧視在我們有生之年是看不到的所以要人家或是我們自己從內心深處接受對方是不太現實的西方反歧視搞了多少年了不見得白人心裡接受其它人種何況中國開放國門才多久呢為什麼對咱們自己人要求得那麼高呢現如今的情況就是白人社會是主流他們有更多的資源更多的話語權更好的經濟狀況和更多的受教育機會非要直接比較是不恰當的至少在這一領域

很多人說到什麼中國人覺得歧視人家無所謂自己被歧視就不行我想說除了你全中國還有十幾億人不是每個人都是你想的那樣還有作為本來就是弱勢的一方還要想著為強勢的一方說話真的有些可笑有時候為了權益就是要去爭取不管他的內心真實想法是什麼我覺得結果是更重要的因為對於很多人來說是沒有機會去「歧視」別人的如果我們果真爭取到了一點東西那麼對每個中國人都是有益的包括對此不齒的各位理客中我真的覺得那些（不管懷著什麼目的）去鬥爭過的人比各位自以為高尚的讀過書的文化人鍵盤俠厲害多了

說到雙重標準我真的不覺得洋人們嘴上什麼不說（都還不是絕大多數）暗地裡各種使壞要比在嘴上調侃幾句高尚至少我見到的中國人在正常生活中不會主動的去表現歧視（如果抱怨一下也算歧視也算雙重標準的話就沒什麼好說的了，畢竟除了有些理客中不是什麼人都能做到送上左臉的）

中國文化的約定就是，我承認你比我牛，我承認你的利益，那你就要回報我，你也要承認我比你牛，這樣咱們就都有面子了。

結果發現外國人完全不管這一套。你讓他一份，他就進一份，他覺得這是你主動讓出來的，我何必要回報你。這個是文化差異。外國人在中國用這招屢試不爽之後，再加上中國政府對外國人超國民待遇的縱容，難免有些過分。說不好聽一點，西方人如果不是整體有錢，懂規矩，加上文化先進的形象宣傳。他們骨子裡對很多事情的態度，中國人是鄙視的。再加上來中國的一些西方人，其實往往不是什麼善男信女。也就越發容易引起這種反彈。

另外，這些欺負中國人的事情過去肯定更多。現在爆出來，還允許網上熱炒，難說不是官方默許或者引導的。這也算是在意識形態上進一步打壓哪些對西方有幻想的中產。你不是想移民嗎，看看洋大爺是怎麼鄙視你的。你移民的下場，那不就是男的代代為奴，女的代代為娼……

這個我想會有很好的效果，畢竟從中國股市動不動就暴漲暴跌來看，改革開放賺了些錢的國人，在跟風這件事上，其實沒什麼腦子。

過去不必仰視，今天也不必歧視這些西方人。人必自辱，而後他人辱之。這些故事裡，我只讀過王尼瑪那個。我覺得奇怪的是，一個中國人，在中國，為什麼不可以用中文斥責一個你認為行為出格的西方人？他聽不懂即便不是他的錯，怎麼還成了你的錯？這種人不值得誰為他出頭。

最後，想起了李敖的一段話，大意是，這個時代沒有人能有骨氣了，你自己沒錢可以受著，你孩子生病你也讓他受著嗎？這其實對中國人是一個鼓勵，因為我們越來越有錢了，那些看不起中國人的人，他們的兒女也會生病，那時候，他們就會學會一點做人的道理了。

趁著這問題還沒那麼火熱，講兩句話。

我一直覺得，有許多人，在待人處世時，並不大講究調和與互惠，而是太過追求某種絕對的優劣之分與高下之別。知乎上盛行碾壓系列的問題。留學生互相鄙視，總要把他人對國家和學校的選擇貶得一無是處。不是在「大神」，「大牛」面前化身螻蟻，就是自我膨脹成一條河豚，渾身帶刺，別人不下跪，就絕不善罷甘休。

人們有這種想法，可以理解。我初中時老師的教導，就是你要麼學習優秀，上個高中然後走向人生巔峰，要麼連公立高中的大門都別想踏入，一畢業就墮入深不見底的黑洞。而事實又似乎的確於此相似。抱著這種思維，「人」這一物體，便從一個可從不同維度測量的多面體，被拍扁成簡單的一或零。要麼一，要麼零，要麼白，要麼黑，要麼君臨天下，要麼遺臭萬年。

簡而言之，在這所謂的「兒子-老子」社會裏，你沒法好好當個人。

看上去，種族歧視與此毫無關聯。但在我看來，可能就恰恰是這種簡單的非黑即白，讓人們很難脫離催生對立的大環境。

我擔心，若一個人不曾接觸過對立之外的思維方式，那他或許就很難真正爲「平等」或「互惠」而努力。對於這樣的一個人來說，另外七十多億的地球人，要麼是手持鋼鞭的「老子」，要麼是鼻青臉腫的「兒子」，但不大可能是勾肩搭背的「兄弟」。而他在這個世界上的地位，也不外乎「老子」或是「兒子」，二選其一。非黑即白的世界觀塑造非黑即白的自我定位，而這一自我定位所帶來的交往模式，便又讓人類的窄化和對立更進一步。

若一個人接受了這種思維模式，那麼，在他看來，一切爲自己爭取權益之行爲，或多或少，都要以「你死我活」的形態出現。

在「老子-兒子」社會之中，取得利益的唯一手段是成爲「老子」。若當不上「老子」，那就必然是個顏面掃地的「兒子」。而要當上「老子」，就得將對手全面碾壓，讓對手變成你「兒子」。

但問題是，在互惠或平等的相處模式之下，你沒有「兒子」。別人都是你的「兄弟」。你沒有大獲全勝，但你也沒有輸得一塌糊地。對於可以接受「平等」的人來說，這無傷大雅。可是，若一個人跳不出「不是老子，就是兒子」的對立，那他就無法理解平等的意義。在他眼裏，你只要不是別人的「老子」，就是別人的「兒子」，就是一個輸家。

於是乎，在他們眼中，「互惠」這一選項並不存在。

而具體到最近的種族歧視事件上，我想說的是，有很多人，因爲從小未能在提倡平等和互惠的環境下長大，在其處世模式中，便也缺少了平等待人之可能。面對西方人惡劣的種族歧視時，他們的回應，卻也是同樣糟糕的沙文主義。而不是如這個問題下不少回答者所希望的那樣，跳出「你歧視我，我歧視你」的死循環，去尋找一種新的，可以將各方置於平等位置的處世方式。

實在遺憾。

我在這裡自我檢討，這件事折射了我醜陋的靈魂。
我內心認為，在種族歧視的問題上，無非就是哪個種族有錢強大有文化素質高有實力，就受人尊重。我根本不相信世界上有幾個人在面對奈及利亞人和美國人的時候反應沒有差別。
你們唾棄大批國人願意維權但是不願意平權，說到底本質上是種族主義者，搬起石頭砸自己的腳，非常低劣。我舉雙手贊成，種族主義者當然沒有平權主義者值得尊重。沒錯，我就是一個你們痛罵的種族主義者，我的信條是民族和民族是平等的，但是有的民族更平等。我們中國人應該學習美國黑人，努力的爭取權利，但是不會把勝利果實拱手讓給奈及利亞人/斐濟人。
想想多少白人把亞裔女孩叫cheap girl？有哪個亞裔男人會覺得美國女孩會無限倒貼，就為了找個中國男友拿張綠卡？
不要否認不平等。中國人的地位怎麼會有美國人高呢？我在機場捏著中國護照，總要多瞥一眼白頭鷹sam大叔的logo；初中的時候，見到個白人小心臟就砰砰跳不停，明明在中國，卻擔心自己英語講得不好給人留下壞印象。嗯，我承認，我潛意識裡或多或少會覺得我是黃皮膚，不如他們白皮膚的。我不相信，全中國個個都是自信爆棚、哪個西方國家沒去過的人贏。我在潛意識裡，真的會羨慕白人，羨慕美國人，我覺得黃種人並沒有站在世界的中心，得諾貝爾獎的中國人少之又少。
回想過去，我竟然一直生活在隱隱約約的種族自卑陰影里。我不喜歡所有人一說起日本就想到乾淨有禮貌整潔文明完美，因為這些話有潛台詞：中國人不就是瘦小贏弱書獃子不愛衛生假貨像兔子一樣繁殖紅色專政。我會覺得自卑，有些尷尬。
如何化解這種焦慮呢？這幾起事情都剛好迎合了我的需要。王尼瑪之流雖然下作，我也會為種族主義的抬頭暗暗叫好。我擔心面對突如其來的種族歧視自己只能像個獃子一樣啞口無言，我渴望我背後有上億人為我撐腰，起碼讓別人看看，不敢隨隨便便欺負我。
嗯，你們批評中國人、你們外國人來中國撒野了，我們這一次強勢給你看，讓你吃不了兜著走。看見網民鑼鼓喧天、群情激奮，各路人馬紛紛轉發後痛罵一句垃圾，我竟然有了報復的快感。
這不是長期壓抑後的意淫宣洩，又是什麼？
但我真的需要這樣的宣洩。因為我只是個屌絲，我需要意淫和自慰。現實就是這個世界不是很尊重中國、中國人，現實就是我剛好生在中國，是一個普通的中國人。
真實的想法，我覺得自己很醜陋，我為自己感到悲哀。

要分清楚一點，這些反應，到底是來自中國人的覺醒，還是來自民族主義的抬頭？現在看來，其實是後者居多。

從去年至今年，網民對於這些事件的反應幾乎可以說是意料之中的事情。國力衰退之際，現實已經不足以維持一個國家的體面，實際上大多數人已經可以感受到，環境在變化。80、90年代黃金時期，那種蓬勃向上的動力，那種讓一代人發自內心的驕傲和安全感，已經開始逐漸瓦解。

弔詭地就在於，良好的抗議方式，本質上都是「他國」的玩法。李安抗議奧斯卡，拿捏得體，大部分人佩服。王尼瑪ABB事件，則純粹是不涉及種族歧視，而為了傳播效果，硬是往種族歧視去靠的網紅手段。這中間區別是什麼？兩者都是為了自身利益去「抗爭」，前者是為了尊嚴和權利，後者是為了傳播和金錢。

總體而言，中國沒有真正的，人人平等的土壤存在。這些針對「歧視華裔」的抗議，不過是當今世道下不安全感累積的一種爆發。今後這類事件會越來越多，暴戾也會越來越重，但絲毫不會提高中國國際地位，也絲毫不會讓他人更尊重我們一分，如此而已。

各種精神阿Q其實是早就預料在內的事情，他們在中國自以為姓趙，於是同樣的人到了美國換上西裝帶上眼鏡，自己有幾個白人下屬，就真以為自己能平起平坐了，他們本身就不追求平等，是從骨子裡諂媚的人，Quora上見得多了。

進行社會革命或者發動變革，總是要分析敵我形式才能更好地發揮有限的力量，要團結大多數，要團結一切可以團結的力量，如果不可以，也要防止堅固的堡壘從內部攻破，也就是說，對於這些精神阿Q，動之以理曉之以情也不能改變他們的錯誤觀點，那麼他們就屬於「拉一派打一派」之中「打一派」的部分了，頑固分子完全不能小看，更不能無視，因為他們迎合敵對力量的聲音往往會在敵對陣營內無限放大，所以對於這種人，必須旗幟鮮明地反對，必須旗幟鮮明地對抗，充分信任可團結的大多數，旗幟鮮明地對抗投敵分子。

拒絕洗地，就是要旗幟鮮明地實名反對。

還有最重要的一個事情，是要擴大輿論陣營，擴大影響，知乎上這個話題越來越火是一件非常好的事情，但是我們要把輿論帶到更有作用的地方，要讓我們所在的西方世界聽到我們的聲音，在這個層面上，我有一個很基礎的建議，把知乎上所有有關的問題全部移植到Quora上並且邀請用戶來討論，Quora確實不算什麼，但是總是要有開始，而且任何努力，都不是白費的。

就這樣還有大v一天到晚給外國人洗地噁心之極

沒什麼好評價的。
挺心疼那些精神上的外國人。
畢竟不小心投錯胎變成黃種人，無論怎麼樣都改變不了膚色了。
一輩子都和洋老爺不一樣，哪怕再替洋老爺說話。
動不動就你們不姓趙的，你們搞清楚，你們也不是白人老爺。你們是黃色華工。
對待滿口支那的台灣人，我們應該笑臉相迎。
對待種族歧視的我們應該默默忍耐。
（對待隱性歧視的我們認為沒有說出來就不是歧視。關鍵是最後洋人老爺都寫道歉信了，你們還給人家洗呢。）
如果我們能夠都做到的話，才是知乎主流聲音的想法。
可關鍵是，我們不甘心啊！
台灣在牆外面罵了我們這些同胞這麼多年，我們憑什麼還要忍著他們？是他們先無理取鬧的吧！
有多少人因為黃色皮膚遭受種族歧視？服務員糟糕的服務，對你的冷嘲熱諷，你們憑什麼要我們忍著他們？
至於隱性歧視，你只要不打擾我，安安靜靜的歧視你的就好，非得大搖大擺表明我們歧視你，然後裝可憐。誰受得了你。
我們憑什麼對他們跪著？
憑什麼你們要求我們也跪著。
我看前面的答案有問雙鴨山的，我一直在網上搜，據說開始發工資了。
我黑龍江的，同學有雙鴨山的。
你們埋怨出征的沒去雙鴨山，那，你們去了？？？你們跟著維權了？你們要是沒有就不要要求別人。

我看到維珍航空中國女生被罵問題出現在知乎的時候，當時眼淚就掉下去——並不是因為國人被罵這件事本身，而是看到評論中的聲援。就像是最近因為前段日子被伴娘事件或是和頤酒店事件刷屏，有些社會問題一觸即發、一點就炸，雖然這麼說起來政治不正確，但我真的很感激很感激這些被傷害了的個體，將這些事件拋出來讓這個社會開始思考。

思考點：
1. 中國是一個民族矛盾並不如歐美國家那樣明顯的國家，並未經歷過大型種族矛盾的中國人（至少是現代中國人）對種族歧視這個概念的意義理解不足，很多時候人們認為這個名詞所代表的信息只是黑人都好黑、白人鼻子都好高、黑奴時代黑人被白人迫害很可憐這樣的【印象】，而非歧視而導致的迫害與排斥【行為】。
2. 中國人的確被許多種族所歧視，然而並不被大眾所熟知，國內同胞對被歧視這件事並沒有足夠的了解，也仍未想好應對方法。重要的是，歧視者也並沒有聽到來自我們的反對聲音，所以並不認為自己的行為有誤。

種族歧視這個事情在曾經的我看來一直是存在於教室里America Study中黑人好可憐鬧獨立不成功屍體還會被掛樹上的印象——就像背歷史書那樣。直到我被人直接說你這個Yellow如何如何時我才意識到哦原來我也不是你們的同類啊。小時候生活在外國人活動非常多的地段，一直不認為白種人和我們有任何不同。雖然yellow這個詞並無惡意只是純粹地說明膚色，但很有趣的是我在這之中忽然感受到了種族差別的概念——而這絕對是在我近二十年的中國生活中沒有出現過的。作為一個在外地出生、從小在上海長大，本科到廣州讀書的人，聽過各種關於上海關於香港的地域歧視問題，但從來沒有感受到過這樣生疏的距離感。

進了美國社會才知道的事情有：是的沒有錯，你是yellow所以你有透明天花板難上高層；是的沒有錯我就是覺得你們這些yellow來我們大美帝是因為你們的國家太落後太貧窮太不可理喻迫害人民；是的沒有錯我就是覺得你們這些沒有綠卡的學生對我毫無用處，就算你不需要我給你辦簽證不用我花錢、我也更信任我那沒有讀過大學的或是大學天天泡在各種派對中成績爛透沒有任何實習經歷的白人同胞。天知道我告訴我的同事們我要回國時，他們不可置信的眼神中有多少憐憫。

種族歧視收到經濟、政治、文化、歷史等等方面的影響，信息的流通與教育的普及有助於縮小種族距離，但是在種族互相認識了解摩擦融合的過程當中必然會產生矛盾，矛盾可能會引起更大的種族距離，也可能促成最後的相互適應。

我還想提供另一個角度：我看到過各種油管視頻中外國人吐槽在中國受到的歧視，例如在中國旅遊時經常被指指點點，被中國人嘲笑說中文不標準，被中國人反覆詢問一些令人不快的問題。非常有趣，值得一看。但我的重點是，種族歧視，或者更廣泛地說，對種族之間差別感知程度的反應行為，是可大可小的，大可大到極端言論極端行為，小可小到類似於某些人畜無害的刻板印象。有時候你都很難去界定這個「歧視」是否的確真的存在惡意，例如我個人就清楚地知道，很多中國人在開外國人發音的玩笑時並不存在惡意，只是雙方對於「笑」這個動作本身存在理解上的差別（在此並不想討論「哎呀你怎麼都開不起玩笑」這類的問題，只想表明雙方文化上的確有差異）。所以其實我們也不是真的像自己想的那麼純良呢，叫別人棒子阿三之類的事情也幹得不少，種族歧視或大或小，我們也不應該迴避自己的問題不是嗎。

信息爆炸，如今的世界在快速融合過程中，而由古至今的社會發展中，每一次種族之間的互動都充斥著矛盾。矛盾的產生並不是壞事，反而是認識到問題根源的第一步——我希望這個問題能夠更遠地更深地被國人所了解。至少至少不要被單方面的欺負啊是不是——知己知彼，我希望這導火索上的火星再明亮、再明亮些。

————————————————————————————————————

我是個在b站看到各種燃向治癒向MAD/AMV時一看到大家一起刷「此生無悔二次元」時都會感動到酸鼻的弱逼。所以一定不要嘲笑我開頭說看到聲援掉眼淚的事了。

因為啊因為啊，這些有大家在一起的感覺可真好啊，又何況我親愛的親愛的國家被人污衊時呢，看到大家的支持真的感覺暖心。即使看著大家去刷維珍老總的fb或者Twitter時感覺有一點點不太對，但是真的真的真的謝謝熱氣方剛的大家都在努力尋找渠道提出不滿與吶喊。

作為留學生，在看到中國留學生姑娘開車時被槍殺的事件報道下的評論真的心寒的不是一點點——雖然扯到這件事情偏題偏的厲害，但是我真的希望輿論大眾可以對這些社會現象有更深的理解。

本人在加拿大讀書，按理說加拿大這個多元文化國家，種族問題應該輕的多，但是很不巧昨天剛好遇到了一個歧視中國人的白人垃圾。一直罵我跟我朋友chink，我也沒忍著，white trash，conky，snake，cracker，red neck，一套說辭直接把這貨說走了。我發現對於華人的歧視詞語無非也就這麼幾個，而且通常都是來自歐美文化，因為上個世界華人勞工到西方做低賤的活、賺微薄的錢。但是歧視白人得詞語倒是在各個文化里都有，因為白人在前幾個世紀，一直都是snake的存在，掠奪他人文化，殖民於其他國家。其實亞洲人，尤其是中國人，對種族歧視並不是特別上心，但是也並不代表我們慫。而且現在，華人反歧視的心態和意識逐漸蘇醒，我覺得是個很好的事情

尊嚴從來就不是別人施捨的，尊嚴從來就與實力相匹配的。

沒強者的實力，弱者想得到強者的尊重，是妄想。
窮屌絲得到高富帥一樣的待遇，可能嗎?

抗議幾句，譴責幾句，，打不了那些人的臉，反到有些自取其辱的感覺。
逆襲的窮屌絲才能打歧視者的臉，不然就只是受傷的小狗的哀嚎。

別扯什麼什麼歷史上的天朝上國，我們的祖先很強大，，但現在的我們不是。
在祖先哪找自尊和信心的民族，別怪被人看不起。

中國網友不也需要印度朝鮮這兩國家，同樣的原因美國民眾也需要中國這個國家。

中國現在不是食物鏈的頂端掠食者，這是事實。

這個世界，人就是不平等的。
別說美國人歧視中國人，就是中國內部歧視也比比皆是。例如上海人看不起非上海人，城裡人看不起農村人。

整個亞洲，新韓日台四大發達國家(地區)，美國人的小弟。
這是歧視，不這是事實。

美國黑人有資格歧視華人嗎?
有，，因為人家是美國人，雖然黑人在美國只是二等公民。

ps
這個事件充分反應了部分先富起來的人的新訴求，他們不缺錢，缺白人待遇。
他們要的不是所謂的平等，他們要的是和白人一樣的地位。

有為正義發聲的，也有為人氣蹭熱門的；有四處奔波做實事的，也有隻會扯大旗磨嘴皮子的；有熱血上頭一股腦支持的，也有理中客質疑的……不管什麼話題都少不了這樣那樣的人，也都有存在的意義，這是必要的制衡。一棍子打死的斷言，比如"王某某就是居心不良"，比如"理中客就是見不得人好"，一來是視野狹隘容不下自己理解外的世界，二來嘛……熱點新聞大多如過眼雲煙，圍觀群眾都是圖口舌之快，您火氣太大傷的是自己呀。獨立思考說來容易，尤其知乎眾個個標榜獨立思考，評論區來來去去就幾句話：「……高地冷嗎」、「……運動從來不是和平的」、「……答主敢站出來嗎」，複製黏貼別人的答案來給自己做辯論素材有什麼意思
-
歧視這個問題可大可小，較真了什麼都是歧視，放寬了心都能歸咎到個人問題。

有的人比較傾向為群體謀利，是因為對群體的歸屬感，群體得利自己臉上也有光；反過來說個人意識比較強的就會反感這種行為，比如這次事件反對派有個主要的觀點是當事人都沒說什麼你王某人湊什麼熱鬧。

有的人視種族歧視為階級鬥爭，非要類比黑人的平權運動，我個人認為，這樣的比較充其量給隊友激勵一下鬥志，言下之意黑人都成功爭取自己地位了我們也可以，但畢竟時代不同，歷史背景不同，我覺得不一樣。給不給黑人讓座是一件小事，但指向很明確，就是不給黑人正當權利；放不放椅背也是一件小事，但至少一開始，那個前排的白人不是因為看到你是中國人才故意耍性子的吧，他就是單純地素質低。

有的人覺得王某人是蹭熱門了，是博關注了，但結果是好的，逼人道歉了，網友發起討論了，強國人在一片星辰大海式地氣氛中高潮了……不好意思我實在忍不住調侃一下
王某人動機是什麼，我不便猜測（但做營銷的，做媒體的，做靠粉絲吃飯的活的……我還不多說了吧），但不要因為動機不純就否定成果，也不要因為最後沒有成果或者沒有獲得更大的收穫就認為過程無意義。我覺得這件事是值得給正面評價的。

沒有人邀，題外話，是不是所有的人都要活的很大度，完全理性？總覺得會被某些所謂的涵養，政治正確逼瘋呢ˊ_&>ˋ然後，感覺外國人都挺情緒化的

海外華人特別是新移民中存在某種程度的的種族歧視現象，具體表現就是對西方文明的片面理解。他們崇尚的西方文化是白人文化，他們並不關心任何群體受到歧視，除非被歧視傷害的是他自己，甚至出於實用主義的目的將事情沒有依照他的設想實現的原因歸結為他遭受了種族歧視。
正是因為有很多這樣的華裔移民存在，華裔真正受歧視的事實並沒有被海外華人團結且嚴肅的對待，覺得自己吃虧了就鬧一鬧，然後轉身就去歧視其他更弱勢的群體的人大有人在。
反歧視應該先檢討一下自身的問題。

前幾位答主我不同意觀點，但是可以去了解。兼聽則明。
第四個答案的答主是個什麼貨色你們自己去查。我就想說，你們真是為了站隊，什麼樣的隊友都敢頂啊。

外國人大概覺得我們是暴發戶吧他們兩百多年取得的成就我們幾十年就成了和我們看到別人努力取得了成就的感受一樣害怕被超越自己又不願意努力所以選擇貶低我國國民素質是相較其他發達國家比較低但這是大環境決定的我們人口多經濟教育發展不平衡我們不能突然就讓所有人素質就高了但是我們可以一點點來總會好的從自己做起教小朋友不要亂扔垃圾不是一直給他說說就完了而是自己以身作則以上

天天喊人權但是他們的人權不包裹生存權，天天喊民主其實根本不想解決問題，天天喊自由其實然後自甘墮落這種精神分裂我真沒法認同，至於印度東南亞非洲誰歧視他們了站起來打呀光靠施捨有毛用