以史蒂芬·金為代表的美國流行小說與中國當前網路小說有何差異？

12-21

一直是斯蒂芬·打字機·金的忠實影迷，但因時間問題沒有看原著的小說。幾個月前購買了數本比較出名的原著小說，其內容、風格與當前中國網路小說差異很大。或許金已經不能代表當前美國流行文學了，比如現在流行的《飢餓遊戲》《暮光之城》等，但也是曾經的通俗小說王者。

同樣是出版狂魔，寫作狂魔，作品經常被改編，被當時的嚴肅文學界瞧不起，美國通俗小說與中國的網路小說，差異在哪？是什麼造成了這些差異？

斯蒂芬金的風格很能代表美國通俗文學的風格啊，現在的飢餓遊戲和暮光之城實際上是青少年文學，有點類似於我們的網文和瑪麗蘇小說。而斯蒂芬金作品的目標讀者是成人讀者，兩者還是有差異的，不能互相替代。

另外美國的出版行業很發達，作家可以依靠寫作生存，暢銷作家更是日進斗金，這和我們的網文作者生活就差距很大了。而且美國出書是有門檻的，網文相對來說幾乎沒有門檻，這也是個顯著差異。

網文作者精通各種練級打怪的網遊套路，經過反覆意淫並寫下來。文筆好點的看起來還多少像點小學生作文，文筆差的連「龍傲天一刀下去，這個鬼兵受到了500多萬點傷害「這種描寫都出來了。這不是文，這是一種污染。

史蒂芬金是通俗小說的王者
但是史蒂芬金的通俗小說比你們眼中的通俗小說不知道高了多少。

我對嚴肅文學和通俗文學的判斷很簡單：
通俗文學只讀一遍。
但是有些通俗文學讀都讀不下去，好的通俗文學讀過會有所回味，史蒂芬金讀過會難以忘懷。

史蒂芬金最擅長的就是心理的細緻描寫，可以說達到抽絲剝繭的程度，而又能對情感/心理做出很高的區分度。

史蒂芬金距離嚴肅文學的差距更多是細節的差距，而不是構思等方面的差距。
但是由於不夠精緻，完美，所以也很少會讀多遍。有些片段會多讀幾次，但是全書不會。

神經病吧，田忌賽馬誰不會？拿著史蒂芬·金水平與中國網路小說平均水平比較，然後得出中國網路小說不行的結論，不是神經病是什麼？

我認為，從頂尖水平來講，中國肯定超過美國，但平均水平就不一定了，因為能在中國發行的美國小說肯定是質量比較優良的（英語市場）。

很多人不明白一點，外語小說和中國小說比較，只能比情節，不能比文筆，為什麼？
因為一套外語書引進來時，是經過翻譯的！是經過翻譯的！是經過翻譯的！也就是是說，比較文筆，不是中國作家與外國作家之間比較，是中國作家與翻譯者+中文編輯之間比較。有意義么？

另外，順手表達一下美國小說比不上中國小說重要的兩點：大局觀和證據鏈。中國小說往往動不動就寫得場面恢宏大氣，將矛盾上升到很高的層次，世界觀基本自洽，美國與之相反，場面要小很多，往往專註與主角身邊的人和事，世界觀很多不自洽。中國小說寫一件事，往往會告訴你為什麼這麼做，為什麼不得不怎這麼做。美國小說很少，往往這麼做了，就這麼做了，沒解釋。這兩點基本上是美國小說的硬傷了。

美國的通俗小說最差也會告訴你些什麼
中國的網路小說爽就行了

國內網文那爛得跟翔一樣的文字功底和寫作技巧也配拿來跟老金比？

問了沒用，你多看幾本對比一下就知道了。不在一個檔次。