武俠與仙俠的主要區別在哪裡？

12-21

主要指武俠遊戲／小說與仙俠遊戲／小說的區別、對比。

我們的傳統文化中一直都有「武俠」和「神話」這兩個派系的故事。

武俠百度百科：武俠_百度百科

神話百度百科：神話_百度百科

考慮當時做仙俠故事的大神們的思路：武俠難有突破，神話故事同樣深入人心，在遊戲立項上看，神故事屬於受眾較少的一種了。加上國人對「俠」文化的追逐一直都非常的執著，保留「俠」義，並將之神化，就是仙俠的風格。

記憶中，古代的代表作《封神榜》，近代代表作應屬還珠樓主的《蜀山劍俠傳》了。遊戲界的仙俠代表作是《仙劍》無疑。

與幾個好友吐槽，大家對仙俠的觀點基本是一致的。列個表來說明武俠和仙俠的區別，分類是個人認為比較有特點的內容了：

通過以上不難看出：

仙俠世界觀包含武俠，但是要更加的龐大，用遊戲人的話說，是故事可以更好講，BOSS可以無限強大。70級的大BOSS掛了，沒關係，再來一個80級的。

仙俠終極目標得道升仙了，那仙俠再下一步會變成什麼？好友說：七龍珠從小就教育我們當主角想要變強的時候必須有足夠強的敵人與其進行配合按照這個規律國內的仙俠有望將來變成星俠。

我們的下一代遊戲劇情來了~

仙俠更關注階級（與生俱來的差距與隔閡）；武俠更關注俠義（人與人之間在時間過程中產生的差距與情感）。
如果硬要區分的話。
本質都差不多，都是嚮往非凡力量的幻象……

從角色上來看：
武俠中的人就是人（Homo sapiens，動物界，脊索動物門，脊椎動物亞門，哺乳綱，靈長目，人科，人屬，人種）。可能會有傳說中很老很老的人，比如張三丰，但是也不過兩百多歲。可是仙俠中的人，不一定人，可能是妖變的，可能是魔變的，可能是仙變的，還有可能是人變的——不管是變的還是被變的，男人和女人都有可能。更不用說年月了，元嬰出竅，渡劫飛升，肉身成聖，踏破虛空，長生不老有何難處？（絕無任何貶低仙俠之意，我自己本就兩者都看。）
而且武俠中的動物就是動物，閃電貂跑得再快也不會吐閃電；放到仙俠中，閃電貂這種萌妹子專屬酷萌寵物簡直就是戰五渣，周圍鄰居家都養著避水金睛獸，出門都是乘龍御風，最差也是玉麒麟墨麒麟的，別說閃電貂了，你就是騎個封神演義里的五雲駝都不好意思出門跟鄰居打招呼。

從物品上來看：
玄鐵重劍也劈不出毀天滅地的萬丈劍芒，而且你別看它劍刃寬闊乃至尋常人根本耍不動，也無法附加符文仙法，試圖在上面刻個水火陣法也是徒勞無功，頂多作為外部裝飾。就算它有能放得下《九陰真經》《降龍十八掌》《武穆遺書》三本書，也容不下一個仙家陣法，噴不了火的~

張無忌卻不接過，說道：「『武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從』，這十六個字的真義，我今日方知。所謂『武林至尊』，不在寶刀本身，而在刀中所藏的遺書。以此兵法臨敵，定能戰必勝，攻必克，最終自是『號令天下，莫敢不從』了。否則單憑一柄寶刀，又豈真能號令天下？徐大哥，這部兵書轉贈於你，望你克承岳武穆遺志，還我河山，直搗黃龍。」徐達大吃一驚，忙道：「屬下何德何能，怎敢受教主如此厚賜？」張無忌道：「徐大哥不必推辭。我為天下蒼生而授此兵書於你。」

武俠里，道具很重要，但是更多的來說，牛X閃閃放光彩的道具，身份地位的象徵要遠大於實際使用價值，就像是號令天下的屠龍刀，之所以是武林至尊，「不在寶刀本身」。而仙俠就不同里，舉個簡單的例子，戒指，仙俠裡面的戒指，至少要有個須彌芥子陣之類的東西，更大的使用價值是「虛空倉庫」，但是武俠裡面最吊的應該是七寶扳指了吧。掌門的扳指都不能用來儲存物品~~弱弱的……
歸根到底，武俠裡面名頭再大的兵刃，也得看握著刀柄劍柄的人是誰。仙俠則不同，仙家法寶取仇家性命於千里之外，只要你用得了，哪怕是大門派里的小伙夫，也能囂張一下，捱不住就弄死個來頭不小的醬油哥。

從故事發生時間地點來看：
武俠絕大多數發生在唐宋元明清，尤其是朝代更迭的縫隙。我看過的、故事背景最早的，大概是大唐雙龍傳吧。多數是宋元之間，明清之間。江湖兒女的情仇，混雜上家國愛恨，這種交織起來矛盾，就足夠吸引人了。
仙俠小說則不同，時間跨越之大，遠非武俠能比的，這也跟上面說的兩種作品裡的人物平均壽命有關。別說先秦了，洪荒仙俠也是仙俠小說的重要組成部分。至於時間線的末端，可以查詢現代仙俠、都市仙俠之類的。

從故事的根本來看：
兩者講的都是人的故事。不排除相當一部分的仙俠小說是YY爽文，渡劫飛升，殺怪升級，一天一境界，一月一療程。可是這種忽略書中角色情感交織、愛恨情仇的爽文，百分之九十九都太監了，剩下的百分之一，寫手還在更，可是讀者都不看了。
只是在程度上，武俠會更細膩，更注重人物的內心和故事劇情。不管是什麼，道具也好，時代背景也罷，一切都是為書中人物服務的。歸根結底，是一個「人」字。
仙俠當然也注重，只是細膩程度可能不同，除了人，還有系統。整個修鍊系統，三界系統，生物系統等等。
劇情的矛盾，在平均水準線上，我相信還是武俠小說更勝一籌。
這一點可能跟作者、讀者有關。

從創作者和讀者來看：
武俠小說的作者往往有相對較為豐富的人生閱歷，一個高中生寫出來的江湖，無論是人心之險惡還是愛恨之悲痛，都很難比得上一個經歷過風風雨雨的中年人，而這些人，才是武俠小說作者的中堅力量。從讀者群來看，武俠小說的年齡誇大遠大於仙俠。因為書中有年少輕狂、快意恩仇，有春風得意、仗劍行走，也有僧寮聽雨、相忘江湖。對於各個年齡層次的人來說，武俠小說都有適合他們年齡段的理想歸宿。
畢竟，武俠說到底，就是心裡那個還存在著的夢。
仙俠小說的作者相對而言，則會更年輕一些。可能是因為年齡和閱歷，故而仙俠小說中的細膩程度和老練程度比之武俠會有很大的距離。不過，正是因為有什麼樣的讀者，才有什麼樣的作者。尚未經歷過深水，根本不知道什麼叫水深水淺，勇猛無比血氣方剛的年輕人來說，俠骨柔腸雖然吸引人，卻少了一番刺激。所以書的內容會更通俗流暢少反轉，是創作者為了讀者看起來更爽。

先說這麼多吧。晚上看看要不要把角色的技能和天賦補充上。
結束語：
武俠重在俠。仙俠重在仙。

仙俠只不過是武俠的一個進化版。
武俠是在通俗小說里融入了武功這個元素，塑造一個江湖上武林高手恩怨情仇的故事。
但這個形式進入21世紀已經漸漸式微了。經典如金庸、古龍等雖然還有市場，但是不太出新人作家了。
仙俠則是武俠的一個強化版。如果說武俠里的大俠只是勤練身體，具備武功，可以打敗敵人的話。仙俠里可以御劍飛行，各種法術大顯神通，給傳統武俠增加了很多魔幻色彩。最早、最有影響力的仙俠有一本叫做：蜀山劍俠傳。比較新的流派很多，但影響力相對較大的一本叫做：誅仙。
仙俠搭載著近幾年網路文學的浪潮，發展的極為可觀。
其實二者沒有本質區別，只是一種題材，在不同時期的表現而已。

武俠行的是人間正義，仙俠追求的是個體解脫。

兩者都是講人，但力量體系的設定不同。
我以角色目標【 是否追求飛升得道】來區分

仙人與凡人是有階級性的，甚至可以說仙人並不是人，是另外一個族類。
非人，也就不適合套以人的倫常。

武俠世界裡，無論武功如何高超，但人還是人，也就有人的七情六慾。

這裡推薦兩本小說，做為對比參考：
鳳歌《滄海》，目前看過的武俠小說里武功體系設定很新奇的。
忘語《凡人修仙傳》，目前看過的仙俠小說里等級結構相對嚴謹的。

PS：如果是做遊戲適合取更大的世界設定，所以那怕時武俠也不用太拘於傳統。
像風雲的世界設定就是很棒的武俠世界

部分同意 @閆淳墨，古代的仙俠武俠的區別可以這樣區分
到了現在，我覺得還多了一個不同。
武俠：人力有窮時
仙俠：我命由我不由天

看你會不會成仙嘍。

自問自答，拋磚引玉。「武俠」主要描述江湖——有人的地方——的故事，「仙俠」則描述既有人又有仙的故事

就是《水滸傳》和《西遊記》的區別

飛。

我自己覺得「仙俠」這個概念，很奇怪。

「俠以武犯禁」，優秀武俠小說里，「武」都不是目的，目的都是「俠」。

但是「仙俠」就很奇怪，「俠」是入世的，「仙」卻是出世的。仙要區別於人，如果一群仙為了「俠」打來打去，那就不是「仙俠」，而是「人俠」了。

《封神演義》里，開篇什麼都不提就要講眾仙犯了殺戒，紂王無道得罪了女媧，中間更是把崑崙眾仙打成凡人，就是要給仙人們挑動人間事找個原因。仙是不可能「以武犯禁」的。日本漫畫《封神演義》里更推一步，姜子牙要在人間驅逐「仙」，說白了就是，仙是不應該在人間打打鬧鬧的。既然仙人有隔，「俠」更無從說起。

所以現在仙俠小說堪稱屍骸遍野滿地哀嚎，幾乎沒有人能說明仙是什麼，大家都是打啊打，打來打去就成神了。

與其說「仙俠小說」，不如說「網遊小說」，因為絕大部分與其說受武俠影響不如說受acg影響，打怪升級是要義，目標就是單挑boss怒刷裝備。至於「仙」應該有什麼樣的俠義，你說一介凡人，怎麼說的清楚呢

蜀山劍俠傳以前，蜀山劍俠傳以後

子不語怪力亂神！
仙俠，裡面都是這玩意。。。

人物壽命的長短

個人以為沒什麼區別，看到很多答案說：
仙俠更關注階級；武俠更關注俠義。
或者類似的，竊以為這不是武俠跟仙俠的區別，而是書本身水平高低。
不論什麼題材，階級跟俠義其實都可以探討，比如，英雄志。
如果說仙俠差別不夠大，我來舉一個西方的魔幻。
其實用降龍十八掌殺人，跟用阿瓦達索命殺人，本質上沒有區別，書中要集中表現的人，才是作品之間的區別。

仙俠的孔連順特技會多一些
武俠的武術指導會多一些

一種為了死的有意義，一種為了永遠都不死。

我有一個很簡單的想法，感覺挺準的。。。。。。。。。。。
武俠：在空中飛得時間短。仙俠：在空中能長時間飛。

武俠重「俠」，仙俠重「仙」。