如何看待李佳佳這條微博？中文網路上關於希拉里的內容真的都是中國人虛構的嗎？

12-21

不太會翻牆，難道我一直以來都是被中文網路的內容給愚弄了？希拉里到底有沒有錯，我們是不是一直錯怪她了？李佳佳說的話讓我一直以來的觀念嚴重動搖了，我到底該相信誰？

中文網路上的陰謀論來源也都是wikileaks，4chan，twitter，要論陰謀論美國人民的腦洞比中國人大多了。美國的政治記者對hrc的這些事情不可能沒聽說過，李佳佳寫這些不過是因為這次美國大選太沒底線，希拉里的這些傳聞太過醜惡，她作為公知有點掛不住臉而已。

當人心理受到強烈震撼和刺激時，一般會分為以下階段：否認→憤怒→討價還價→抑鬱→接受。這次美國大選過程中被人扒的太慘，美國政體和美國政府形象崩的太慘烈，一個涉嫌泄露國家機密、洗黑錢、操縱選舉和司法、資助恐怖分子的人，居然可以來競選美國總統，司法系統居然對其開綠燈，這堂堂燈塔國也沒比中帝強多少嘛。這一已快速崩壞超出了很多人的預測，也打破很多人固有認知。李佳佳這種長期膜拜燈塔國的「偉大記者」一下子找不到舔方向，有了以下這種皇帝的新衣的反應也是很正常的。目前應該還是處於否認這個階段吧。

最近剛好在FT中文網上看過幾篇她的文章。
她去過希拉里的集會也去過川普的。
確實是很明顯的挺希拉里黑川普，也許她自認為是中立的，也許她也盡量中立了，但是立場非常明顯。
比如她說她去參加川普的集會感覺很不好，因為到處都是白人，她身為一個黃皮膚的人感覺不安全(但知乎很多黃皮膚的人也去過並沒有，貌似並沒有這種感覺。)，她在集會問川普的支持者如何看待錄音帶，總之川普的一切集會上在別人眼裡的優點在她的眼裡也許代表著粗魯。文章的名字好像是叫憤怒從何處而來。
然後另外幾篇，她參加希拉里的集會和採訪一些人的，其關注的主題大部分都是川普支持者種族歧視，川普支持者歧視女性，川普的支持者反對同性戀，川普的支持者沒素質，川普破壞民主，希拉里是一個很好的人，一切對她的傷害都是因為她是一個有理想，奮鬥的女性，希拉里號召用愛戰勝仇恨。川普的支持者特別是黃皮膚的天天喊打喊殺的非常不和諧。
其實我覺得她很多應該都是真的，種族歧視的，歧視女性的，對政治不滿，唯恐天下不亂的，反對同性戀的應該都是支持川普的。
但是在另外一個人眼裡就不一樣了，因為那些頂著女權要特權的，政治正確打壓人的，有暴力傾向的非法移民，叫囂黑命比其他人命貴的人也都是希拉里的支持者。
她完全沒有找到中心問題，她看問題的角度跟我們完全不一樣。她幾乎是用好人和壞人，思想保守反對同性戀和女權的人和大愛無疆，思想開明的人來區分希拉里的支持者和川普的支持者。
但是，反正我是看第一，也是最關心的，希拉里到底有沒有犯罪，選舉有無操縱。第二，他們兩人的政策。她幾乎都沒有提，特別是第一條。
所以，總而言之。我覺得她是白左，她的世界裡最重要的問題也許就是同性戀能不能進女廁所了，她根本就不懂川普為什麼能走到這一步來，她根本就不知道美國人為什麼這麼多人選川普，中國真么多人支持川普。或者她也是希拉里之類的人，她的文章不值得一看。

李佳佳在政治觀察圈裡已經信用破產了，現在不過是收錢寫文的槍手而已。沒什麼值得評價的。

事實上，根本就沒有美國。美國只是黨為了團結各個民族各個階層創造出來的幻想。你看到的一切美國娛樂產品都是中國藝術家利用cg技術創造出來，讓這個幻想更飽滿。目的是為了眾志誠城發展經濟，科技，打敗無正義的造物主。
不是我寫的，盜用徐暢的

第一次知道此人是在幾年前復旦新聞學院畢業紅毯之後，她未經原攝影師同意，將紅毯照片發到自己微博，並被大量轉發。事後被原攝影師指責並要求刪除，她卻理直氣壯說這些照片是好友發給自己的，並不知道侵權，並且表示自己平常都上FB,twitter,從不上人人(原作者的照片發布平台)。
呵呵，管中窺豹，她的職業素養。

李佳佳Audrey的微博

——這是題目中提到的人的微博地址。（本答案里有一些圖，可能會浪費您的流量，真的抱歉）

其實他們有一個龐大圈子，並且擁有很強的力量。——比如這條李佳佳轉發西門不暗的這寥寥幾個字的微博，除了這一條微博，你看不到李佳佳轉發任何一個不加V賬號的微博，我們就拿這條特別的微博舉例：

那麼這個不加V的「普通賬號」西門不暗到底是誰呢？

那麼南都周刊又是什麼呢？

——看上去「南方系媒體」是體制內的事業單位？沒錯，看上去是這樣的，但是：

所以說，這位李佳佳混的圈子是非常高大上的。就個人來講，她是一位民主鬥士+自由鬥士的綜合體，她的生活態度是：無限崇拜美國（西方）並放大美國（西方）的好，同時無限貶低中國並無限放大中國的壞。——這一點從她的微博中也不難發現，她轉發的絕大部分人都是和她「三觀」相似的。而這個不加V的「西門不暗」只是最簡單的例子。

其實我之前發過一個關於公知的回答，我並沒有把這個女人放到公知的範圍內，不是因為她不太夠格，而是因為那個回答實在是貼不出更多圖片了。

嚴格意義上講，我之前關於公知的那個回答其實不太嚴謹，很多小蝦米也放了進去。

其實真正的公知全在體制內，就如「南方系媒體」，還比如賀衛方、任志強這種類型的，那真是殺傷力巨大：

當然，它們是很聰明的，一遇到風聲不對勁，或是接收到熱點指示，馬上就會立即轉向，有時候比最鐵杆的愛國者還「愛國」。

比如它們會一反之前跪舔美國的常態，轉而做出很多「愛國」行為：

回到這個題目：我覺得，「僅僅是」那位李佳佳的立場問題而已，在她的立場上，她所做所說當然是正確的。

其實中國從來都是先從內部爛起，然後才會逐漸瓦解：中國千年「軟骨病」現象簡析 - 大潮的文章 - 知乎專欄

不過，咱們只是普通人，這些東西距離我們大多數普通人的生活有些遙遠，偶爾是可以在網路上發發匹夫之怒，但現實生活還是要過好的，如果每個中國人都做好自己的工作，也算是很大的貢獻了。

至於要「正三觀」，其實這是個奢望，畢竟有14億人呢。

11月8日19：31補充以下內容：
無論如何，謝謝大家的評論和贊。

不是說人們要生活在意識形態之爭里，而是通過意識形態之爭修正並尋找前進的道路，也就是說，從廣義上看，錯與對都是相對的，區別在立場。

利益當然重要，尤其是現代，人們似乎更看重實在的眼前的利益。我覺得意識形態之爭現在甚至未來仍然是人類最重要的需求，或許稱作「需求」有些不恰當，也可以稱作是「工具」，人類求進步之路必不可少的「工具」，最簡單的道理是，我們應當知道掌握「工具」才能獲取最大的「利益」。

我這人一直以來都不親西方，這從我的文字就可以看出。但是對於一些西方人，我還是很敬佩的，比如愛因斯坦和玻爾，貫穿於索爾維會議的那段科技界的歷史，對我來說更是經典中的經典，曾經有機會閱讀關於那次會議的一些英文原版資料的時候，我感覺是愛不釋手，至今念念不忘。因為他們的思想和行動促進了人類社會的進步和直到現在的繁榮，而他們本身的專業、敬業、求真的態度更是為所有人的表率。

——愛因斯坦和玻爾思想的交鋒，在我看來和東西方人類意識形態的碰撞在某種意義上是很相似的，我一直相信，也只有這種純粹的交鋒，是人區別於動物的根本，也是人類越來越進步的保證。

而一些人的一些觸及基本原則和道德底線的行為，我覺得不屬於純粹的意識形態的交鋒（也許這個判斷是主觀且理想化的，但這是事實，理想化也是務虛的最高追求）太晦澀的不說了，就比如白寶山，如此「惡」的一個人，也有某個道德上的「底線」，更何況我們普通人呢？
——————————————

之所以我瞧不起某個群體的原因，是他們為了他們所謂的「利益」已經突破了某個基本原則和道德底線，當然，也許在不同的人看來，那都不是事兒。——我很清楚這一點，我也不在乎他們在乎不在乎。

匹夫有責，我算一個，能力有限，也只能抒發抒發心中所想。環境改變人還是人改變環境？我覺得我們每個人都是獨特的，每個人都是一個小環境，而70億個小環境不斷地相互影響，就是我們現在運行的這個社會——我歡迎「正向的影響」，不歡迎「反向的影響」——我也想學聖母，可是我不是啊，我只是一個普通中國人而已，中國人自生下來，就自然帶著某種「立場」、「原則」和「道德標準」——任何人改變自己的「立場」其實跟我無關，畢竟關了網頁誰認識誰呢？我是不喜歡一個中國人踩碎那些「原則」和「道德標準」，且把這拿出來炫耀的行為，所以才寫那麼多，當然，也是為了宣洩一下情感，不然的話，誰有那麼多空閑打那麼多字呢？

11月9日15:33補充以下內容：
感謝大家的贊和評論~
其實已經啰啰嗦嗦地說了很多，但是有朋友私信我，說我「只說了開頭卻沒有說結尾」·······好吧~

結尾嘛~~它們當然是能夠討得西方社會的歡心嘍~~就像這位李佳佳一樣：

——擦~~放錯圖了~不好意思啊，讓大家浪費流量了，攢多了可以過來報銷啊~~

李佳佳的是下面這張：

然而最終結果······
最終結果······
結果······

為什麼你們每次都這樣？？？
為什麼你們每次都這樣？？？
為什麼你們每次都這樣？？？

為什麼啊~~~~

難道···

如果不怪我，那麼怪誰呢？誰怪誰呢？？

怪誰呢？誰怪誰呢？？

誰怪誰呢？？

17:17，借貴地搭個車：
如何評價唐納德·特朗普（Donald J. Trump）當選第 45 任美國總統？ - 大潮的回答

歡迎批評指正。

22：45，更新一下：
感謝並希望大家支持
別入戲太深，努力並過好自己的生活，睡前重溫：競選州長_百度百科

11月10日0:27分補充以下內容：
關燈前刷了兩眼微博，這位李佳佳關閉評論了，順手截了個今天的微博如下：

每個人都有不同的追求，我和這位李佳佳「三觀」多有不同，但想到，既然到了人家微博地盤，所以就順手點了一大圈贊。——我真沒求贊啊~~
就這樣了。
晚安，各位。

如何看待李佳佳的文章《罪與罰》？ - 法律
如何看待李佳佳的這篇微博？「痛失金牌」這種話為什麼是錯誤的？ - 如何評價 X

這位有一點不好，就是太著急了，就剩一天了著什麼急啊，萬一川普贏了咋辦？
贏了就把喪事辦成喜事，說這是美國民主的勝利，富可敵國的商人為了拯救國家，放棄了聲色犬馬的生活，真乃美利堅精神的寫照，順便再黑一下國內的有錢人，就特么知道撈錢。圍觀群眾頓時流下了感動和羞愧的淚水。
要是川普輸了，那也是把喪事辦成喜事，希拉里立志報國，數十年來為國家操勞，真乃婦女楷模，女權偶像，順便再黑一下國內女權的現狀。圍觀群眾頓時流下了感動和羞愧的淚水。

至於為啥說是喪事，這堂堂美利堅竟然就找了這麼兩個候選人競選總統，一個是侮辱女性的登徒子，一個是私設伺服器的泄密者，這兩點不是中國媒體造謠吧？一個於私有虧，一個於公有害，各有幾千萬的支持者，還是美國人民會玩。

美國人民的會玩之處還體現在，所有「抹黑」希拉里的點子，都是美國人民搞出來，而且擴散出來的，希拉里的「清白」為什麼不被相信才是有趣的事情。為什麼我們寧願去相信一個蝸居大使館的黑客，去相信一個輕薄婦女的登徒子，而不是一些主流媒體？

這其實都不重要，中國人又沒有選票，批判中國人的想像力過於豐富有何意義呢？這明明是阿桑奇開的頭啊。

更有趣的事情在於，為什麼幾千萬美國人會支持川普而非希拉里？

這可比捕風捉影的陰謀論和毫無意義的秀優越好玩多了，因為這個問題沒法把鍋甩給中國人。

她生活在MSM的bubble里。大概許多認為CNN是beacon of truth 的人都跟她差不多

還記得當年，陳冠希開記者會之前，阿嬌吧一直在試圖證明那些照片都是PS的。

其實我覺得評論員文章不是什麼智商和年紀的人都可以寫的。我覺得李佳佳女士就露露大腿和屁股就好了。雖然露了我也沒有興趣看。

我不是歧視女性，就論時事評論這樣的文章。@古青能甩李佳佳100道街。@曉凌女神只是知名度不高而已，隨便寫點也能甩李佳佳100道街。未來的新聞媒體一定是高度分層的，李佳佳的文章就適合在地鐵站免費派發的小報上發表；真正有真知灼見的東西你需要付費閱讀。頂級研究員和智囊寫的東西甚至很難支付合格的對價。垃圾文化產品免費的好處就是能打發窮人時間，用最拙劣的博人眼球的方式撓痒痒的方式來激發共鳴消費荷爾蒙和情緒。好處就是它們不僅廉價，而且不需要消耗腦細胞。實際上即使十年前，《知音》《好友》賣2塊的時候，《財經》《鳳凰》已經賣10+了。後者未必有多高的逼格，但是仍然比前者單純為消費情緒的廉價雞湯有些營養。我當時還比較愛翻《鳳凰》上平可夫大師的軍事專欄和謝國忠大師的經濟專欄。雖然有私貨，但都有數據和分析方法。而李佳佳這樣的人，通篇就是我高大上你不高大上我有同情心你沒有同情心我民主自由你專制獨裁，而且透著一股莫名其妙的優越感。大約是《笑林廣記》的一個段子，村婦跟別人炫耀東家真有錢，卵子都用錦囊包著。不知道為什麼，每次我看到李佳佳之流的文章我都浮現出村婦自豪炫耀的神情。

最後預防性說一句，某些玻璃心不要看到窮人讀廉價讀物就敏感。大清國雖然教育投入有限，但是公立圖書館還是有的。讀什麼樣的書，看什麼樣的文章個人選擇的餘地還是很大。國內各學科大學教材不過幾十塊一本，這都是各個領域裡最精練和權威的讀本。在一個知識產權保護有限的國家裡，你們有大把的便宜可以撿。對照一下外文教材的價格，我覺得我們國家未了全面素質的提升真的是很虧待認真做事的學者的。你們猜有幾個大學教材的編撰者賣書收入能超過李佳佳？

關鍵還是你自己的品味和是否願意下功夫。前些天有個粉絲問我王威的東西有什麼問題。我說這種精神垃圾還是少吃一些。客觀理性的粉絲給我講三觀不是要跟著大v來塑造。我說當然不是，套用巴克利爵士的話，大v沒有parenting你的義務。我只是建議你少吃垃圾食品，你一定要覺得吃點垃圾有益於營養均衡。其實我完全不介意的。請隨意。只是在學術爭論上，在什麼東西是垃圾上，我不會和稀泥。和這種稀泥絕對不是什麼涵養。我發小是個非常有智慧的妙人，某次感慨，媽蛋，這周末真是累死我了，讀了好幾本書。我說啥書？答曰《故事會》。我覺得故事會讀讀沒有問題，營養不足但是管飽。有些毒雞湯還是少喝一些為妙。

其實川普是一個演員，你看到的川普是表演出來的，他的主張都是很容易識破的謊言。

川普的支持者都是教育程度不高，被川普的言語迷惑住的，一時沒有醒悟過來的人。

現實生活中沒有川普這個人，維基解密也是不存在的，這些只是讓川普看起來很有戰鬥力的東西。

候選人只有希拉里一個人。

為了看起來有投票，媒體塑造出來一個「瘋子」川普的幻影。

這樣你投票希拉里的時候會覺得是自己做出了選擇。

以後哪怕希拉里做出不利於自己的決策，也會相信自己對希拉里的支持拯救了國家拯救了民主，從而繼續死心塌地。

李佳佳一貫的避重就輕避實就虛，上次巧克力事件她不關注圍攻超市卻去關注貧富差距，這次她不關注FBI兩查希拉里這麼absurd的現象卻去關注微信上的垃圾文章，體現了她的專業素質。

什麼意思呢？

什麼叫收了民主基金會錢的，這才叫收了民主基金會錢的專業人士，知乎上鍵盤愛國人士天天圍攻我們這些發牢騷的屌絲收了美國人的錢，醒醒，我倒是想呢。

這個事情是這樣的，我一眼中國媒體都不看的人，看看wikileaks發言，聽聽福克斯吐槽，怎麼就變成只看中國媒體了呢？我那些美國友人跟我一樣的觀點的，有少量差別的觀點的，難道最近兩個月都突然學會了中文？

這鍋我們不背，你自家推特fb都要炸了來怪我們一個被牆的國度有點說不過去吧

估計和她聊天的政治學家和政治記者，既不上網，也不跑競選集會。。。

告訴你吧，我現在生活在海澱山後鄉的防空洞，電話用的是646局的，這樣半夜打給西城區的央視朋友，就特別真實了。

每天倒班刷知乎，造一個假的答案每條四毛

我現在年薪30萬美元了，漲了

一幫傢伙裝傻，他們真的不會看推特看維基解密嗎？