既然艾滋病只能預防不能治療，為什麼不能隔離艾滋人群呢？這不是從根源上解決問題了么。?

12-21

艾滋人群和普通人一樣都是人類，為了自己或某個群體的利益而去侵犯他人的利益這種思想和行為和納粹有什麼區別？匿了

曾經很認真的想過這個問題，如果把所有得傳染病的人都殺光，是不是就能消滅傳染病了。
後來終於理解，人類為什麼寧願冒著更多人被傳染的危險，也不放棄救治病人。因為每一次與疾病的搏鬥，人類的醫學能得到進步，對抗傳染病的經驗更加豐富，直到徹底打敗這種疾病。
如果僅僅是把人殺掉了事，確實是省事了，但人類什麼經驗都學不到。下一次面對傳染病的時候仍然束手無策。所以從長遠來看並不會減少損失。
所以說的直白點，我們過去，現在為傳染病死去的人，都是為了以後不再死人。

我覺得這純粹只是政治問題，
愛滋篩檢技術很早就有，
當年愛滋病比非典可怕一百倍，
中者無救，擴散速度驚人，
引起社會極大恐慌，
但你知道嗎，
美國沒有採取任何防疫及檢疫的動作，
沒有強制隔離，
沒有強制篩檢，
沒有專門立法限制濫交行為，
難道美國的流行病學專家都突然忘記自己的專業嗎？

當然不是，
因為愛滋的主要傳染途徑之一是性交，
其他和性交無關的途徑，
很快就能找到處理方案，
並且立刻執行，
現在已經沒有因為輸血或是血液製品的傳染案例了，
但性行為仍無法管制，
這純粹只是因為政治問題

因為裡面得病率最高的族群，
就是男同性戀，
所以一旦要防疫，
就會變成針對同性戀的行為，
以美國的政治正確，你想想，
那根本是捅馬蜂窩，
最後只能不了了之

而同性戀團體，也希望看到這種情形，
他們其實並不在乎愛滋，
不然他們應該將帶原者主動隔離出來，
或是直接譴責傳播病毒的帶原者，
但是，你絕對看不到這種現象，
反而會看見同性戀者間互相感染，
但彼此包庇的現象，
對這種行為的心理因素我不便評論，
但這是在政治正確之下，
對人性命的最惡劣的政策

你提個方案出來?
我們簡單點，中國艾滋病攜帶者已查明的61萬吧。
1.你找個地方關這61萬人?
2.61萬人聯合起來成天想著逃跑是什麼概念？
3.你怎麼確保這61萬以外沒有漏網之魚?
4.你確定這61萬人就沒什麼親朋好友有能量的把他撈出來或者藏起來?
5.你覺得這些逃跑的，漏網的就是戰戰兢兢東躲西藏?
6.中間某個傾國傾城級別的來個免費大派送，每天5個人的來一年，再保守點估計1000人，你一定查得出來？
7.你覺得這1000人都是為國為民自願去和那61萬人作伴?
8.我們還沒有計算無妄之災的醫生護士受血被強姦等人群帶來恐慌和維穩問題。
9.現在我們來算算成本吧。

那照你這麼說把所有會傳染的疑難雜症全都隔離掉自身自滅，那人類就不會互相傳染疾病了？艾滋病人就不是人么，他們也有人權的好么

一條一條說
1. 艾滋病可以治療，經過治療可以生活到正常壽命，除了每天吃藥沒有任何異常
2. 這是文明的時代，也是法治的時代，你沒有任何理由隔離一種人群，他們是病人，也是人
3. 即使你想這麼做，也無法操作，你無法找到所有艾滋人群，誰都不能，這樣的做法只會讓人不敢檢測，會造成疾病更大範圍的傳播
4. 你的問題很愚蠢

你拉每個人測艾滋？艾滋有窗口期，這期間測不出……

這個問題是很哲學的.
突然，在火車前方不遠處的軌道上，有100個可憐人被強盜綁在了軌道上。
火車不可能停止，否則一整車人都有可能喪命，所以它將不可避免地壓過100個可憐人。
幸運的是，前方有一個變道拉杆，可以讓火車開上另一條道，而兩條路最後會合併，這就是不改變原線路，對火車沒有任何影響。
不幸的是，這條軌道上也有1個可憐人被強盜綁上了。
假如這個時候你路過這裡，而火車高速行駛，你已經沒有時間幫別人鬆綁。你唯一能做的就是拉下拉杆，改變火車軌道，以一個人的犧牲換來100個人倖存。
我是一個功利主義者，我會直接拉下橫杆，開向那1個人，即使最後我會被認為是殺人犯。
某一代人將致死率極高的傳染病人，控制並隔離，來此保護以後幾百代人的生命，我個人認為是值得的。
但是當代人的犧牲是巨大的，他們知道自己會被後來人定義為自私，殘忍，沒有人性，道德淪喪。