如何評價劉建宏微博上對水均益的回復？

12-21

7.12更新

感謝 @martias和 @Kalime Lee兩位朋友的提醒，其實我下午就看到了新浪對劉建宏的採訪稿，當時就覺得呵呵，還第一時間去虎撲看了大家的反應。劉建宏這些話出口，是為自己做了一番很差勁的辯護。只能說明，一，劉建宏壓力大急於辯解，牽扯到解說行當太過蒼白，說話欠考慮；二，要把大家都綁架到自己推動中國足球發展的車輪上，這樣的認識和訴求是不成熟的。

這事情怎麼看，大家見仁見智吧。只能說，中國足球不能沒有劉建宏這樣的人，但劉建宏的性格和業務水平都不適合他在台前，可以去做幕後或國足相關的題材。在世界盃半決賽上把全國球迷朋友綁架到自己為中國足球發展操心的情懷上，無論如何都不應該。

我這個答案本是為了批判一些朋友太過激進險惡地攻擊劉建宏而存在的，我為他辯護也不是辯護他的錯誤，也不想為他的解說水平洗地，而是看到對他人品的質疑甚至攻擊才給這個人的人品辯護。底下評論里理性反對劉建宏解說的朋友，我也是贊同的
——————————————————
原回答：

我來為劉建宏辯護一下。雖然我也不同意劉建宏這樣做，也認為他業務水平一般，但看到有些人的回答嘩眾取寵惡意揣摩，實在是讓我坐不住了。

有的人講劉建宏裝什麼蒜就會針對普通球迷、有本事劉建宏你批評足協敢不敢。還有朋友說劉建宏是隱形的作惡太有心計，說劉建宏是覺得自己位置不穩趕緊包裝自己，其實「一點都不喜歡足球」，「下班就該吃吃該睡睡該玩玩去了」還拿了那麼多贊，真是讓人不寒而慄！人家說了兩句中國足球，你編了這麼多故事！貼吧微博罵一罵倒無妨，可怎麼會有這麼認真且險惡的揣測，說話實在是不負責任。

劉建宏解說業務水平一般，雖然他是個很有能力的人，解說卻的確不能算他的長處。可是這些批評劉建宏職業道德、攻擊劉建宏人品的朋友，我只能說，您看國足不夠多，看足球之夜不夠多，看劉建宏解說不夠多，如果您真的了解建宏，是絕不會昧著本心這麼說的。劉建宏對中國足球的愛是身體力行的。他批評中國足球，批評足協，批評不按規矩來的俱樂部，他探討，他反思，他曾在國足輸球直播時飆淚，他曾在賽後不顧導播給的時間一字一句慷慨陳詞，他這幾年也花白了頭啊。劉建宏不敢說嗎？02年建宏批評韓國，冷嘲熱諷，還引起了韓國使館的抗議。批評他的球迷，你們看歐洲聯賽，但足夠關注我們自己的聯賽和青訓嗎？你們看天下足球，可你們看足球之夜嗎？你們罵中國足球，可你們除了發泄有想想咱們怎麼把足球搞好嗎？

建宏是多嘴了，可是沒人多嘴，我們怎麼進步？賀煒說過國足就算是痰盂也是他的聖杯，可是他們這些解說員哪一個像劉建宏這麼身體力行苦口婆心？往往話最多的那個，也是我們最容易煩的那個，唉。

最後，想請球迷朋友們放下成見，理性思考，劉建宏解說時有感於荷蘭足球人口之盛，觀點本身大體沒什麼問題，中國足球人口上不去，國足永遠不行。人家也是話趕話有了感慨，你說人家空洞的廢話，可讓人家當時提具體方案也不大可能。

竊以為知乎講道理的人不少，可是以狂熱球迷為主體的虎撲論壇尚能將心比心理解劉建宏，甚至一些人旗幟鮮明地支持他，知乎大多數人怎麼做不到冷靜思考呢？（劉建宏回應批評，稱要對中國足球發聲，請看被點亮的民意，再看看我們這裡被點亮的民意）說明和虎撲網友相比，知乎上還是聰明人多，真正愛球的人少吧。

還是那句話，我不贊同劉建宏說國足說那麼多，畢竟這是世界盃的半決賽，你說多了對比賽的關注必然下降，所以會有看錯伊瓜因進球的嚴重錯誤。但是這個人並沒有犯十惡不赦的大錯，不應當承擔那麼大的罵名。雖然足球裡面情感多也可以理解，哪個國家都是不順眼了就開罵，
但，在知乎，這裡理應是理性的國度。不管現在這個知乎是不是，你我都有責任理性思考。

實話說就這個問題我和 @一行老師的觀點不太一樣，需要另開一個答案來闡述我的觀點。

劉建宏對中國足球的疾呼，奔走我們都看得到，但其實我不太喜歡一些球迷把劉建宏「為中國足球急白了頭」掛在嘴邊，十分不解風情的說一句：一個人頭髮變白是有很多原因的，就算他是真的「急白了頭」好了，也不一定是真的為了中國足球的不是？

@一行老師有一點我是同意的，就是劉建宏並不是只敢批評中國球迷，不敢批評中國足協，我看過早些年的「足球之夜」，劉建宏在節目里經常說到中國足協換官員，國家隊換主帥是無用的，甚至也直接批評過足協的具體做法。在這個問題上，我很佩服劉建宏。

另外，我認為一個足球解說員有權利決定他在解說時說什麼詞，在世界盃賽場上提中國足球沒什麼錯，他也沒有義務讓全國觀眾開心。但劉建宏，我覺得起碼有一點，他沒有真正在對待「世界盃解說」這個事業。他將解說世界盃視為一個機會，一個再次向全國球迷輸出他的價值觀的機會。

為什麼這次段暄的解說會受到好評？段暄以前最被詬病的一點是，他對歐洲足球的了解不夠，對球員，球隊的特點了解不夠。這次世界盃很明顯看出他做了功課，雖然最後出來的效果也沒那麼理想，但我們看得出他在為「解說世界盃」而努力。換言之，我們看到了「我要做好呢份工！」的決心。

單看劉建宏這個回復水均益的微博，我們很容易從他的立場出發看問題。再來看看這個吧，新浪體育在巴西前方對劉建宏的專訪：
劉建宏直面質疑:打碎幻想世界盃是某些球迷假高潮_2014世界盃
他是這麼說的：

如果不想聽有關中國足球的話，我們就不該看世界盃。世界盃是別人的婚禮，別人的盛宴，跟我們有什麼關係？你真的是阿根廷的球迷嗎，你的心真的是藍色的嗎。你真的是巴西的球迷嗎，你的皮膚真的是那種黃色的嗎。我覺得看世界盃對我們來說實際上是無可奈何的事情。我們是一種情感的轉移，只能說我是各個隊的球迷。你怎麼不是哥斯大黎加的球迷呢？你怎麼不是美國的球迷呢？你怎麼不是日本的球迷呢？其實大家不就是一種強隊心理么。但是我作為一個中國的足球評論員，我已經解說了那麼多屆的世界盃，我從82年的世界盃開始看起，我心裡非常痛苦的一件事情就是如果中國隊來了我犯不著這樣解說世界盃。我渴望的是中國隊能早一些進入到世界盃。我看到世界盃期間國內賭球的多，吐槽的多，大家消遣的多，但是沒有人去去想我們如何能早日進入世界盃。對不起我打擾了大家的盛宴，我可能把你看這個盛宴的心情局部地破壞掉了，但是，那真的是你的盛宴嗎？我問一句。這是你在結婚嗎？新娘子這麼漂亮是你的嗎？如果不是的話你來的那種高潮是不是有點假呢？我也欣賞世界盃，我也很享受，但是我覺得不要過，這真不是你的世界盃。

我不太理解他為什麼要直接質疑球迷們對世界盃參賽隊的熱愛。事實上，我可能是劉建宏希望的那種球迷，因為我就沒有支持的國家隊（我現在這個克羅埃西亞的頭像看看就好），我看世界盃就是看熱鬧，因為我把對足球的所以情感都傾注在 AC米蘭的身上了，我不可能對除中國國家隊以外的國家隊傾注真的情感。但，你作為一個央視的足球解說員，又何能質疑球迷們對世界盃，對參賽隊真正的熱愛呢？

我們可以看到，劉建宏將他們這些來自中國的解說員，或者將他們的事業，「解說世界盃」或「解說歐洲足球」，看作一個不是很體面的工作。他沒有在熱愛，崇敬這項事業。很遺憾。

所以我們很容易理解為什麼他對世界盃參賽隊和球員不甚了解，還能如此的，心安理得。因為，很簡單，我是很逼不得已來做這份工作的，我為什麼要去理那些勞什子的東西？

好吧，話又說回來，即便如此，我也很反對有些球迷對劉建宏的人身攻擊，和陰暗的誅心之論。在作為足球媒體人這件事上，他有他自己的風格和定位。說說「足球之夜」，說說「中國足球超級聯賽」，甚至作為一個大眾認知度極高的足球人，在這片神州大地上為中國足球奔走，呼喊，都很好。

但解說世界盃，既然他其實沒有那麼情願，那麼我得說央視確實做了個錯誤的決定。（雖然考慮到劉建宏的地位，他不去巴西是不可能的）。

到現在我也覺得，劉嘉遠，作為央視足球解說里，最嚴謹，最有求知慾望的一個；邵聖懿，作為央視足球解說里，最有朝氣，最幽默的一個，真的值得去巴西。

而劉建宏，其實更適合坐在北京的演播室里。

PS：針對 @一行老師說的虎撲的態度，看看這個貼子吧。建宏說中國評論員和嘉賓不可能比中國足球的水平高出多少倍，這是說出真相了？

很得體。既然水均益已經開炮了，如果炮轟回去的話，就是一場嘴仗而已，而在CCAV的內部同事這麼在公開平台上互相開炮，開心的就是那些看熱鬧的了。

對足球解說大家看法差異巨大，有人喜歡黃健翔激情的，有人喜歡張路嘿嘿流的，有人喜歡詹俊那種的，有人喜歡賀煒詩人風格的，當然或許也有人喜歡朱廣滬老師一驚一乍的。各有各愛罷了。作為為了看球聽過俄語、泰語、阿拉伯語還有某些都不知道是什麼語言的解說的人表示足球解說有些時候就是個氛圍，自己看球身邊有個叨逼叨的人陪著。

至於那些說為什麼不說足協無能，為什麼不說假球黑哨，反過來想想，在劉建宏的那個位置上，這些話是可以講的嗎？當然可以，不想幹了唄。這是一個黃健翔稍微激情過了一點就最後要離開的地方，這是說說2002年韓日世界盃說韓國搞那一套就會招來韓國使館抗議的地方。

再說了中國足球足球人口稀少到快要無以為繼的程度，希望有更多的球迷走向足球場也沒有什麼不對的。

這孫子居然說喜歡外國球隊就是偽球迷，看世界盃想著中國隊才是真球迷，難道我看俄羅斯國家芭蕾舞團演出的時候，要想著跳廣場舞的中國大媽，去他奶奶的，這個人簡直一個精神病

劉建宏就是把振興中國足球刻在腦門上，他也是個爛到家的解說員。
足球解說可以有不同的風格，但是也必須有基本的套路，那就是實時解釋場上發生了什麼。在這個基礎上可以根據發生的事情，可以適當發散一下說點場外的事情。
但這個發散必須收放自如，如果場上又發生了新情況，需要馬上回到比賽中來，就算沒說完也必須住嘴，沒有邊際的胡扯那肯定是不合格的解說。
見過太多的解說員，包括賀煒，因為自己準備了很多資料，就不分時機的一通念，心想這是我辛苦準備的啊可不能浪費了，殊不知場上打的正熱鬧呢，誰有心思聽你的資料啊？這種解說員為了自我表達、自我實現而不顧觀眾感受的行為，難道也可以稱之為解說風格么？這簡直就是耍流氓，在強姦觀眾的耳朵。
從劉建宏的微博也看出來了，他說的正是「不管怎樣，我要表達」。這說明他始終是把表達自我想法凌駕於解說比賽之上的，而且不以為恥反以為榮。這件事的性質已經和他想要表達什麼、他想要表達的東西對不對沒有關係了，這就是徹徹底底的業務水平低下，這種解說員能在CCTV5解說十幾年，我也沒什麼好說的了。
另外很同意一點，罵他的人確實是把一部分對央視壟斷的不滿轉嫁到他身上了，但如果他解說水平高，人家會罵么？所以罵的一點都不冤枉。我也要罵：劉建宏滾出解說界！

「愛國主義不是無能解說的擋箭牌」。
——————————————————————————————————————————
詹俊號稱「英超百科全書」，解說過程中，鏡頭偶爾會給到場邊與比賽無關的某著名人物，他能立刻根據頭像告訴觀眾，這個人是誰誰誰，有什麼故事。但是，鏡頭一切換回比賽，他的專註度立刻轉回球場上，球隊戰術打法、人員跑位、現場表現，樣樣不落。配上李元奎教練或者張路指導，聽起來十分舒服，不會讓你覺得他在賣弄知識，故意炫耀。
如果這次世界盃新浪能有轉播權，就算是詹俊單口，我覺得英超球迷肯定也不會去看CBOX的。
劉建宏的解說，實在分析不出更深層的東西，看球踢球有一定時間的球迷看到的，基本和能他說出來的一樣。我聽解說，不是來聽你說相聲的，也不是聽你表演煽情。這是功課沒做足的典型。
抽風表現：
「進啦進啦進啦進啦……」
「梅西，皮襖亮！」
以一個工科生的角度而言，這些叫做，沒有數據，沒有信息量的廢話。

對比於詹俊
「身價去到了XXXX萬英鎊」（有數據）
「今天傑拉德頻繁嘗試遠射，到目前為止兩腳射門全部是命中門框範圍內。」（有記錄）
這才是一名解說員應該具備的基本素養。
由劉建宏的反饋而言，個人覺得，他沒有覺得自己有不妥之處。自以為是到了一定境界了。

1.劉建宏的回復我認為還是比較得體的。
2.回復的內容很像他的解說風格——不管你們怎麼罵，我就是要在比賽里說中國足球，個人風格決不妥協。
3.個人對這種風格的看法：風格是建立在解說的基礎之上的。足球解說可以有多種風格，婦孺皆知的有詹俊的數據流、賀煒的文藝范兒、06年之前黃健翔的董秋迪流、樂視TV唐輝+李翔的無限各種黑等等。雖然風格迥異，但這些解說員都是在描述比賽場面的基礎上加入了自己的特色，詹俊不會兀自開始報數據，賀煒不會突然吟詩作對，唐輝李翔也不會突然就開始黑薩村/破團。我不認為一個足球解說需要把場上的戰術鬥法，風雲突變說得頭頭是道——這是張路徐陽李元奎這些解說嘉賓的工作。足球解說的任務就是介紹背景與資料，解釋「鏡頭語言」與描繪場面，但是以上三條劉建宏解說時都無法做好，達不到解說的基本要求就說個人風格無異於耍流氓。

化用網友的一句話來總結：足球人劉建宏8分，評述員劉建宏負分XX。

不靠譜說兩句：

1 題主的問題是「如何看待………的回復」，並不是請大家評論解說水平，很多童鞋的答案有一種對見紅解說發泄的感覺。這有點偏題。

但是，我個人是認同這種觀點的，見紅的解說水平確實是解說組中最低的。。。

2 關於問題，我記得見紅其實不是專業解說出身，並且長期主持足球之夜這種綜合性的評論類節目。

天下足球橫空出世後，足球之夜更多的側重在對於中國足球的關注。（記得有年還組織了幾個記者幾個元老給足協打分，李承鵬果斷打了不及格還是零分之類的，害的足協封殺ccav5很長一段時間）。

不知道有多少人認真看過這幾年的足球之夜，足球，這個充滿激情的詞，足球之夜這個曾經讓大家熱血沸騰的節目，越來越有種《體育人間》《記錄》《新聞調查》等等社會類節目的趕腳。。。這讓人感到很沉重。

此類節目主持久了，人的關注點難免發生轉移，個人覺得，見紅長篇累度地進行這方面的闡述是有原因的。實話講，我很感動他這一點堅持。

這比大罵體制規則組織有用多了。

回復水軍一的微博內容也是這樣。

這傢伙在偷換概念，球迷憤怒的是1、他在解說時帶有明顯的傾向性。各種單邊吹捧2、官話連篇、沒有客觀公正。3、解說不專業，無邊跡，不講場上形式，技戰術，扯什麼人口，愛因斯坦，亂七八糟比喻亂飛。
而他卻沒有正視這些問題，反而把中國足球提上來說，想造成我愛中國足球，但廣大球迷還罵我的假象，以達到混淆視聽的目的。

四年才能看兩場的世界盃半決賽上，兩個傳奇球隊相遇，這種場合裏手握組織賜予的解說壟斷權，從頭到尾講和場上比賽無關的話題，這是明目張胆的浪費國有資產。

如果股東問一個CEO如何提升公司業績，他講一堆自己如何熱愛中國企業；下屬問一個將軍如何打勝仗，他講一堆自己如何有愛國心；球員問一個教練這場球該如何踢，他講一堆自己如何擔憂中國足球；這樣的人，早該下課了吧。

你為社會提供的價值，來自於你把自己做的事做到多好，而不是來自於，你把自己用語言描繪成一個什麼樣的人。雖然能猜想到劉建宏的位置不穩有危機感了，但把寶貴的社會資源挪用於包裝自己形象，這是在浪費社會資源，這是隱形的做惡。

善良的觀眾們太低估劉建宏的心計了。他根本不喜歡足球，更別說中國足球了，他只是嘴上說自己時時刻刻擔心中國足球，因為難度低，政治風險小，投機回報率高。下班就該吃吃該睡睡該玩玩去了。

他哪裡能看懂足球，他也不喜歡看足球，一直是靠故意拋話題性言論來填充解說時間和轉移水平問題的。這種做法，很多政客也經常採用，比如這次巴西世界盃上的巴西總統。

吐糟一下，就是像 @西門吹雪這種天天想著談業務，不談國情，不懂什麼叫熱愛足球，只會在網上打口水仗，卻很少去踢球的人太多了，，建宏能不擔心中國足球嗎？？？別一天天的以小人之心度君子之腹，整天說些沒用的去凸顯自己窩裡斗的本事。好像自己懂的挺多，卻完全不懂足球。
踢球的人越來越少了，才會導致中國足球氛圍越來越差，惡性循環！真正的熱愛是沒辦法阻擋的，見過巴西孩子在宿舍走廊上踢球嗎？本來踢球少，還不讓人說了？世界盃是一個鼓勵大家踢球的好時機，作為一個深愛中國足球的人，偶爾超出理性範圍去給球迷一些建議，無可厚非！非理性才是真愛，馬爾蒂尼附體才是真性情。健翔說附體你們叫好，建宏建議你們多踢球你們就不樂意了？這到底是幾個意思？
不是擋箭牌，是因為熱愛！請站在建宏的角度去看看這個問題。你不喜歡這種解說方式，不代表其他人不喜歡。太較真這個問題有意思嗎？你行你上啊！
給西門吹雪點贊的各位，有多少是經常踢球的？能少想點那些鬥爭上的事兒，有時間好好踢踢球，帶孩子踢踢球，和朋友一起踢踢球嗎？

希望球迷團結起來，能讓你兒子或者別人的兒子以後能有一個好的體育運動環境，也包括足球！

四個字：破而不立。
人人都知道中國踢球人數少，人人都知道有幾千萬人踢球中國也能進世界盃。問題是，您把這廢話說出來有什麼用呢？您倒是闡述一下自己的解決之道啊？
業務水平差，滿嘴跑火車，酷愛自問自答，喜歡用天馬行空的比喻，動輒憂國憂民提一下中國足球但又說不出個屁來。明知道自己這麼做不對（當然，人家可能壓根沒覺得自己錯）還一副大義凜然的樣子，這應該叫做執著還是固執執迷不悟死不悔改？

劉建宏喜歡高高在上，故作姿態，遇到和自己解說差不多的朱指導，，那叫一個相見恨晚，朱的解說還是交給年輕人吧，這倆逗比真的是逼著我靜音。

也不好好研究業務，中國真的是像劉建宏說的那樣是踢球人少嗎？踢過野球基本知道當地有踢得好的，進而不是沒有踢球好的，而是國家隊到底是怎麼來選拔的。

作為一名解說，央視在世界盃資源上的領先，還不能提高你的業務的話，把你放在五星體育，espn，你劉建宏永遠是渣渣，

做人永遠不要去奢求改變別人，加之球迷這年頭會聽你說教？唉，本來就是av畫質，還是倆逗比解說，越來越作死了。

我沒覺得劉建宏談談中國足球，這些有什麼值得吐槽的。

各種黑的人，是因為看不懂比賽，所以需要從頭到尾事實的解說，不能扯一句別的事情對嗎？

反對目前排名第一的答案。我現在也能說這樣的話了！哈哈。
我也算個「見紅黑」，主要原因是10年世界盃他那如炮一般的「進啦進啦進啦」，聽著葷身難叟！不過國語中字裡邊好像沒有多少合適的字眼啊～還有就是他在解說的時候把大多時間涉及到與這場球賽無關的地方，比如「羅德里格斯」姓名的起源…
但是我黑也純粹出於娛樂，我本來也不是懂球帝，熱愛踢球，看球就是圖個樂，解說風格怎樣都無所謂。
但是我看見太多的奇怪現象：比如我是皇馬球迷，以前看直播的時候太無聊，就上皇馬吧看看（現在已經不去了…）基本首頁上好多都在噴解說，央視一般是噴徐陽，新浪也噴，各種髒話都有：問候父母的、動物世界的。尤其是國家德比的時候，說白了這幫人憤怒只是因為解說沒有偏向自己的球隊，這幫人噴徐陽，只是因為徐陽誇讚了幾句巴薩…這幫人就瘋了！他不管你業務水平如何，他不管你對足球的理解如何？你要是誇隔壁，哪怕一句話，你就是傻逼解說。

當然偏題了，在此我想問有多少人是因為網路上有人黑劉而去跟風黑劉的呢？隨便在網上找幾篇黑劉的帖子，什麼「他應該去解說葬禮」、「腦癱」、「賤B」
我X你們至於嗎？？！！

話說到這個問題上，眾所周知劉建宏是一個操心國足的主持人，所做的欄目也對準青訓，推廣足球運動，關鍵是他還與神一樣的大帝交流過…
無奈劉建宏憂國憂球的性格深入骨髓，所以什麼時候他都會跟你聊上幾句國足，這個東西仁者見仁，只是我確實覺得說的有點太多了。
但是有人把點準備劉建宏只把批評的對象對準與國足無關的球迷，而不敢去揭示背後真正的問題，你的意思是說非得在節目中或者解說中大罵中國足協領導就對了？換成是你，沒問題啊，上啊，最多是查個水表吧，你知道對於他來說以意味著什麼？！
你個逗B！
你純粹就是站著說話不腰疼！我很好奇你是做哪行的？讓我躺著說你這行幾句可以嘛？
今年2月底我去北大聽課，劉建宏去那演講，你以為他不知道問題的所在么，有些話只能留在大學課堂裡面不能出去講，有的話只能點到為止，深究也沒意義。你連這個道理都不懂？非得跳出來做個正義衛士結果把自己搞砸了還沒也沒拯救中國足球，你覺得這個情況是最好的選擇？

這麼說吧，我覺得劉建宏所作所為是在這樣的環境下做出的最好的選擇，鼓勵大家去踢球，鼓勵大家去感受足球的魅力，讓大家多參與進來難道不是一種改變的方法，非得像個憤青一樣到處指責，這樣才行？you can you up啊！

這個問題分為兩塊。

一，劉建宏先生說得對不對。劉感慨足球人口太少，我國足球人口太少，導致國足水平太差，這沒有一點問題。早在幾年前，我和歐洲朋友聊天的時候，他就說過中國聊球的太多，踢球的太少。足球人口的增加，當然如各位所說，需要政府的支持，城市的足球場地確實太少。但是，這個事情不能全靠政府，或新天子開個大腳就能解決。匹克有個廣告」先上場」，如果能多一點人上場，輔以政府的政策支持才有可能改變糟糕的現狀。

二，劉先生說的時候合適不合適
這屆杯賽在法律地區的轉播是央視獨家的，這也意味著解說話語權全在央視，這場比賽則全在劉先生和朱指導手中。知乎關於話語權的答案太多，我也不想從這個角度來說問題。足球解說本來就不是一項有固定套路的工作，每個解說風格的差異相去太遠。除了報報首發，描述下場內情況，其餘的時間需要解說自己去填補。有人喜歡說大量的數據，有人喜歡點評球員，甚至是不負責任的下結論。這個只是對胃口不對胃口的問題。賀先生英德大戰時候說的亞瑟王獲得很高的評價，但是也有人聽得莫名其妙。劉確實水平不高，但是他用他的方式說球，並無不可。遺憾的只是因為獨家的原因，我們沒法用腳投票。我個人覺得有不少人把對央視霸權的憤慨轉到了劉建宏身上。
劉的水平不高，水平不高導致他選擇了這個話題，而且說的不夠高明，但劉說的話沒錯。

先寫一下我自己對劉建宏解說的看法。
個人認為，劉建宏的解說是基本到位的。世界盃期間作為一名足球運動電視解說員，首要任務是對比賽進行適當的解說，此處的解說不需要且不應該過於細緻。一些細節之處比如球員之間進行的傳接球可以挑亮點進行解說。因為觀眾坐在電視機前，場上球員的跑動、傳接、射門等都可以自己看到，解說員的任務在於對其中的精妙之處及不妥之處向觀眾做出解釋。各位球迷不難想像一名解說一直不停向你解釋帶球的是誰、接球射門的是誰，什麼是越位，這球怎麼進的時候是有多討厭。我認為劉建宏這樣的解說風格很不錯，在沒有需要細緻解說的比賽空擋，拓寬話題，向觀眾傳輸一些背景知識，球隊之間的世仇淵源，甚至是從比賽中看到對中國足球發展有益的方面加以思維的發散。這些才是一名足球解說員的功力所在。
這次劉建宏引起網民的不滿，在於比賽期間大篇幅的敘說中國足球。這有錯嗎？？一名足球解說員，作為一定意義上的足球公眾人物，承擔著發展中國足球，探索國足前進道路的使命，這跟林丹竭力推廣羽毛球運動是一個道理。世界盃作為最高水平的足球盛會，比任何其他足球比賽都更能吸引國人的目光，在這樣的比賽中引發國人對發展中國足球的思考，是每個中國解說員都應當做的。當然，劉建宏老師可能引用了不少的成語、名言讓某些球迷不理解，也可能尺度沒能掌握好，導致了一些球迷的不滿。但我們不能求全責備。要知道解說員的工作難度可能遠超各位的想像，出現業務上的瑕疵是在所難免的。
有一點我不得不說，比賽期間在解說身上挑刺的應該是偽球迷居多。真球迷看球身心投入，有那閑暇關註解說的話嗎？有功夫統計解說員的措辭嗎？反正我看阿根廷與荷蘭比賽時緊張的手心冒汗，只關注場上球員了，見紅老師的解說還真沒怎麼注意。

劉建宏老師在微博上回復水均益的微博我認為是得體的。既承認了自己可能存在業務上的瑕疵，又沒有揭穿水均益偽球迷的身份，同時將自己的良苦用心向大家闡明。我認為這是一個優秀解說員應有的姿態。

知乎上人心機可真重，劉建宏不就是建議我們要多去踢踢球嘛，什麼，沒條件？只要有心，哪裡都可以是球場！

見紅啊，見紅，你想表達你對中國足球的愛與恨可以，途徑多了去了，但求求你別在解說當中就那點120分鐘里大篇幅的啰嗦這個，打比方:我們醫生正在搶救一個溺水病人，你在旁邊羅里吧嗦的講給圍觀群眾，美國小孩怎麼樣過暑假，人家有多少人打籃球，你講這個有jb用啊，你特么要講也是講給zf管理部門，你特么首先得知道自己是解說員，完完整整的解說比賽是你的基本素質，你得解說戰術思路，你得看清楚球場上的狀況，不能把門球搞成角球，射門搞成一驚一乍，沒這個解說水平就應該讓賢，你做後方編輯好了，大家都喜聞樂見的，讓你霸佔著哪個位置講這樣狗屁倒灶的事幹嘛，對於這個人最後的話就說，見紅，我去年買了個登山包，超耐磨！！！