學哲學真的會改變一個人的氣質嗎？
本人是哲學專業的大一新生，高考志願問題導致進了從沒想過的哲學系，目前對學哲學還是抱有很大的疑慮。高中政治老師說，從他過往經驗，學哲學會對一個人的氣質產生很大的影響。想問諸位是否有過這樣的體驗。
謝邀。
看到哲學。
下意識想起了李小龍先生的哲學思想。
可能大多一下想起了那句超經典名言：
「 Be water, my friend. 「
高中在班上看過一個關於李小龍先生接受福克斯公司採訪的英語視頻。
視頻里李小龍先生是這樣的：
坐姿端正且不死板，雙手交叉以式莊重。
眼神鏗鏘，略帶笑容。
當時他一出現，班裡女生齊刷刷一起
Aaaaaa!!! wowwww..
鏡頭拉近。他開始回答考官問題。
他從容鎮定的說了自己的
哲學專業對他的表演生涯產生了多大的影響。
把Chinese Kungfu和哲學作了簡單的比較。
通過他不緊不慢的闡述。
我都覺得哲學和表演兩個看似沒關係的學科居然密不可分相輔相成！！
還按考官意圖和另一個老外做了幾個經典中國功夫動作。(帥瞎我。)
身手矯健十分帥氣。考場的氛圍也溫和了許多。
李小龍先生和考官一起笑著聊著中國功夫。
就是從那個時候開始。我覺得學哲學的男人真的太帥了。
太帥了。
想嫁。
( ?????????????)
謝邀...（誰邀的我？）
我覺得氣質這個東西和你讀什麼專業關係不大。因為氣質應該和性格非常相關，而到了大學本科這個年齡段，性格基本是穩定的了，氣質如有提升也很難說是專業帶來的。儘管大家說腹有詩書氣自華，但是哲學學習可能不是令人富有詩書，只是一種風格的專業訓練罷了。這一點上，不要抱有太高的期待。
我的個人體驗是：讀了三年，想公開表達觀點的衝動先增後減，會顯得更為克制一些。會的呀，你看盧梭
搞哲學前
搞哲學後
氣質變化很大吧！
東方哲學培養人的道德品質。
以孔子為例，儒家創始人，思想核心是「仁」。主張是「仁者愛人」。
《論語.學而》：「有子曰：…』孝弟也者，其為仁之本與！」
西方哲學多注重民主自由。西方哲學的本身，就是不斷的發現問題，尋找理由，所以西方哲學培養思維的開放性。
總的來說，
學哲學提高智商，多讀書培養氣質。哲學能改變思想，思想決定了氣質。
謝邀，個人認為學哲學能改變一個人內心的氣質。
先定義一下，我認為的哲學是一種思維方式。
那麼，對於一個人來講，需不需要這種思維方式就是一件很隨機的事情。有的人隨性而生，生活也比較平順，所以很可能就不怎麼會想到要利用「方法論」來引導生活。而有的人相對「不幸」，遇到了自己無法掌控的事情，小到人際關係，大到情感喪失。這種情況下「方法論」的優越性就顯示出來了。其中一個就是，能尋求到安全感和認同感，調節一個人對不同環境的認知。如果認知不失衡的話，那提現出來的就是心態好。
這時候，你可能會問那哲學好像只有人們遇到困境了才會去追求了咯？
嗯，很有道理。主動去探索哲學的人很大可能是遇到了困難，自己沒有想明白。所以他們才會入了哲學這個坑。但是，我們不妨換個角度看待這個問題。
為什麼會把一種環境稱作困境呢？
很明顯呀！這個困難，這個問題，我們沒有能力解決呀！無論是從外在的環境，還是指內在的心境，我們都不能消化的時候，客觀講就是能力不夠了。
所以從這個角度，我們不是在聽起來神秘莫測的哲學，而且在提高自己的能力罷了。它只是方法論，解決問題的工具。
那同樣可以把其他學科類比，不論什麼學科都是學的一種解決問題的思維和方式。既然都能提高解決問題的能力，那麼也是培養氣質的。所以我覺得題主的教授提到的哲學氣質什麼的，學習其他學科也是一樣能帶來的！
既然所有學科都能提高氣質，那麼學習哲學會不會就更勝一籌？
相比較而言，哲學問題相對加抽象和虛無化，不像修理機械零件那樣那麼具體化。思考問題的廣度和深度就會大很多，也就是對於「原問題」的思考。也就是大家所謂的「看本質」。所以，由於哲學系的思路會更大幾率地去思考「本質問題」，所以會提高學生思考廣而深的問題的能力。那麼相比其他，思辯較弱的學科，自然思考的能力就不在一個層面了，特別是加上「方法論」。
總結一下，學哲學能提高氣質，學其他學科也能提高氣質。但是呢，由於哲學本質就是思辯，所以相對更有意識和主動地培養思辯能力，所以思考能力的提升相對其他學科不言而喻。
可能這種思辯就是傳說中的氣質吧？？？
如果是這樣，那麼哲學能培養出氣質的！！！
謝邀。這個問題很難有答案，不管學什麼，入了門都會改變氣質，只是程度深淺的問題。
以下是個例:
而在我童年記憶里，他已經是個精神不正常的人了。
他陰暗雜亂的房間里堆滿書，說的話無人能懂，大學畢業後分配了個很有上升渠道的工作，精神狀態卻十分不穩定，最後居然縱火燒了房子。此後就在家，政府發最低生活保障的薪水。喝酒，興緻好時高歌，毛筆還是寫得好，可以幫忙寫個店招。幾十年後瘦骨如柴地死去。
這和哲學有關嗎？不知道，也許和年代有關。
當然
等等 我想問一下
這樣算被人邀請回答問題么嘻嘻嘻
第一次謝邀～如果零評論零贊豈不是很尷尬正式回答下這個問題吧：
我不知道學習哲學會不會改變氣質。
氣質這種東西，也許只有被大眾認可的那種感覺才會被推崇吧。
如果你只是一個大一學生，對哲學的確沒什麼興趣，建議轉專業吧。
我是在某校學哲學的(分析哲學), 我可以負責任的告訴你，學的好的會，人格魅力大提升。但學的不好的（有的平時就愛吹） 那就漫天的吹啊 能蒙住人那人格魅力就提高了，蒙不住就顯得無比裝逼，有的還顯得特別矯情。
不過，以我的經驗來看，無論是中國人還是老外，只要一聽說你是學哲學的，立馬肅然起敬。以肉眼看見的速度，你會發現，連看你的眼神都不一樣了，特別好玩。所以您的氣質直接被『大小崇拜者們』給被動提高了。
當然，你自己氣質到底提高沒提高這個估計從外表看不出來。這得靠打扮，我們有些講師的形象真的是。。。和氣質簡直不沾邊。。我一個同校妹紙朋友跟我說，你們哲學院老師畫風都是這樣的么。。。。我：這算正常的了。。。。。所以老師都那樣您要是想把自己給『學』 帥了，那咱還是去體校吧。。
但是，雖然外表看不出來(並沒有變帥變美除非我們有的同學學了哲學狂買漂亮衣服狂打扮外), 不過等你一張嘴，都不用任何的Quotation就把人家說驚呆的時候，你跟人喝點酒聊聊天看到一群小朋友看著你眼睛冒光的時候，你知道你牛X了，氣質增加了。
（學的不好的除外，我剛開始學的都TM抑鬱了毛都看不懂還要毛氣質。。。後來慢慢好了，一切都需要適應。你也一樣，慢慢來，很多學哲學的一開始都想屎。。。）
最後別聽樓上的瞎說什麼學東哲的會西哲的不會，我打賭他連東哲包括哪幾個國家的哲都不知道，一數就一個，中國。什麼印度日本全不知道。。。他想像的是一張嘴就八卦，之乎者也，手裡拿個指南針念念有詞玄之又玄就氣質提高了。要這樣大概學哲學無法助您成仙--- 而且學西哲也分一大堆，有經院哲學，古代哲學（一般這門課會包括中國哲學），分析哲學，大陸哲學等等；什麼叫學『西方』就不行，純屬想像（而且等你學多了學了古代倫理，德意志唯心，科學哲學尤其是科學史 你會發現人吧其實想法都差不太懂，就是論證方法不太一樣而已)。
西方的說了，我們學古代哲學碩士的也學東方古代哲學啊，但我們還是西哲啊。。。所以你要是學西哲的，加油不要瞎聽人說，氣質會有改變的，知識會變多的，雖然長得變帥還需加把勁哈哈哈。但是有一點不好的就是學完哲，想什麼都用哲學的方式想，這個是短處吧（有時候人家聽題用哲學那套分析人家學科內容聽的想抽你哈哈哈）。
最後，加油吧少年，助你學習順利，氣質暴增。
瀉藥。
我認為會。
就我本身而言，我現在就是一個迷茫期，我自己完全被困在一些所謂的俗氣的問題里。比如這一切都有什麼意義。我是否真的快樂。我這一生太平庸該怎麼辦。
儘管，我表面上還是和從前一樣，該吃吃該喝喝該玩玩，可是我很怕這些問題，我怕獨自面對他們。這些問題被我藏在自己心裡，很深的地方，我壓著他們，不敢輕易放他出來。
我最近一年常常會哭到凌晨三點，昨天，我真的哭到眼睛痛，流不出眼淚，我怕自己哭瞎。我小的時候並沒有這些問題，在別人眼裡，我可能還是個正常普通的女生。但是我自己心裡知道，我不一樣了。
就像是一棵樹，表面上看可能暫時還看不出來什麼，可是裡面已經發生變化了。
我想過當初怎麼沒有念一個哲學系，也許能發給我答案，能救贖我。
回歸問題，研究哲學，我認為或多或少會影響你的氣質，更細膩也好，更看的開也好。當我們在想這種沒用標準答案的問題的時候，每個人都像是在攻克自己的心魔，你放過自己就贏了。你的思想會影響你的氣質。
比如你每天都想著打打殺殺，你周身的氛圍可能就會很兇，戾氣。可能你談戀愛，你周圍就是粉紅色的泡泡。這是我們大家都懂的。到了研究哲學的，本身就很微妙的一個學科，可能你的氣質也會有微妙的變化，我想不到什麼合適的詞來形容。但是身處其中，我覺得你會有感覺。
細小的變化不代表不存在。
不過你不用害怕，這不一定是壞事。誰.?邀請的我。懵逼
任何外物對你都有可能產生一定的影響，這種形象都是潛移默化的。哲學一定也會或多或少的改變你和你的生活。
本人目前就讀於哲學系，從所有專業課與非專業課但哲學專業出身的老師來看……對不起，並沒有那種我們認為的特彆氣質在裡面（說一個我們學長，專業成績和見解力都很好的，他真的是不怎麼在乎外在形象2333）就是放在人堆裡面感覺就是普通人的感覺。如果想要美好的外在氣質，你可以去練練形體，平時多注意一下形象。
但在語言談吐上，思維方式上大概就是你說的有氣質吧。無論是在課堂上對哲學思想的解讀時候的風采，和對哲學的投入的激情，感覺都是十分有吸引力的。但事實上我認為這種情況適用於在任何領域投入奮鬥的人們。
另外，既然選擇了哲學，如果後續感覺有興趣就多多投入吧，你會發現很多有趣的東西，而這些會把你帶到更深的快樂里
謝邀。
「古語」有雲，腹有詩書氣自華，但是哲學，在我看來是發現真相的利器，社會的真相，生活的真相。
真的猛士敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。哲學能讓你變成這樣的猛士。
ps.只知道哲學的皮毛的我，溜了溜了。
高中的班主任
是一位陝師大畢業哲學系學生
他很年輕
與其他年輕老師相比
說起話來滔滔不絕 出口成章
他教我們政治 三個班 每次考試穩居前三
但其實他很少會正經的上課
每節課不是講天南地北 就是說段子
可他就是有自己獨特的魅力和教學方式
總是在玩笑中穿插著知識點
我個人覺得比起老師 他更像一位富有才華的段子手
他不高 皮膚黝黑 愛開玩笑 可是在我心裡
他卻是智者 是尊師 是朋友
會讓一個人在生活中發現智慧
然後追求智慧 變得優秀吧
至少他是這樣
倫敦大學學院哲學系。
當然會的。
同事朋友總是批評我為人高傲，不禮貌沒教養，路上見面都不打招呼，對方打招呼都不理人。
可我真的真的只是因為走路時腦子裡在思考問題所以才沒注意到你們啊，真的真的沒有看不起人……
我現在有點神經病算嗎
必須的啊 思想深度就不一樣了
有的吧，高中文科，今年考研黨，對政治沒有深究也有熟悉，感覺哲學帶來的邏輯和三觀很重要，並且不帶貶義的說，非貶義哦！！理科生相比較文科生而言，沒有那麼多深刻的見解，不知道是不是哲學帶來的，但一定是思維方式不同帶來的吧。聊天，我更喜歡和文科生聊看法吧，理科生比較務實，文科生比較思維活躍咯？個人看法，有意見請保留，蟹蟹
謝邀
雖然我也不知道為啥邀我 知乎小透明瑟瑟發抖
我們宿舍樓下就是哲學系的 唯一的交集就是妖風把衣服吹到了樓下就下去厚著臉皮敲門
。。。。。
然鵝 哲學系的小姐姐並不會給開門
很高冷的呢
還有他們中午一定要午睡
白天在宿舍一定要換睡衣
拉窗帘
桌子上的書都很厚
板磚一樣排一排
這算氣質嗎？？？
如果說一定要談什麼氣質的話
那麼就是
學霸的氣質
推薦閱讀：
※同為儒學大宗，朱熹和王陽明在知乎的關注度為什麼差這麼多?
※為什麼王陽明的知名度在大陸很低？
※如果清朝末年中國有管仲、樂毅、孫武、諸葛亮這種人物，會改變歷史的進程嗎？
※莊子，陶淵明，他們的思想是相通的嗎？
※一個數學非常厲害的人，將最終獲得什麼樣的思想？