如何看待同性戀在公共場合的情侶行為？
昨天高鐵站排隊買票，前邊兩個女的，一直在親親抱抱還摸屁股摸胸，比一般情侶還過分，後邊有個小孩子，我不忍心讓他看見，一直擋在他前邊，後來小孩子還是發現了，旁邊應該是他哥哥，問了一句前邊兩個姐姐在幹什麼。他哥哥打了個岔說帶他去買東西吃就趕緊走開了，也沒有解釋。
如何看待同性戀在公共場合的情侶行為？家長應該怎麼對小朋友解釋和進行正確的引導？
我帶4歲半的兒子下午茶，他看見樓下有一對gay在擁吻，問我，媽媽，那兩個叔叔在親親。我說他們為什麼親親啊？他說，因為有好多好多愛啊。
所以不用擔心孩子，倒是成年人的想法需要擔心。
我把第一段稍微改一下
昨天高鐵站排隊買票，前邊一男一女，一直在親親抱抱還摸屁股摸胸，比一般情侶還過分，後邊有個小孩子，我不忍心讓他看見，一直擋在他前邊，後來小孩子還是發現了，旁邊應該是他哥哥，問了一句前邊的哥哥姐姐在幹什麼。。他哥哥打了個茬說帶他去買東西吃就趕緊走開了，也沒有解釋。
也沒什麼毛病啊，合著異性戀在公共場合親親抱抱摸屁股就可以咯。你覺得小孩子看同性戀有影響，那小孩子看了異性戀回頭在學校學著摸異性的屁股和胸就沒問題咯？難道小孩子在公共場合看到異性過度親密長輩就不會覺得尷尬嗎？這本來就是一個和性別無關的事，你怎麼找的重點這麼偏呢？
――――――更新――――――
看題主又補了一大段。在我看來同性戀除了性向不一樣和我們沒什麼區別啊……你為什麼會拿闖紅燈來說事呢……性質也完全不一樣啊。人過馬路的時候遇到闖紅燈的汽車可能會死，而同性戀又不會對你做什麼……
我覺得挺好解釋。
就像問題下很多人義憤填膺地問：「如果是異性戀做出這些不雅動作你怎麼解釋」，一樣啊，該怎麼解釋怎麼解釋，不要拿她們當洪水猛獸避而不談，也沒必要為了標榜自己「開明」刻意向孩子詳細闡述。
假設是一對異性戀人在公共場合親親抱抱，孩子問他們在幹什麼，你會怎麼說呢？
我大概會說：「他們在互相表達對彼此的喜愛，但是這種行為在公共場合做是不禮貌的。」
同性戀同理，一個字都不用換。
破千贊更新一波…
有評論好奇到底喂沒喂，以我外攻的屬性加成，當然是餵了啊，還是用嘴喂的（誒，別鬧，淘氣 ）
總之這個聊聊數語，沒有照騙，沒有Gif的回答竟然這麼多贊…提問涉及社會和教育上更深層次的問題，不是嚴肅的人，不多討論，就醬。
謝看官們捧場，筆芯。
以下是原回答
============================
有次吃飯的時候，旁邊桌一對男女秀恩愛，互相喂飯揉臉搓腿，那個膩乎啊。。。
然後，我跟一起吃飯的直男朋友說，我們也互相喂飯吧。來啊，傷害啊，反正有大把時光。
公共場合親密，跟性別有半毛錢關係。
再說一個更瞎的，人家家泰迪在旁邊蹭腿的時候，你會不會腦補人獸？然後跑來問，如何看待在公共場合和寵物親密的變態行為？謝邀。
我記得當時我妹妹五歲多快六歲吧，我和另外一個妹子帶她去海洋館，看見一對les小姐姐在角落裡互相親了對方的嘴唇，其中一個妹子甜甜的摟著她撒嬌，然後叫了句媳婦兒。
我妹面無表情地跟著我們走過去了，沒有任何反應。
另外一個妹子一邊笑一邊開玩笑地問她。
「Anna，你猜她們在幹嘛？」
「接吻。」
我妹妹依舊面無表情地說。
「兩個都是女生，她們在接吻，這件事你有什麼看法嗎？」
「我想想看哦…嗯…第一，她們沒有擋路，而且也沒有發出大的聲音，沒有影響別人。第二，她們互相喜歡對方。」
「沒了嗎？」
「我認為沒有了。」
我朋友對著我挑了挑眉，一副這事還沒完的樣子，畢竟當時我還沒有跟小朋友坦白我的性向。
「但是，Anna，有的人會覺得，他們這樣男生和男生，女生跟女生當眾接吻讓別人很不舒服，有的人甚至會去罵他們沒有教養。」
我妹妹想了想，之後皺著眉頭回答她。
「我認為，如果任何人當眾接吻發出很大的聲音或者擋著別人的路，這樣是不對的。但是那兩個姐姐的家教很好，如果有的人覺得不舒服，覺得這樣不對，非要去罵別人，那應該檢討自己為什麼要給別人惹麻煩，我姐姐說，沒有教養的是給別人惹麻煩而且還不認錯的人。」
妹子當時一臉震驚的看著我……。
你也不看看是誰妹妹！
今天去電玩城，門口牌子上寫著情侶掃碼免費送十個幣，於是我和女朋友拿著手機打開微信去櫃檯換幣，櫃檯小姐姐看了我們倆一眼說不都是女的嗎，我說女的不行嗎？！說完吧唧在我女朋友臉上親了一下，然後勉強給我們換了十個幣。。
公共場合秀恩愛而已
你說你中立 為什麼異性戀能同性戀就不能？
太過分都是不對的 適當的都是可以的。
以後我有孩子了 他問我我會告訴TA因為他們互相喜歡對方，你看爸爸媽媽互相喜歡就會親吻牽手，他們也是這樣的，喜歡一個人需要很大的勇氣，尤其是你喜歡的人與眾不同的時候，所以我們要尊重每一對相互喜歡的情侶
說的好像換成一男一女在做相同的動作，你就好解釋一樣
。。。。
題主越描越黑了，要堅強啊！
更新啦！剛剛在一個微信群里聊著聊天看到的
異性戀可真e x 啊
～～～～～～～～～
我是個愛咬文嚼字的人
1：您沒見過異性情侶公共場合摸屁股摸大腿？
2：這句話用的極佳，特地強調了自己是正確的是開明的！突出地表明了事情的轉折是因為你們不好我才反對的！
把鍋甩的遠遠的，出淤泥而不染，先塞你一口蜜糖再da你一巴掌說不出話來。
3：「扭曲」這個詞最傳神！
敲黑板！這是全文的核心辭彙！準確的表明了題主的態度，以及提問題的動機。
4：這一段應該是題主被ma慘了後，想要挽回局面的強行中立之詞，以此來引導大家往自己想要的結果方向上走～
5：翻譯一下：題主不是在說公共場合摟摟抱抱有失體統的行為，只是看到同性戀覺得辣眼睛。異性戀在公共場合無所謂，但是同性戀還是不要出現在公共場合了！
這和您剛開始還和異性情侶比較這點。。。不覺得有些矛盾么？
6：我覺得作為你的家人特別可憐，如果自己真的是同性戀，母親不僅不能寬容接受自己，還要受到母親歧視的眼光。
7：繁衍生息是自然規律，但人類並非只有繁衍生息。如果您非要提這個點，這不正好中了那句 「異性只為繁衍，同性才是真愛」 么哈哈哈
8：你不理解ok，但是同性戀沒有做錯什麼，用不到你原諒。說的好像同性戀偷你家大米了似的。
9：存在的即是大自然的規律，還輪不到人類的支持。（廣義上的支持）
10：最後兩個字，點睛之筆！生動傳神！這感覺就像和別人講海豚是哺乳動物。
她卻說：「海豚是魚！它生活在海里！你們真是自以為真正理解了哦！我還看不出來那是魚么，還哺乳動物！！」（然後放下一句髒話氣急敗壞憤憤離去，留下一群和她講道理的人目瞪口獃獃若母雞雞雞復雞雞）
對於如何看待同性戀在公共場合這個現象。
我向來覺得把都犯錯的一個群體中挑出來一兩個說，都是懷著滿滿的惡意！
那感覺就像，你們班33個人都去打架了，然後班主任就挑你一個人叫家長就批評你一個人。
題主的本意應該是想在知乎上呼籲起一群人反對同性戀出現在公共場合上，沒想到翻車了。
題主應該是個擔心自己孩子成為同性戀的母親，但是我也從中看到了題主孩子萬一真的是同性戀則有極大可能不被題主接受的悲慘事實。
emmm...想說的就是這些，別的沒啥好說的了
想起歡樂頌的一句話，只與同好爭高下，不與那啥論短長。
一個人如果不能客觀，那和她就沒有討論辯論的意義。
七夕節到了連野戰的都有您不趕緊戴上紅袖箍除魔衛道，幹嘛盯著同性戀這一畝三分地不放。
推薦您看一個視頻
主旨是「你自己教不明白孩子，我為什麼要TM關心你的孩子怎麼想」
題主啊，這根本問題是在公共場合過度親密啊，跟性取向有毛線關係？如果換成異性戀，在公共場合這樣膩歪也會打擾別人好嗎？
所以呢，如果是我的話，真的為祖國的花朵著想，我會小聲告訴她們：這是公共場合，請注意下自己的行為。
如果我帶著孩子看到這樣的情況，我會告訴他，叔叔可以愛阿姨，叔叔也可以愛叔叔，阿姨也可以愛阿姨，等你長大了也會遇到自己喜歡的人，相愛的人可以親親，也可以摸摸，但是要在別人看不到的地方。
而不是在這裡就同性戀發表自己「中立」的看法，你要把問題換成如何看待情侶在公共場合過度親密那是一點問題沒有，別忘了知乎也是公共場合，你這樣的行為也會讓別人不愉快。如果有小朋友，也有可能影響到小朋友哦，雖然我覺得小朋友沒那麼容易被影響，要不然教育也不會那麼難搞了。
而且據我所知，起碼我讀過大量性學著作，包括李銀河的《酷兒》，同性戀是天生的，包括很多動物都有同性戀傾向，性取向後天改變的可能很小。
你有支持同性戀的自由，也有反對的自由，但你沒有輸出傷害的自由，口口聲聲對同性戀一點好感沒有，還把同性戀比做闖紅燈，世界已經越來越多元化了，同性戀以及同性婚姻合法是世界大趨勢，不要太狹隘了。有些人怕是看不懂重點哦 評論區改設置了 要吵私信吵 楊冪是什麼人關我屁事。
———————————
那年表妹十歲，暑假在我家玩。
電視里放著楊冪的新（緋）聞，我爸隨口問：這個楊冪長得也不好看，一天天事情還挺多，是不是人品不太好啊？
我表妹答：雖然我不了解楊冪，但我覺得因為這種事就質疑她人品不太合適。
當時家裡只有她和我爸，這些事是後來我爸跟我講的。
回到這個問題，孩子該怎麼看？
不用操心，很多時候孩子比大人通透多了。
本想跟題主說，怎麼看異性戀公共場合親密就怎麼看同性戀好了，可我看到了題主的最後一句話：
「只想對自以為真正理解的人說一句：狗屁）」
頓時覺得和這種人沒什麼好說的。
像題主這樣的人那麼多，我都還沒反感異性戀，並不因為我是聖母，而是因為我是正常人。
然而很多時候我並沒有被當作正常人看，還是挺無奈的。題主說對同性戀持中立態度，後面卻說小孩子看到後慢慢向這方面發展的話就是心理已經扭曲了。
我就問你――
你的臉痛不痛！！！！！
題主如果真的中立，就應該用適當的詞和適當的方法去向孩子解釋，而不是嘴上中立實則認其是扭曲心理。
作為家長，對孩子的「性教育」和「性向教育」是不可忽視的，別總是用「孩子還小，什麼都不懂，以後自己會明白，」為由去搪塞和遮蓋。題主更應該以身作則，用平常心去給孩子說：「一個人能和另一個人相遇並相愛，這是很美的事。愛沒有不同，它不會分性別的。所以不管是男是女，他（她）們都不容易。」
用善意去向孩子解釋，孩子懂得的也終會是善意。孩子之所以用白紙去形容，就是因為他（她）們不會懷揣著像有些成年人那樣的偽善與惡。
小孩子對新奇事物最是敏感，及時教育，才能對孩子做到最好的啟蒙。所以，家長的教育最為關鍵和重要。這也與家長的知識儲備和人文的包容度有關。我想，或許就是題主心口不一，才不知怎麼向孩子解釋吧。
題主如果有空的話，多了解了解這方面的東西吧。可是題主要記住――――
「不要帶著有色眼光，你要知道，那是為了更好的去教育你的孩子。」
喜歡的話留個贊吧，比心。
咱們還是相對保守的禮儀國度，太露骨的肉慾氣息太重的行為總是讓人看了尷尬甚至噁心！
無論你你是男女、女女、男男！
2017年了，別老拿同性戀說事了！
關係很好的朋友的孩子經常和我們一起出去玩，所以我和他很熟，他是代孕得來的，自小就沒有媽媽。
一日朋友公司忙著做年審，托我去小學接他兒子。
見到小傢伙的時候滿身都是泥，臉上也有幾屢劃痕，我問他怎麼了，還痛不痛。小夥子很棒的拍著我的胳膊說：乾爹，沒事。就是班上有幾個同學笑話我只有爸爸，沒有媽媽，我爸爸也不愛我，所以我就和他們打起來了。
我問他：你是生氣他們笑話你嗎？他說：不是，我不能允許他們侮辱我爸爸。對了，乾爹，我也不能允許他們侮辱我叔叔。
孩子口中的叔叔，是我這位朋友的愛人，他們從大學的時候相識相戀，然後一起去美國留學，再回國自己創業，走過了十四五個年頭了。
我又問他：那你對你同學說的這些話你怎麼想呢？這個08年汶川地震那天出生的孩子望著我，一臉嚴肅的說：我只相信我看到的，我不相信我聽到的。我知道我爸爸和叔叔他們都很愛我。說完後，孩子背著書包跑在了我的前頭。我不知道是否這個孩子也看到過他爸爸和他口裡這位叔叔比較親密的一些行為，但我想即使是那樣，也許在他眼裡這也是愛吧。
願我們成年人的世界裡，也能堅定我們看到的對方對我們的一腔深情和愛意，而不要因為誤聽、誤判、誤解去放棄我們曾當作信仰一般的愛情。
怎麼看待？
嗯，
題主你缺一個好哥哥。
就是那種能教你「看到自己不理解不喜歡的人和事的時候，就走開，吃點東西堵住嘴」的好哥哥。
1.關於1+1=2這件事情我不支持也不反對，但是我認為沒必要這麼高調的宣傳。
2.對於F=ρgv這件事，我完全尊重，只是希望這樣計算浮力的不要總是擺出一副弱者的姿態對別人進行道德綁架。
3.對於K燃燒時通過藍色鈷玻璃觀察到藍紫色火焰這件事，我建議K自己在沒人的地方燃燒就好了，不然我們很難給孩子解釋這樣的現象。
4. 對於動物細胞沒有細胞壁這件事，我認為那是動物細胞自己的缺陷，自己應該想辦法治療，為什麼要求平等對待？
5.對於鴉片戰爭之後進入半殖民地半封建社會這件事，我覺得還可以，但是七七事變宣告侵華戰爭開始這件事，我接受不了。
6.對於地球繞太陽公轉這件事，我不予置評，只要我的孩子將來不這樣想就可以。
7.對於it is……that……這樣的句式，我覺得使用的人很勇敢，但是還是不要接觸小孩子，容易把他們帶偏。
8.有的人喜歡藝術學科，那也不是他們的錯，但是現在社會風氣很不好，大家都跟風去學藝術，如果全人類都學藝術不學理工，社會還怎麼發展？人類不是要滅亡了嗎？
9.西方國家跟我們國情不一樣，你說3+4=7，你到社會上別人都接受不了你的。
10.有的人做鐵和硫酸銅的置換反應不能成功，其實很可憐，但是這些人還是應該好好待在家裡，萬一出門了傳染別人，搞得別人實驗也失敗了怎麼辦？
11.其實我對溫帶落葉闊葉林沒有任何歧視，但是有好多腦殘非要說溫帶落葉闊葉林最好看，看見個亞寒帶針葉林也叫嚷著說應該變成溫帶落葉闊葉林，從此我也討厭溫帶落葉闊葉林了。
12.現在的媒體總是引導輿論，整天推送各種不吃米飯吃麵條的消息，我們的孩子還小，沒有能力處理這些資訊，能別誤導他們么？都不覺得一天討論這些詞眼有罪惡感么，尤其是在未成年的小孩子面前？少年強則國強，大家還是各做各的，別助長這種不正之風就行了。
13.戴眼鏡是可以接受，但也別成風追捧好么？自尊心都去哪兒了？還有帶平光鏡和空鏡框的，都不覺得對不起父母么？一個男的可以正常點吧，國家和軍隊需要的是戰士般的男人，不是四眼仔，都戴眼鏡了，我們國家呢？
14.唉，對於太陽從東邊升起這件事，我不支持也不反對。
豆瓣-傑克與狼
像題主這種人太多了，明明就是恐同，非要在一開始給自己立一個中立的牌坊。
但在具體事情上做的都是恐同的事兒。
要不是國家計劃生育，不知道還要有多少人更加努力的繁衍生息。
真是別把自己生兒育女想的那麼偉大，你做這個為的就是你自己，別整的跟造福全社會一樣。
同性戀再張揚，占人口的比例也就那麼多，就像再多人選擇丁克，人類也不可能會滅絕，不缺我們這麼幾個人生孩子。
補充，一般這種年齡的小孩子看到男女情侶這樣都是會不好意思的轉頭，看到女女或者男男，心裡可能是：還有這種操作？？？
對啊，就是有這種操作，讓你見見世面不好嗎？
實在是忍不住說兩句。
題主前後矛盾，邏輯不通，強詞奪理，真替你的語文老師感到悲哀。
一邊說著自己中立，一邊又說是「標新立異特立獨行」「小孩子心理扭曲」？？
哎呦，還「現在完全沒有一點好感了」。嗯，天啊好可怕啊，沒你的好感同性戀都活不下去了呢，你最厲害了。
對於家人這個，不如你去看看知乎的那些回答啊，看看出櫃成功後的人ta的家人是如何做的。有的家長自然是一百個不同意，覺得給他們丟人；有的則是理解，表示永遠站在孩子身後。至於這兩種態度孰高孰低，我想看到這個回答的人心裡已經有了答案吧。
還有那句，人類繁衍生息的，繁衍生息就高人一等？還是說這個世界因為同性戀，人類就無法繁衍生息了？異性戀就會都變成同性戀了？我國計劃生育政策豈不是反人類？那單身的和丁克族呢？按題主的說法豈不是也不該寬容，那好啊，我國人口現狀是男多女少，題主幫忙給單身族找個對象唄？對了，在說繁衍生息的話題上還得問一句題主你有對象沒？要是沒有還說什麼繁衍生息，你這個耽誤人類繁衍生息的單身狗，還不快去面壁去？要是有，記得上床的時候千萬不要戴套啊！不然可是阻止了人類繁衍生息啊！
至於支持的依據很簡單，我就是同性戀啊。
對於「同性戀才有真愛」這句話，我想說，同性戀和異性戀中都存在真愛，也都存在不幸福的人，同性戀不比異性戀高貴，異性戀也不比同性戀高貴。只要是真心相愛的人在一起，吃多少狗糧我都會支持。而且，這句話你確定不是一個梗？哦，看來你是個老實人。
還有闖紅燈，闖紅燈和同性戀是一個性質？？闖紅燈違反了交通規則，對自身安全以及他人安全都造成了威脅。同性戀威脅了誰？威脅你安全了？是有同性戀拿著槍抵在你頭上了還是有了同性戀你就活不下去了啊？我國沒有哪一條法律規定不容許同性戀吧？
最後也對你這種自以為中立實則優越感滿滿的人說一句：狗屁。
————————————————————————
知乎小透明居然破百贊了，留念。我不過是氣不過說了一點心裡話罷了，謝謝大家的支持，就不一一回復了，在這裡統一比心(??ω??)??
首先，這是性對孩子的影響，其次才是同性戀對孩子的影響。
回想一下，孩提時期，當電視上出現男女接吻的場面、甚至大街上出現兩狗交合，家長都是怎麼教育你們的？
根本沒有教育。要麼轉移注重，要麼避而不談。
對上一代而言，特殊的生長環境以及國人固有的保守思想使得他們對性格外地敏感與介意。
其實這屬於個人觀念本是無可厚非的，但是這種對性的特殊看法卻潛移默化地影響了許多下一代。
所以，我們這一代的很多人在教育自己下一代時對性的態度與當初父母教育自己的仍是高度一致。
而這種一致性還將傳承下去。
有人說，這樣的方式不好嗎？避免了父母的尷尬，也防止孩子早熟。
在此我想問問，如果性的知識都不是由父母傳授的，你指望ta從哪裡學來？
是在洞房花燭夜由新娘or新郎言傳身教，還是在學校由猥瑣的小夥伴口口相傳，抑或隔壁的怪叔叔/怪阿姨傾囊相授？
尷尬不是借口，你要為孩子的健康成長負責。
包括教導他們客觀正確地認識性，懂得如何保護自己。
告訴他們，性只是人類再正常不過的一種生理活動，人類的繁衍要感謝於性；告訴他們，那對姐姐們只是在相親相愛、就像爸爸媽媽們一樣。
沒那麼難，小朋友們會懂的。
（在此致敬北師大的《小學生性健康教育讀本》）
然後是關於同性戀的問題。
題主特別聲明他對同性戀是抱著中立的態度，意思就是：接下來我要發表歧視言論了，你不服也給我憋著，我都說我是中立了。嗯，以中立之名行歧視之實，或許在貼吧會給你來句666，在知乎就是鉤直餌咸。
如果是一對異性情侶做出此情此景，相信題主也是不願意讓小孩看到的，但為什麼換了同性，就要著重強調性取向？
終究還是認為同性戀，比起性本身，更為邪惡更為墮落更為見不得人。
不，性是正常的、遵從自然規律的，同性戀亦然。
害怕孩子看到同性戀然後成為那樣的人，拜託，同性戀不是心理扭曲，不是病毒，更不會通過反射光線傳播。
性取向難以逆轉，孩子將來是便是，不是便不是。
人群中的同性戀佔比約4%，就算你把現在的同性戀都殺完了，100年後也還是這個數字。
還有，同性戀一點都不酷。
如果你喜歡的TA大概率不會接受你的性別，你談了戀愛不敢和家裡分享，走在大街上不敢牽手，在網上會被素不相識的人提議拉去槍斃......酷嗎？
如果可以，我也不想成為同性戀。人都是懂得避重就輕的動物，沒有人願意給自己找苦吃。
但既然我是，我便會坦然接受這個身份。而這也不妨礙我積極創造生而為人的價值。
你覺得有些人是因為認為同性戀標新立異獨立特行所以成為同性戀，實在是本末倒置了。
當一個同性戀已經完成了自我認同、三觀正、心態好，也不會去太過care別人的負面評價
也就是你眼中的標新立異特立獨行。
最後，言歸正傳。
我個人也是不認可那對les的舉動，不管同性戀還是異性戀都不應在公共場合做出太過曖昧的舉動，不管是嚇壞了小朋友，還是嚇壞了唯恐小朋友被嚇壞的大朋友，都不好。
也不認可題主和小朋友哥哥的舉動，理由如上所述。
孩子，這就好比是磁鐵，一個是N級，一個是S級。你知道嗎？磁鐵是異性相吸，同性相斥的，所以當N級與S級相互吸引時，他們就會就會緊緊的擁抱在一起。而當同樣的磁鐵想要擁抱時，他們會互相排斥，這些排斥就是世界給他們的無形的阻力。所以，你想想啊，他們需要多大的力量與堅持才能跨越這些阻力擁抱在一起，而且時刻不能放鬆給自己的力量，否則他們就會在壓力下自動分開，所以你看到N級與N級或者S級與S級擁抱在一起時，你要學會以祝福的眼光來看待他們，因為你知道的，媽媽曾經告訴過你，他們擁抱是多麼的辛苦與不易。
相信很多人看過這段話。
出處不可考。搬運自 @江哥哥 的知乎回答。
推薦閱讀：
※秀一張你認為你親手拍過的最好的一張照片吧？
※有哪些類似於《1984》的書籍？
※有什麼不得不看的精彩漫畫？
※三毛給你留下印象最深的是哪句話,或者哪段文字?
※如果推薦 3 本讀給自己學齡前的孩子的書，你會選擇哪些？