如何評價鬼畜作品《大忠若奸》對孔明罵死王朗的再次創作？

12-21

地址 http://www.bilibili.com/video/av5263217

同樣是鬼畜，你們玩你們的粗鄙之語，我玩我的內涵，對up主的才華就一個字：服

我記得在以前看過類似的問題，有人回答的很精彩，但是如今找不到了。權當拋磚引玉。這次回答不涉及歷史，也不涉及調音等專業問題，因為我也不會。

從以下幾個方面談談我的理解。

1契合關係

圖文非常契合，詞曲相得益彰。視頻中圖文契合，鏡頭轉化不必多說，如「東有孫吳」到「大敵環伺」，鏡頭不斷切換劉璋，劉表，孫權，馬超，將益州，荊州，東吳，西涼等大敵環伺的效果表現出來。同樣還有「不是故吏，就是門生」這裡，同樣是鏡頭不斷切換，而且正好配上音樂變化的跌宕起伏。狼煙四起，配了條狼，獎勵農時，便是耕田。最讓我覺得有意思的是「你與曹操越看越像」更是配有諸葛亮與曹操分別轉身的樣子，確實是「越看越像」。如果不是對三國演義這部電視劇非常熟悉，難以做出這樣的效果。

2用詞精巧

在大段的辯論中，多用四字詞語，顯得有理有據，朗朗上口，被眾多網友稱為「最有文化的鬼畜」。還採用對偶，排比等修辭手法（怎麼像答語文題），配合上克羅埃西亞狂想曲激昂高亢，節奏明快的曲調，真是洗腦神曲。同樣用其配音的《嘴炮滿級狄仁傑》也推薦大家去看。

3內容邏輯

與之前的許多鬼畜視頻不同，聽這個似乎沒有搞笑的感覺，反而是諸葛亮與王朗兩位的精彩辯論讓人有酣暢淋漓的爽快。與很多作品的王朗不同的是，王朗在正面辯論中似乎沒有輸，被譽為「史上最強王司徒」。

兩人辯論思路清晰，而且up主加入了自己的理解和創新，非常厲害。原電視劇中王朗表達的是仍不失封侯之位，而在這裡變為「其貴為蜀國丞相，封侯位對其無吸引力。」而且「與其論正統必輸無疑」。這裡真要佩服一下作者的腦洞，耳目一新的感覺。之後王朗先撇開正統（史稱「三不談」），闡述了曹操的功績，而且在這裡說被人唾棄的漢室，也隱隱說漢室衰微，佐證蜀漢的不合理性。反問諸葛亮「此人是不是忠臣？」諸葛亮當然知道是曹操，於是提出曹操「脅迫天子」，並在王朗的引導下，整出許多「脅迫天子」的證據。然而王朗肯定諸葛亮，話鋒一轉，斥責諸葛亮「你與曹操越看越像」,這時我真替諸葛亮捏了一把漢，然而諸葛亮避實就虛，說王司徒和司馬懿勾結，反敗為勝，最終用經典的「我從未見過如此厚顏無恥之人」來終結王司徒（還是贏不了啊）。

有人說諸葛亮轉移話題，強詞奪理。這裡只提幾個王司徒可能心懷不軌的地方。剛開始的「屁話，忽悠」看起來搞笑，實則是否定曹魏，之後更像欲抑先揚，先誇曹操，但是後面卻肯定了諸葛亮的說法，「條理清晰到理直氣壯」，接著說諸葛亮「赫然和曹操一樣」「你比曹操還曹操啊」「你兒子也要篡位啊」完全是否定了曹操，當時曹魏的皇帝是曹丕，言外之意是曹丕是篡位。之後諸葛亮就拿這些說事，而且「眨眼之間，滿朝上下，不是故吏，就是門生」（不知這幾人是不是故吏門生，望大神鑒定）是結黨，「權傾朝野至隨軍出征」權力與情報，而且我查了下，王朗確實把孫女嫁給司馬昭，這樣前後一聯繫，在加上王司徒難以反駁的神情，司馬懿的心思，難怪曹真生出「莫非結連司馬懿暗為內應也？」的想法。

4略有不足？

如果說有不足，我吹毛求疵一下，02:53，應該是盡職盡責更合適。

希望有更多更好的鬼畜作品誕生。

參考孔乙己的《浮誇》
就怕鬼畜有文化

有的人，做的看起來是是壞事，實際上是好事。
有的人，看起來是奸臣，實際上是忠臣。
重點是你堅持的是什麼，你在為社會、為歷史做什麼。

他做的鬼畜是有一定文化內涵的，包含了對人、對歷史的思考。而以鬼畜這種再創作的形式表現出來更加引人深思。

如果有一定文化，平時對人生對歷史有一定思考的人，看了後是會明白的。正如諸葛亮大忠若奸，我認為真正的好壞是要看給後世後人留下了什麼，而不是看表面的形式。即使做所謂壞人其實也沒什麼，關鍵是你骨子裡堅持的是什麼。而這基本決定了你這個人為當時社會、為歷史進程的貢獻，以及後世對你的評價。

UP主已經超越一個宇宙

這up主好慘啊，在B站點擊量被吞，在知乎討論的沒作者之前的作品多

就怕鬼畜有文化，反正硬幣已投膝蓋已碎

鬼畜里文化類巔峰吧

每天循環，確是有才的人

我覺得沒有那麼好，是我有問題嗎？