頂級運動員應該拿天價薪水嗎？為什麼？

12-21

從運動成為職業起，很多的專業運動員都擁有天價的薪水，如NBA和足球運動員。那麼頂級的球員真的有應該拿高薪嗎？大家可以從他們的職業生涯，職業難度或者退休狀態來討論～PS：不好意思各位之前沒有考慮清楚（題目已修改）

你知道99%以上的足球運動員，一輩子的夢想就是打進頂級聯賽嗎？

你知道99%以上的演員，一輩子的夢想就是在某個電視劇中當上配角嗎？

諾貝爾獎，各種大獎，包括科研撥款，做到最好的教授，拿的錢也不少。在底層掙扎，拿兩三千月薪的運動員，演員，也是絕大多數。

記得看過一個中國各行業收入圖表，教師的平均值比演員高，和運動員估計差不多，不記得誰高誰低。

只不過你認識的教師，大多是基層教師，而你熟知的運動員全部是頂層運動員而已

大家都在通過指出運動員作為一項職業它的平均工資不高，再說明任何職業做到頂級都能當富翁，來回答題主的問題，即為什麼頂級運動員能拿高薪。

這個邏輯不對……

有時候家裡的老革命會問我，電視上那個扮丑的人錄一季的節目能拿四五千萬，憑什麼啊。

同理，一個在萬眾矚目下，做一項娛樂體育項目的人為什麼可以拿上億人民幣的年薪？

這就回到了這樣一個問題，錢的本質是什麼。教科書上有各種正統解釋，按下不表。我聽過一個挺民間的解釋，錢是社會向個人發放的勞動（貢獻）憑證。

這個解釋非常精彩，這也能解決題主的問題和與此類似的問題。比如：明星打打鬧鬧賺的錢比那些坐穿板凳的數學家一輩子掙的錢都多，憑什麼啊？二十几几個人圍著一個球跑九十分鐘，都不一定進球，比日出而起的農民一輩子掙的錢都多，憑什麼啊？

憑什麼？

憑的就是明星/運動員對社會的貢獻，比農民/二流數學家對社會的貢獻要大得多。

鄧超一路玩下來，養活了多少人？路上的保鏢，群演，攝影師，廣告設計者。他雖然在這個過程中掙得比那些人都多，但是那些那些人的錢包無疑鼓了一些。

而二流數學家一個人在桌前晝夜不分，算了一輩子，也沒能做出什麼大的突破。也許他的生活令人欽佩，但他對社會的貢獻，和上面的人比起來恐怕是非常有限吧。

同理，C羅養活了評論員，不論是捧他的還是黑他的，養活了無數瀕死的網路社區的管理者，還有各路忙於搜刮他各種花邊消息的記者。

所以他能拿高薪。

我覺得職業只有正當不正當沒有高尚不高尚之分

參考丁俊暉，他爹為了支持他的撞球人生，家裡房都賣了。
幸好這張彩票刮出來了。

我只想問一下，為什麼比好萊塢明星薪水高，要用「甚至」…

高不應該才是正常的嗎…

能做到99.9%的人怎麼也不可能做得到的事情，為什麼不能拿99.9%的人拿不到的薪水？

體育運動可以說相比很多其他行業，是最吃天賦的，這不是簡單地靠日以復計的訓練，刻苦，勤奮，就可以彌補的。。而體育像足球，籃球出現一個天才的比例，實在是太低了

一個天才沒有被傷病，不科學的訓練，沒有被教練耽誤，那更是幸運

在如今這個商業模式下，球隊和贊助商能夠換取遠大於這筆錢的價值，這也完全符合市場規律吧。

運動員是典型的贏家通吃行業。冠軍拿走大部分的收益。這個體系激勵所有運動員往極限拼搏。如果沒有這樣懸殊的收益比，對於成績的拼搏沒有那麼殘酷。也不容易出成績。
另一方面，容易進入的，本身帶樂趣性的行業，初始的收入大都不高。比如入門的演員即跑龍套的，低端的歌手，低級別聯賽運動員，入門的網路寫手，作家。因為這些行業的門外有一大幫有興趣想入門的。如果入門後收入即不錯，那麼那些門外的會洶湧進來。

應該。天賦+勤奮理應收穫的果實之一。

頂級的都不靠薪水吧

「大家可以從他們的職業生涯，職業難度或者退休狀態來討論」

首先我要說，這幾個視角都不在點子上。

主要看商業價值。
主要看商業價值。
主要看商業價值。

打個比方，當年喬丹每年給公牛隊帶來大約6億多美元的收益，而公牛隊給他開的年薪是3600萬美元，3600/60000*100% =6%。
任何一個老闆都會覺得這很應該，很合理

薪水與創造的收入有關。如果你當老師，教一堂課，門票開到幾百元仍然很多人搶票，並且電視台願意直播並且收費，薪水也可以非常高。
當然，你要注意到全世界薪水很高的運動員是極少數，特別是足球運動員，即使在職業球員中薪水超高的也就那麼一部分人，何況大部分運動員都是業餘或半業餘的。而成為一名211大學的副教授以上，難度沒有成為職業運動員大，比例也更高，收入也是不錯的。
總的說來，頂尖運動員他確實能給其所在俱樂部帶來那麼多收入，那麼他薪水高這是合理的。而就個人思考的角度出發，其實成為頂尖職業運動員難度太大了，可能性遠低於成為211大學的副教授。

薪水是市場決定的，例如魯尼的 30 萬英鎊周薪，只要正常踢，能賺回 60 萬英鎊。

我就舉個簡簡單單的例子。普通大眾，百米能達到13秒的有多少人？
就我熟知，普通大學100個男生人裡面就5個人能達到百米13秒的成績。
那麼我再跟你說說中乙級球隊以上的所有足球運動員，包括守門員沒有低於百米13秒的成績。
這還不僅僅要達到這個基本速度，對其他方面要求也是非常苛刻。
何況混到中甲甚至中乙，直到歐洲賽事。
能在歐洲一級聯賽裡面踢上主力已經是萬中無一天賦異稟的天才了，何況是頂級運動員？比如梅西？那更是億萬中無一的上天賞賜，堪比王思聰投胎難度。

薪水好像是一種分級手段吧，就好像遊戲里級別越高升級越慢，高薪是為了讓這批玩家穩定的給遊戲大環境製造有效輸出，其次你要相信任何一個拿高薪的巨星都不是生下來就具備這樣的實力，他家庭作出的教育投資，他付出的努力和犧牲deserve這樣的收益。

不管你承不承認，職業競技體育終究是一門生意。
所以既然為留下頂級運動員而提供頂薪，能夠為俱樂部、給聯盟帶來更大收益，那就是應該，其他方面根本不用考慮。

接下來跑一下題，落回競技體育本身，球員拿頂薪，未必是件好事。

TNT NBA 電視台有個節目叫 Open Court，每期會邀請眾多 NBA 名宿來討論一個話題，TNT 台四大解說（Ernie, Shaq, Barkley, Kenny Smith）、雷吉米勒、以賽亞托馬斯等等都是常客。

上賽季有一期節目以賽亞托馬斯提了一個話題，叫做【Money or the ring】，討論現在聯盟中的球員到底是為了薪水在打球，還是為了冠軍在打球。
刺客說目前在聯盟中真正能看出來全隊上下為了總冠軍競爭的也就只有4-5支球隊；
格蘭特希爾說得很對：

現在聯盟中只有很小一部分球員是在為冠軍而打球，很多球員宣稱（或認為）他們的目標是總冠軍，但實際上並不是。真正為了贏球應該以他的行動、生活習慣、職業態度作為支撐。而很多球員更多是被這種高端的 lifestyle 吸引，追名逐利。

https://www.youtube.com/watch?v=0uUWvXm13UE

看看剛剛簽下天價合約的濃眉，看看剛續約沒多久的阿扎爾；看看如今 NBA 聯盟中一支支擺爛的球隊，看看無數不在乎球隊戰績自顧自刷數據的球員……

所以，頂薪是應該的，但落回競技體育本身，未必是好事。

但凡涉及經濟活動，都會遵循價值規律。

2015年2月，2016-19賽季的英超聯賽在英國本土電視轉播費拍出了51億英鎊的天價，由天空體育和BT體育兩家拿下，再加上海外轉播收入，英超全球電視轉播費超過81億英鎊

剛看了國際足聯最佳陣容的評選方式，候選名單出來後，會有近6萬職業球員進行投票。

假設一線隊23人（按世界盃標準），英超共20支隊伍，共計460人。460:60000，假如您是北京戶口，這麼低的比例已足以讓您考入清華北大。就是這四百多人，讓全世界願意花81億英鎊，在電視機前看他們踢三年球。

平均每支隊伍一年能拿到1億多英鎊！且慢，以上只是轉播權，還有門票、廣告商的贊助費、商業比賽、球衣、各類手辦、紀念品等。然而，這些價值都建立在球員身上。試問，一支名不見經傳的球隊，會有球迷願意為以上商品買單嗎？

下面，我們拿曼聯為例，看看一支俱樂部到底能賺多少錢。

曼聯發布了上一年度財報，這傢俱樂部在2013至2014賽季的年度收入高達4.332億英鎊，創下俱樂部歷史新高，凈利潤則為2380萬英鎊。

商業收入
上個賽季曼聯商業收入增加25%，達到1.9億英鎊，主要由授權商品和商業贊助構成。

電視轉播
得益於2013至2014賽季開始的新的英超轉播合同，每家英超俱樂部的電視轉播收入都得到了大幅增長，上賽季聯賽排名墊底的卡迪夫都拿到了6210萬英鎊，超過2012至2013賽季冠軍曼聯的6080萬英鎊。這就是說，無論曼聯上個賽季成績多麼差，這部分收入都是會增長的。事實上曼聯上個賽季的電視轉播收入達到了8920萬英鎊。

門票
門票是曼聯重要的收入來源之一。2013至2014賽季曼聯的比賽日收入（門票和球衣銷售為主）是全歐洲最高的，達到1.27億歐元。

據我所知，球隊參加歐洲冠軍聯賽，也是會有獎金的，但鑒於曼聯近年來歐冠戰績一般，暫時忽略這一塊吧。

題主，一支球隊的成績，和主教練、主力球員是分不開的，剛剛說到的英超四百多名球員里，能入曼聯法眼的，估計也就40人左右。這些人里，只有20多個會真正來到球隊，其中鐵打的主力不會超過8人。下面我們看看，曼聯最高年薪會是多少。（你是否想起了魯小胖？）

魯尼，周薪30萬鎊；法爾考，28萬鎊；范佩西，25萬鎊······全隊，約229萬鎊。全年加起來，是一億多英鎊。這和他們為球隊創造的價值相比，還算合理吧？

下圖是2014年，各國頂級聯賽球員的平均薪水，英超以227萬鎊高居榜首，但榜尾的奈及利亞也僅僅六千多英鎊，摺合人民幣不足7萬。中超球員以20萬鎊位居世界第15，比國足的排名高多了。

參考信息：
最差戰績的曼聯為何收入創紀錄？
英超電視轉播權狂賣81億鎊墊底球隊分成接近皇馬巴薩
球員年薪榜:英超平均227萬鎊居首中超世界第15_網易體育

請務必知道→_→:
他們創造的價值是遠大於他們拿的薪水的

從資源的稀缺性來說，應該。

教師也有拿高薪的，而且也是呈金字塔型，拿著頂層高薪的教師就是稀缺資源
同理運動員，天賦異丙的運動員也是稀缺資源，他們也是金字塔里的最上層。

同樣是高尚職業如老師，相比起運動員缺少得可憐。

這只是題主用運動員里的金字塔上層去比教師行業的下層罷了。運動員中拿著低薪水也數不勝數。
還有說是高尚職業的老師這個並不準確。從社會角度出發，職業不分貴賤，運動員也是職業，而且是吃青春飯的職業。教師扮演了很重要的角色，不代表運動員不重要。

不是每個問題都要問應不應該的！
認命吧，你永遠搞不清楚這個世界上的很多問題！
不要試圖給每個問題以答案，你我能做的只需要接受！
或許你認為這不公平，
是的，天地本不平，何況世道乎！
付出和回報成正比嗎？
是的，成正比，但回報不僅僅只與付出有關！
我們不了解這個社會，不了解這個世界，
無法弄清每一個環節，
只需要接受這樣一個結果。
如果你試圖去搞清，那你就走在了哲學的道路上，
走在了顛覆歷史，開創未來的道路上！
朋友，你覺得你能承擔起這樣的責任嗎，擁有這樣的能力嗎？
如果不能的話，就不要問應不應該了！